Násilí? - Diskuze a zkušenosti

Sosna zvlčelý » Bosch Mohu se optat, o které prvky jde?

Bosch » Sosna zvlčelý Můžeš ale odpověď ode mě nedostaneš. Protože kdybych ti je řekl polemizoval bys o tom jelikož nesdílíme stejný náhled. A to je zcela zbytečné. Každý si potřebuje najít svůj vlastní systém který funguje. Anebo taky ne.

Sosna zvlčelý » Bosch Nechtěl jsem to z pohledu polemizování, ale pouze označení těch alespoň 3 prvků, nic víc.
Já jsem schopen uznat jiný názor, když je na nějakém základu, člověk se alespoň něčemu přiučí. Je dobré vědět, jak lze také některé pozice a aspekty vnímat, protože člověk se pořád učí. Na oplátku nabízím svůj pohled. Není to o přesvědčování a už vůbec ne o tom, že bych si myslel, jak jsem neomylný.

Bosch » Sosna zvlčelý a ne

Sosna zvlčelý » Bosch OK, nenutím tě, když se bojíš.

Sosna zvlčelý Přestože zde bylo psáno všelicos, co by mě mělo svádět k tomu, abych si myslel, že je násilník, tak já bych toto z pohledu astrologie říct nedokázal. Tím netvrdím, že není, ale já pro to nevidím nějaké velké náznaky.

Rozdělil bych to takto: fyzicky agresivní spíše ne (no Mars ve Lvu může někdy demonstrovat i fyzickou převahu, ale v radixu nevidím důvod, nějaký tak zásadní aspekt, abych toto tvrdil), slovně agresivní asi ano.
Impulzivní a vzteklý být může, ale ne každý cholerik musí být hned násilník, že? Pro mně je to spíše člověk, který dokáže moc mluvit se snahou strhnout na sebe pozornost, rád je obdivován. Za tímto účelem by mohl i lhát a dokonce svým lžím i věřit. Nejhorší je, když je ze lži usvědčen, tam místo uznání chyby může jednat útočně (zejména slovně).
Jeho výbuchy vzteku bych viděl opět spíše v rovině řeči. Pokud je to nízký typ člověka, může se uchýlit k vyhrožování (klidně i násilím), neštítit se použití kompromitujících materiálů atd. Ve skutečnosti to však až tak velký hrdina asi nebude.
V rodině může mít snahu ovládat ostatní, mít vše pod kontrolou, proto se může jevit panovačně, ale ani zde nedokážu říct dle pozic v radixu, že by byl násilnický.

Jak tvrdím, nemohu říct, že násilnický určitě není, ale já nevidím z radixu žádný tak velký a jednoznačný "důkaz", abych toto prohlásil. Ale mohou jej vidět jiní.

Bosch » Sosna zvlčelý ..čověče teďka docela projevuješ násilnické sklony

Sosna zvlčelý » Bosch Ne ne, to jsou pouze sklony k manipulaci. Zmlátím si tě až potom. (Pokud k tomu najdu odvahu... )

Bosch » Sosna zvlčelý bojím se pouze že k násilí zde nebudeš mít příležitost a to myslím že je docela oprávněná obava. takto vynaložená energie přijde bohužel nazmar.

Sosna zvlčelý » anetinka8 V tom s tebou naprosto souhlasím. Když se ví, že je to horoskop Hitlera, Putina, Lenina, či jiného stejného, to tam každý najde spoustu věcí tak jednoznačně , že to vypadá, jak je astrologie jednoznačná. Není. Jeden aspekt může znamenat spoustu věcí. Tentýž aspekt se u někoho projeví v rovině mentální, u jiného v rovině hmotné. Když toho člověka neznáš osobně, je zatěžko toto rozeznat a interpretovat jednoznačně, pokud tam nemáš jiná vodítka. Právě tak tentýž aspekt si zpracuje každý člověk trochu jinak (jinak se projeví) podle životní filozofie daného člověka.
Pokud víš, čí ten horoskop je a znáš jeho skutky, můžeš ztotožňovat s prvky horoskopu, ale to ve skutečnosti je opačný postup. Je to vhodné možná na učení a chápání astrologie, ale nakonec musíš dospět k tomu, že astrologie není tak jednoznačná.
Samozřejmě jsou lidi, kteří se tomu věnují na vyšší úrovni než já a ti pak umí dát přesnější odpovědi. A někdo to možná ovládá tak dobře, že by mnohé dokázal udivit. I tak si myslím, že ani "mistři oboru" by nedokázali dát odpověď tak konkrétní v době, kdy onen člověk se ještě neprojevil. A kdyby někdo tvrdil, že ano, tak jej já přeřazuji do skupinky šarlatán, protože ač astrolog, tak do jisté míry jsem i skeptik. Jistá skepse nemůže být nikdy na škodu. Což ovšem neznamená, že astrologie jako taková nefunguje, přestože někteří by se z takového prohlášení zaradovali. Je zkrátka mnoho cest, které vedou k tomu samému cíli. Astrologie může být jednou z nich, ale otázkou je, co od ní očekává každý sám. Jen hlupák od ní někdo očekává, že mu nalinkuje celý život. Ale právě tak je hloupost říct, že něco není, protože já to nevidím, když to vidí jiní.
Je to stejný filozofický problém, jako když se někdo snaží dokázat neexistenci Boha. Prokázat lze vždy jen existence něčeho, neexistence prokázat nelze. Nebo ještě jednodušeji nevěra. Usvědčit někoho z nevěry je snadné, když máš důkaz a stalo se to. Ale žárlivci to řeší tím, že tě nařknou a chtějí důkaz, že jsi nevěrná nebyla. Jak seženeš důkaz na to, co se nestalo? Takový důkaz není. Musíš jen věřit, nebo s tím druhým nemůžeš být.