Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Nejčistší forma energie Hovory s Bohem - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Nejčistší forma energie Hovory s Bohem
07.07.2015 - 20:58
darkmarek
Nejčistší forma energie Hovory s Bohem
V jedné knize od Neala Donalda Walsche Bůh tvrdí že antihmota je nejčistší forma energie. Netušíte co to tvrzení vlastně znamená a co to je ta antihmota?
29.07.2015 - 15:11
| Filtr
Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Ganesh, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
no.. nevím jak ostatní, ale autorovi zřejmě chybí informace
z fyziky, kde je antihmota popsaná jako hmota složená z částic, které
mají opačné náboje než ty běžné. Takže když přejdu z fyziky do duality
popisující materiální svět, má každá částice svůj protějšek s opačnou
polaritou náboje: Elektron - Pozitron, atd.. Kdo četl někdy něco od
A. Assimova, zná velice dobře termín "pozitronový mozek" jeho robotů..
Co se týče klasické fyziky, antihmota byla nejen teoreticky předpovězena,
ale i dokázána (objevena "fyzicky") při pokusech se srážkami vysokoenergetických
částic v urychlovačích..
tj. rozhodně není antihmota "duchovní" substancí..
z tohoto pohledu taky odporuje dvojici projevené-neprojevené
ale naprosto sedí na princip duality typu světlo-tma, láska-nenávist, atd..
=====
no.. nevím jak ostatní, ale autorovi zřejmě chybí informace
z fyziky, kde je antihmota popsaná jako hmota složená z částic, které
mají opačné náboje než ty běžné. Takže když přejdu z fyziky do duality
popisující materiální svět, má každá částice svůj protějšek s opačnou
polaritou náboje: Elektron - Pozitron, atd.. Kdo četl někdy něco od
A. Assimova, zná velice dobře termín "pozitronový mozek" jeho robotů..
Co se týče klasické fyziky, antihmota byla nejen teoreticky předpovězena,
ale i dokázána (objevena "fyzicky") při pokusech se srážkami vysokoenergetických
částic v urychlovačích..
tj. rozhodně není antihmota "duchovní" substancí..
z tohoto pohledu taky odporuje dvojici projevené-neprojevené
ale naprosto sedí na princip duality typu světlo-tma, láska-nenávist, atd..
29.07.2015 - 15:55
| Filtr
Bosch
» Ganesh
Možná že světlo-tma nespadá až tak do principu duality jak se zdá.
A láska-nenávist možná taky ne.
Protože světlo nemusí mít protiváhu ve tmě, stejně jako nenávist nemusí být nutným protipólem lásky.
Světlo se bez tmy úplně klidně obejde a láska bez nenávisti taky. Nejsou na sobě závislí, nejsou to duální kvality.
A láska-nenávist možná taky ne.
Protože světlo nemusí mít protiváhu ve tmě, stejně jako nenávist nemusí být nutným protipólem lásky.
Světlo se bez tmy úplně klidně obejde a láska bez nenávisti taky. Nejsou na sobě závislí, nejsou to duální kvality.
29.07.2015 - 19:14
| Filtr
Najdise.cz
» Bosch
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Nemyslím si, že je nutné slovíčkařit za každou cenu .. lásku (o které píše Ganesch) chápu ve smyslu "mít rád" a protipól "nenávidět". Asi je někdy důležité ujasnit si rovinu, ve které své úvahy prezentujeme, tedy např. že duchovní láska nemá protipól (vykládá se jako harmonie a přijetí všeho), ale pozemská ano
=====
Nemyslím si, že je nutné slovíčkařit za každou cenu .. lásku (o které píše Ganesch) chápu ve smyslu "mít rád" a protipól "nenávidět". Asi je někdy důležité ujasnit si rovinu, ve které své úvahy prezentujeme, tedy např. že duchovní láska nemá protipól (vykládá se jako harmonie a přijetí všeho), ale pozemská ano
29.07.2015 - 19:29
| Filtr
Bosch
» onka
Nemyslím si, ve vesmíru totiž antihmotu nenajdeme. Není tam. Hvězdy, galaxie, ani jiné objekty tvořené z antihmoty zatím nebyly pozorovány. Pokud kdy vznikne, je prakticky ihned anihilována, ve vesmíru je přítomna jen hmota. To je obecně známý fakt.
Tudíž není ani důvod předpokládat protipól k "mít rád" - "nenávidět". Není důvod k nenávisti. Tento jev, energie, je podobně jako antihmota anihilovatelný a tím z našeho poznatelného vesmíru mizí. Láska je základem existence a nemá zde svůj protipól. Nejedná se o slovíčkaření. Přečti si bibli nebo prameny jiných tradic. Na začátku bylo "jedno", nikoli dva. Láska, nikoli "láska a nenávist". Dualita je schizofrenie našeho mozku. Neduální jednota je náš čistý přirozený původní stav bytí.
Tudíž není ani důvod předpokládat protipól k "mít rád" - "nenávidět". Není důvod k nenávisti. Tento jev, energie, je podobně jako antihmota anihilovatelný a tím z našeho poznatelného vesmíru mizí. Láska je základem existence a nemá zde svůj protipól. Nejedná se o slovíčkaření. Přečti si bibli nebo prameny jiných tradic. Na začátku bylo "jedno", nikoli dva. Láska, nikoli "láska a nenávist". Dualita je schizofrenie našeho mozku. Neduální jednota je náš čistý přirozený původní stav bytí.
29.07.2015 - 22:43
| Filtr
Najdise.cz
» Bosch
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Myslím, že antihmota je něco jako pulzace, latentní (?) aktivita - v okamžiku vzniku zároveň zaniká. Ke vzniku hmoty je zapotřebí síly, která je schopná vznik "udržet" a další podmínky, v pozemské dualitě je tou silou mysl a jednou z podmínek čas. Je-li někdo schopen zavnímat antihmotu, může s čistým svědomím mluvit o tom, že nic rovná se vše, a zároveň vše rovná se nic.
.. bibli jsem četla
=====
Myslím, že antihmota je něco jako pulzace, latentní (?) aktivita - v okamžiku vzniku zároveň zaniká. Ke vzniku hmoty je zapotřebí síly, která je schopná vznik "udržet" a další podmínky, v pozemské dualitě je tou silou mysl a jednou z podmínek čas. Je-li někdo schopen zavnímat antihmotu, může s čistým svědomím mluvit o tom, že nic rovná se vše, a zároveň vše rovná se nic.
.. bibli jsem četla
29.07.2015 - 23:08
| Filtr
Najdise.cz
» Bosch
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Nevtipkuj kdybych to věděla JAK, tak to sem napíšu (nejsem lakomá), ale protože nevím, píšu MYSLÍM. Jsou určité poznatky, informace, které je možno dát si do souvislostí a vytvořit pravděpodobné, ne pouze memorovat přečtené
I bible je jen zdrojem inspirace, nikoliv návodem
=====
Nevtipkuj kdybych to věděla JAK, tak to sem napíšu (nejsem lakomá), ale protože nevím, píšu MYSLÍM. Jsou určité poznatky, informace, které je možno dát si do souvislostí a vytvořit pravděpodobné, ne pouze memorovat přečtené
I bible je jen zdrojem inspirace, nikoliv návodem
29.07.2015 - 23:19
| Filtr
Bosch
» onka
jo tak to jo
tam je v mysli takový jeden problém jak jsem zjistil
když začnu nad věcma uvažovat, tak vlastně mrhám celou duševní energii nesprávným směrem
s tou inspirací souhlasím. pokud by to byl návod, pak bychom byli roboti co potřebují děrný štítek
to je v nás bohužel velmi hluboce zabudované, že čekáme až..něco. a ono ..nic. není to nádhera? jaká svoboda v tom nic.
tam je v mysli takový jeden problém jak jsem zjistil
když začnu nad věcma uvažovat, tak vlastně mrhám celou duševní energii nesprávným směrem
s tou inspirací souhlasím. pokud by to byl návod, pak bychom byli roboti co potřebují děrný štítek
to je v nás bohužel velmi hluboce zabudované, že čekáme až..něco. a ono ..nic. není to nádhera? jaká svoboda v tom nic.
29.07.2015 - 23:29
| Filtr
Najdise.cz
» Bosch
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Používat mysl k sestavení určitých impulsů a inspirací do nějaké formy srozumitelnosti není mrhání duševní energií. Je potřeba si "jen" uvědomit, že Ty používáš mysl a ne ona Tebe .. někdy se podaří, mnohokrát však ne, ale stojí to za to .. když už jsme tady
=====
Používat mysl k sestavení určitých impulsů a inspirací do nějaké formy srozumitelnosti není mrhání duševní energií. Je potřeba si "jen" uvědomit, že Ty používáš mysl a ne ona Tebe .. někdy se podaří, mnohokrát však ne, ale stojí to za to .. když už jsme tady
29.07.2015 - 23:34
| Filtr
Bosch
» onka
já ti nevím
mám pocit že je to jen takový sval, ta mysl.
něco jako biceps
že si jenom ráno zajezdíš na rotopédu nebo dáš pár shybů abys udržela kondici
ale ona ta záliba v tom myšlení, chápání, přemýšlení, prostě jakéhokoli mentálního uchopování je svalová prace. nic více.
když to nechám být, nastane blažený klid nevědění. jaká slast. nemyšlení.
mám pocit že je to jen takový sval, ta mysl.
něco jako biceps
že si jenom ráno zajezdíš na rotopédu nebo dáš pár shybů abys udržela kondici
ale ona ta záliba v tom myšlení, chápání, přemýšlení, prostě jakéhokoli mentálního uchopování je svalová prace. nic více.
když to nechám být, nastane blažený klid nevědění. jaká slast. nemyšlení.
03.08.2015 - 15:54
| Filtr
Bosch
» Ganesh
Jenomže nikde netvrdím že antihmota neexistuje nebo že není.
Naopak jsem si vědom její existence.
Akorát jí nepřiřazuji polární vlastnost ve smyslu světlo-tma, láska nenávist.
A tím si myslím ani nepopírám logiku ačkoli není nikde ve vesmíru stanoveno že věci mají být nutně logické aby byly správně pochopeny. Naopak je mnoho nelogických věcí které fungují jako například láska, cit..a otázkou je zda mohou být vůbec pochopeny.
To že antihmotu ve vesmíru prakticky nenajdeme není můj vynález je to současný status quo vědy.
Antihmotu neodmítám naopak.
Mám svoji teorii významu antihmoty která navazuje na to co jsem o ní napsal v úvodu diskuse. Týká se uspořádání vesmíru a nemyslím tím jen toho měřitelného o kterém píšeš a do kterého se snažíš antimotu vtěsnat.
Podle mého názoru jsou věci měřitelné a pak ty, které není potřeba měřit. Protože naše karteziánské případně nějaké jiné míry tam neplatí. Můžou tam být v činnosti úplně jiné zákony. Například duchovní.
Ale ze všeho nejméně pravděpodobná je snaha vyvolávat z tématu emoce či prosazovat "svoji pravdu".
V tomto bodě tě mohu uklidnit, žádnou pravdu nevlastním. Jen sem tam nějaký názor, v konečném důsledku na tom vůbec nezáleží protože naše myšlenky jsou jen balastem v jinak průzračném a čistém vesmíru.
Naopak jsem si vědom její existence.
Akorát jí nepřiřazuji polární vlastnost ve smyslu světlo-tma, láska nenávist.
A tím si myslím ani nepopírám logiku ačkoli není nikde ve vesmíru stanoveno že věci mají být nutně logické aby byly správně pochopeny. Naopak je mnoho nelogických věcí které fungují jako například láska, cit..a otázkou je zda mohou být vůbec pochopeny.
To že antihmotu ve vesmíru prakticky nenajdeme není můj vynález je to současný status quo vědy.
Antihmotu neodmítám naopak.
Mám svoji teorii významu antihmoty která navazuje na to co jsem o ní napsal v úvodu diskuse. Týká se uspořádání vesmíru a nemyslím tím jen toho měřitelného o kterém píšeš a do kterého se snažíš antimotu vtěsnat.
Podle mého názoru jsou věci měřitelné a pak ty, které není potřeba měřit. Protože naše karteziánské případně nějaké jiné míry tam neplatí. Můžou tam být v činnosti úplně jiné zákony. Například duchovní.
Ale ze všeho nejméně pravděpodobná je snaha vyvolávat z tématu emoce či prosazovat "svoji pravdu".
V tomto bodě tě mohu uklidnit, žádnou pravdu nevlastním. Jen sem tam nějaký názor, v konečném důsledku na tom vůbec nezáleží protože naše myšlenky jsou jen balastem v jinak průzračném a čistém vesmíru.
18.08.2015 - 21:58
| Filtr
Najdise.cz
» darkmarek
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Narazila jsem na tuto informaci, a protože jsem se tady taky vyjadřovala, byla jsem zvědavá, o čem je. Myslím, že to souvisí s Ganeshovým příspěvkem
https://www.youtube.com/watch/…
=====
Narazila jsem na tuto informaci, a protože jsem se tady taky vyjadřovala, byla jsem zvědavá, o čem je. Myslím, že to souvisí s Ganeshovým příspěvkem
https://www.youtube.com/watch/…
© 2007-2024 Najdise.cz