Mayský kód křišťálových lebek - Diskuze a zkušenosti

MG34 Nedávno jsem viděl v TV dokument o člověku, který tu nejznámější lebku našel a o jeho dceři, která ji pak vlastnila. Bylo tam i o té lebce jako takové a celkem zřejmě tam dokázali, že je to padělek.

Nebyla vytvořena za desítky let pod tekoucí vodou (jak se tradovalo), ale za pár hodin na nějaké mexické brusce s tehdy nově vynalezenou brusnou pastou - našli mikrostopy po té brusce a pastě na celém povrchu.

Dříve na to nebyla technika ten podvrh odhalit, protože světlo mikroskopu se od toho křišťálu nějak různě lomilo a odráželo, takže se ten povrch nedal moc přiblížit.

Kdo něvěří, může si ten dokument někde najít.

Mysterious » MG34 Dokument jsem zatím nenašla, ale jinou zajímavost.Jednu už od roku 1898 vlastní muzeum a tu druhou teprve našla dcera Mitchella Hedgese r. 1927, jehož jméno nosí.Ta jejich má pohyblivou čelist,ta první ne. Na té první se našly jen stopy broušení na jednom zubu.O padělku se neříká nic.Navíc tato lebka byla zkoumána odborníky už celkem relativně dávno a dost dlouho různými metodami,né až nyní.A neměli vůbec žádné řeči o padělku.Má být stará 3 600 let a měla sloužit mayskému kněžímu.Pořád zaplňuje stránky i našich odborných časopisů jako unikát a ještě jsem opravdu neslyšela zmínku o tom, že by se najednou přišlo na padělek.V určitém úhlu pohledu vypadá jako kostěná. je vyrobena z jednoho kusu křišťálu, což je další unikát, protože tak velké kusy křišťálu podle odborníků snad ani nikde neexistují.Lomem paprsků se očnice vyplní duhovýma očima,někdy z ní line vůně a vyluzuje zvuk.je dokonale anatomicky zpracovaná.

MG34 » Mysterious http://www.youtube.com/watch/…

A zdroj NG je celkem dost věrohodný...

MG34 » Mysterious ...právě slyším větu, že byly "prooved as fakes"

Křišťál je z Madagaskaru.

Mysterious » MG34 Těžko můžu soudit, když neovládám angličtinu.Vidím pouze více druhů nalezených podobných lebek,podrobených různým metodám.Nevím, proč by byla vystavena v muzeu, když metodou CT a ultrafialovým zářením už musela projít dost dávno.Ostatní napodobeniny ovšem jako padělek odhaleny byly.

MG34 » Mysterious Uff. Proč?

1) Ta skull of doom není vystavena v muzeu - je v soukromém držení a nebyla zkoumána, protože její majitelka (Anna) k tomu nesvolila. Moc dobře věděla, že by to byl konec její legendy. Nyní lebku zdědil ten s tím knírkem a ten se zkoumáním souhlasil. A bylo vymalováno.

2) Když neumíš anglicky, tak to přece není důvod něco zavrhovat, najdi si to v češtině...

3) V dokumentu se dost podrobně zkoumá, jak si to Anna všechno vymyslela - i pro to jsou tam důkazy.

4) Není to nějaký bulvár, je to National Geographic.

Mysterious » MG34 Vždyť jsem psala, že lebky byly dvě. A ta jedna je dosud v muzeu a nejmenuje se Mitchell-Hedges.Koupili ji od Tiffanyho za 120 liber a je tam od r. 1898.

Mysterious » MG34 Přečti si ty články z Velké Epochy, jak to tam popisují.Je to také věrohodné.

MG34 » Mysterious Nedělej si laskavě blázny. Nějaká Velká Epocha přece není žádný zdroj (a věrohodný už vůbec ne). Tady se snad věří i tomu, co počítač vygeneruje náhodně...

Lebka v Britském muzeu je zhruba velikostí podobná lebce Mitchel Hedges, ale nejmenuje se tak!

viz Wikipedia:
The crystal skull at the British Museum (ID Am1898C3.1 ), similar in dimensions to the more detailed Mitchell-Hedges skull.

To je tak, když *redaktoři* velké epochy neumí ani pořádně anglicky...

Ale podívej se, když nechceš slyšet pravdu jenom proto, že se ti nezdá krásná a tajemná (a pravda většinou není líbivá a senzační), tak se nemáme o čem bavit.

Mysterious » MG34 http://tajemstvi.webnode.cz/clanky1…

http://pravdu.cz/zahady/…

MG34 » Mysterious To myslíš vážně? TOHLE srovnávat s NG?

Mysterious » MG34 Všude se popisuje, že lebek je jednak mnoho a jednak, že tyto "základní" věhlasné byly dvě a jedna je z nich je ženská lebka, anatomicky dokonalejší.Je tam rozpor, jak ji získala Mitchell-Hodgesova rodina,že zřejmě lhal otec Anny,když ji získal na aukci,říká se i o možných nalezištích toho křišťálu, které mohou být 3,mezi nimi i Madagaskar,ano zpochybňují její stáří,avšak vůbec neznají ani tvůrce,ani účel, nakonec vyobrazení Mayů s rozličnými nástroji z té doby je mate, protože správně by takové neměli v té době mít.A proto určují opracování na nedávnou dobu.Mají v tom plno rozporů, protože o lebkách opravdu existovaly legendy Mayů dávno předtím a měly sloužit k rituálům kněží.Ať už tak či tak,mayská legenda žije a křišťálová lebka je unikátní svou luminiscencí,svým ozvučením,to,jaká z ní jde síla v její blízkosti,takže její význam neklesá.