 Ruby (* 17.4.1964) Žena
No-mě to taky trošku zavání zneužíváním. Lidem bývá trapné o těchto věcech mluvit, předem se na nich dohodnout s partnerem...a přitom je to jedna ze zásadních věcí, které je třeba vyřešit hned na počátku společného bydlení, aby byly pravidla a nedošlo k tomu, že se bude jeden cítit využíván. Jak se už tady psalo, můžou se přihodit nenadálé věci-nemoc, nehoda-a pak člověk prostě tu káru táhne sám i za druhého a netíží ho to. Tohle je trochu jiný případ.
On si sakramentsky pečlivě chrání své, hlídá si své účty, finance, ani ho nenapadne zeptat se jí, jak to vidí ona, jestli to zvládá. A ona mlčí. Protože se stydí s ním o tom mluvit. Nenapadá mě zrovna důvod, proč to bývá pro lidi takový problém, ale je to časté.
Pokud by ona měla svůj byt, který by pronajala a bydlela s přítelem, pak at přispívá půlkou na náhrady bydlení jako je elektřina, voda...samozřejmě bez nákladů na hypotéku-a půlkou nákladů na společné náklady domácnosti jako je jídlo a ostatní. Jestliže ale své vlastní zázemí nemá, tak riskuje ve stávající situaci, že v případě rozchodu nebude mít nic, jak už bylo řečeno. Ono takhle...pokud by bydlela sama v pronajatém bytě, pak by náklady na bydlení včetně nájmu měla také. Čili pokud bydlí u přítele, považovala bych asi za normální také to částečné přispívání na proud, plyn,...ale v žádném případě splácení jeho domu. Stravování také napůl. Nevím, jak dalece plánují společnou budoucnost, ale řešení hypotéky a domu a vůbec celkově financí by měla s partnerem vyřešit co nejdřív. Cítí se ponížená, využitá...a je dost možné, že také je. Že to zkrátka příteli vyhovuje, zajímalo by mě, co by dělal, kdyby bydlel sám. Ale jeho charakter nechci a nemohu posuzovat, ikdyž ty obědy bez peněženky taky mluví za dost. Každopádně-posadit ho za stůl a vyložit karty, ať se vyjádří. |
|