Temperament a charakter


11.02.2017 - 16:19
(Štír) faraym
Temperament a charakter
Rozdiel medzi nimi je v tom, že temperament je u človeka NEMENNÝ a súvisí so spôsobom ako na udalosti reagujeme.
Oproti tomu charakter je formovaný zážitkami z mladosti ale aj neskoršími zážitkami, ich prežívaním a získavaním nových poznatkov. Charakter je formovaný aj silou, ktorú do zážitkov vkladáme a ako sme udalosťami zaujatý.
Napr. cholerický temperament na veci a udalosti reaguje vášnivo a silne, ale či sa to prejaví aj agresívne a drasticky záleží práve od jeho charakteru, motivácii a sile zaujatia pre určitú vec.


Zdroj. Erich Fromm - Človek a psychoanalýza.

Podľa Freuda je Osudom človeka jeho charakter.

Máte iný názor?

Stránka: 3 2 1
Řazení:
11.02.2017 - 20:40 | Filtr
(Váhy) Uzsomtudlho » Buddha/2
Ved aj ti psychologovia sa snazili dokazat, ze vselico z osobnosti sa da cielavedome ovplyvnovat.

Je to tak pol na pol.
11.02.2017 - 18:04 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Bard Moe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Myslíš, že se člověk narodí cholerikem? Viděl jsi cholerické týdenní dítě? :25:

Mimochodem proč je to v Mezi nebem a zemí? Psychoanalýza nemá s duchy etc. nic společného, leda, že bys tvrdil, že temperament je způsoben cholerickými duchovními průvodci, kteří přeposílají svůj temperament do svých svěřenců. :4:

A spíš souhlasím s tím, že změnit se dá vše - od základu. Zboříš dům, postavíš nový.

Ono ta Tvá teze by v případě duchovního pojetí znamenala, že temperament vychází z duše. Nebo odkud se bere? Podědíš?
11.02.2017 - 17:54 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Inu, je fakt, že dost věcí je u mě opravdu od narození neměnných, ale vždy jen to, o čem jsem se vědomě rozhodla, že si v sobě uchovám. A rozhodně to není jen o reakcích na různé události, je v tom obsaženo tak nějak vše... Rozdíl mezi charakterem a temperamentem podle mě není, aspoň u mě ne. Změnit se dá úplně všechno. A pokud pod charakter člověka spadá i jeho vnímání reality, jakože pro mě ano, pak plně souhlasím s Freudem, že charakter je náš osud. :1: Charakter je v tom případě naše volba. A ta může být jakákoliv, nezávisle na tom, co má člověk za sebou. O tom, nakolik je to těžké asi nemá smysl mluvit, to už je jiné téma :4: Když teda pominu fakt, že i složitost takových rozhodnutí je o naší volbě... Tedy jinými slovy - vše je možné a vše je zároveň i nemožné. Záleží, kdo se toho zrovna chopí :4:
11.02.2017 - 17:27 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
A dá se absencí kladných charakterových vlastností obhájit tohle?

http://technet.idnes.cz/treti-vlna-…

http://www.info.cz/magazin/…

Kdyby byl náš osud ovlivněný jen charakterem, byli bychom čitelní jak leporelo :3:
11.02.2017 - 16:48 | Filtr
(Váhy) Buddha/2
Mám jiný názor :46:
Ani temperament ani charakter NENÍ neměnný
14.02.2017 - 09:43 | Filtr
(Ryby) MG34 » Klaret
Možná malá exkurze do názvosloví:

Názor by měl mít tu vlastnost, že se nedá dokázat ani vyvrátit. Pokud ale někdo přijde s "názorem", že 1+1=3 (ve standardním kontextu), tak se to vyvrátit dá a tedy to pak není názor. Stejnětak 1+1=2 není názor - dá se to dokázat.

Napsalas výrok (nebo možná tip) a sama ho označuješ jako názor a ne tvrzení. Když se s tím dá úspěšně polemizovat a vyvrátit to, je to skutečně ještě "názor"?

Jinak asi bych měl trochu rozepsat některé příklady, setkává se to s nepochopením a nedůvěrou v existenci. Vybral jsem si tyto 3: Jan Hus, Jeroným Pražský, Johanka z Arku a malinko si je zjednoduším.

Jan Hus žil většinu života v tom "koncertním sále", byl tam OK a potom nezaváhal ani na "mrazu" (resp. na ohni jako i ostatní uvedení).

Jeroným Pražský OK v koncertním sále, na mrazu zaváhal, ale pak se chvilku dostal do menšího mrazu a vzpamatoval se a pak musel zase do tuhého mrazu (ohně) a tam už nezaváhal.

Johanka z Arku neznámá v koncertním sále, na mrazu mnohokrát OK až na jeden případ, ze kterého se ale stále na tom mrazu vzpamatovala a pak už nezaváhala až do konce (zase oheň).
14.02.2017 - 09:47 | Filtr
(Ryby) MG34 » vibe
Popravdě si nevzpomínám, takže vůbec nevím co tím myslíš. A tím méně ostatní diskutující, kterým jsi nic nevysvětloval jako (údajně) mně. Mimochodem tvoje videa už delší dobu přeskakuju, takže jestlis něco "vysvětloval" videem, tak jakoby to nebylo.

Řekl bych, že lepší by v tomto případě bylo mlčet (anebo se snažit formulovat správně a nezavádějícím způsobem). A bez videa...
14.02.2017 - 12:35 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » MG34
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Definice co je názor, tvrzení a výrok si každý může lehce najít. O tom není potřeba polemizovat.
Jinak čeština je bohatá a variabilní, v psychologii a filozofii se dá máloco definitivně dokázat a brát jako konstantní.
Součet těch tří prvků v diskuzi se může rovnat "prima" pseudointelektuální smršti, která bere čas a energii ke skutečnému poznání a životu.
Přeju pěkný den a vzpomněla jsem si, i když nejsem pravověrný ezoterik, na ono známé "slunce v duši".
14.02.2017 - 12:41 | Filtr
(Ryby) MG34 » Klaret
Nic ti nebrání, abys ty tlachy o názorech hodila za hlavu a soustředila se jen na ty tři J.

Jan Hus, Jeroným Pražský a Johanka z Arku.
14.02.2017 - 14:18 | Filtr
(Váhy) Buddha/2 » MG34
"Názor by měl mít tu vlastnost, že se nedá dokázat ani vyvrátit. Pokud ale někdo přijde s "názorem", že 1+1=3 (ve standardním kontextu), tak se to vyvrátit dá a tedy to pak není názor. Stejnětak 1+1=2 není názor - dá se to dokázat."

Hmmm. Že 1+1=3 je podle mě názor úplně stejně jako že 1+1=2. Názor je myšlenka a vyjádřený názor je tvrzení. Tvrzení může být v souhlasu s realitou, nebo taky ne. Pokud ne, dá se nějakým důkazem vyvrátit, ale pořád je to tvrzení. Nějak nevím, proč by měl mít názor "tu vlastnost, že se nedá dokázat ani vyvrátit" :25:
13.02.2017 - 16:08 | Filtr
(Ryby) MG34 » vibe
tak to seš docela mimo mísu, když milosrdenství schováváš pod inteligenci a ideologii pod moudrost...

akt milosrdenství může být stejnětak inteligentní kalkul jako moudrá volba anebo nedostatek obojího, atd. - tedy všechno, nic nebo něco mezi - tedy rozhodně ne čistě inteligence, jak píšeš...

ideologie totéž v bleděmodrém...
13.02.2017 - 17:08 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » MG34
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
kez by 4 kombinace...
jako v rovine teoreticke ano... v rovine prakticke-materialni, je ctvrta kombinace znacne nejista...
to na cem se shodneme:
1) nekdo je bidny v koncertním sale
2) nekdo je bidny na mrazu
3) nekdo je ok v koncertním sale

asi takhle, v rovine prakticke je za 1) i za 2) Head & Shoulders - 2 v 1

za 3) je potom stav ideal
nevim, zda jsi to uz zaznamenal - ja ano - spekulace o tom, ze pokud se clovek vyladi, tak se "na mraz" z hlediska fungovani vesmiru nemuze dostat - ze vesmir neumozni, aby se clovek v takoveto situaci ocitl(coz by znamenalo, ze nikdo z lidi odsouzenych k holocaustu, nebyl vyladen)

4)
zde konkretni pripad, kde dobry charakter, nejen, ze nevedl k dobremu osudu, jak je uvadeno v chytrych knihach karmiku, ale nebyl ve vztahu k osudu ani irelevantni, naopak vedl zcela konkretne k chybnemu postoji(jak se az pozdeji ukazalo) a chybnemu rozhodnuti, s bohuzel katastrofalnimi nasledky(z materialniho pohledu).
https://www.youtube.com/watch/…
zacatek: 53min49sec
13.02.2017 - 17:09 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » MG34
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
to, proc pouzivam ta slova(v prenesenem vyznamu, nikoliv doslovnem), jsem ti uz sdelil(i v jine diskuzi) - neznam jina... a variantu mlceni nepovazuji za lepsi...
13.02.2017 - 17:32 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » MG34
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
No, jelikož vnímám rozdíl mezi názorem a tvrzením, tak bych to viděla asi takhle....
Napsala jsem svůj názor, pomocí odkazů a příměru se snažila vysvětlit proč si myslím to, co si myslím.
Svůj názor nepovyšuju na tvrzení, takže pohybovat se na poli obhajování a dokazování není pro mě na místě.
Nemohu tušit jestli jste odborník na psychologii, filozofii, genetiku, případně další potřebné obory...já ne.
Tyhle věci mě zajímají, takže mě téma motivuje zjistit si o tom něco víc z kvalitní literatury a svůj názor pak sama v sobě buď podpořit nebo upravit.
To si z téhle diskuze odnáším a to je pro mě podstatný.
Příspěvky: 64-40 39-15 14-1
« předchozí  další » »|
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna v BýkBýku
ukázat kalendář »