Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost? - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost?
07.06.2009 - 17:59
LemmOny
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost?
..."remake for ajvy"Jak dalece a hluboce, jste schopní ve svém přesvědčení a hlavně cítění, zajít pod vlivem astrologie?Stalo se vám někdy ve vlastním prožitku nebo v uvědomění to, že jste si sami sobě najednou všechno popřeli a následné cítili opravdu to, že je to vše jen pohádka, která je tak šikovně napsána a zdokonalená po tisíce let lidmi, kteří sami sebe znají a pozorují již od doby kdy se vyskytli na planetě Zemi. Stalo se vám někdy že jste najednou vše vnímali jen jako pohádku, ze které si každý člověk veme své z hlediska jedné klíčové obrovské vrozené vlastnosti, jež je nám někdy dosti osudná (víry v cokoliv neuvěřitelného a silně procítěného) Necítili jste někdy opravdu na vlastní kůži z prožitku a vnímání lidí kolem, že je to jen výborně téměř geniálně propracovaná "sci-fi psychologie" člověka, která je tak šikovně zaobalená, aby se hodila na všechny lidské vlastnosti, které jsou defakto v nás všech jen v jádru uplně stejné? Pokud ano, povězte mi: Máte dokonce nějaké konkrétní příklady, na kterých jste to nejen viděli, ale hlavně opravdu cítili?
07.06.2009 - 22:57
| Filtr
ži.va
» Iza23
a priori znamená v podstatě "předem" bez předchozí zkušenosti, jakože zčistajasna ti například něco dojde, to je to "osvícení", "heuréka", atd. (dalších x názvů), o kterém mluvím já a lostri spíš (já jsem si to spojila pak v psychologii, když byly dva základní směry v 19. století, podle tohoto se hodně řídil Freud, nebo z toho /nevím jestli vědomě či nevědomě/ vycházel, když ve svý psychoanalýze upřednostňoval vliv pudů a nevědomí)
a posteriori je něco jako "po předchozí zkušenosti", pokud to převedu na tuto diskuzi, takže nejdřív vnímáš rozumem, který na základě informací vyhodnocuje, analyzuje a ty pak dojdeš k něčemu... v tomto případě spíše to, co jsi obhajovala ty (zase když zabrousím do psychologie, i tady je podobnost, kdy oproti Freudovi tu byl pan Watson se svým behaviorismem, který říká, že člověk se vyvíjí jen skrze prostředí a učení)...
a tak, jako se moderní psychologické směry /interakcionalistické/ shodli na tom, že jedno bez druhého nejde, a že to bude vlastně něco mezi tím, či spojení obou, tak bychom i my měli chápat s nadhledem to, o čem se tu bavíme a inspirovat se tím...mimochodem interakcionalismus přidává i další nový prvek, který dříve nebyl brán v potaz a to je individualismus člověka a důraz na jeho sebepojetí
tolik krátká přednáška
a posteriori je něco jako "po předchozí zkušenosti", pokud to převedu na tuto diskuzi, takže nejdřív vnímáš rozumem, který na základě informací vyhodnocuje, analyzuje a ty pak dojdeš k něčemu... v tomto případě spíše to, co jsi obhajovala ty (zase když zabrousím do psychologie, i tady je podobnost, kdy oproti Freudovi tu byl pan Watson se svým behaviorismem, který říká, že člověk se vyvíjí jen skrze prostředí a učení)...
a tak, jako se moderní psychologické směry /interakcionalistické/ shodli na tom, že jedno bez druhého nejde, a že to bude vlastně něco mezi tím, či spojení obou, tak bychom i my měli chápat s nadhledem to, o čem se tu bavíme a inspirovat se tím...mimochodem interakcionalismus přidává i další nový prvek, který dříve nebyl brán v potaz a to je individualismus člověka a důraz na jeho sebepojetí
tolik krátká přednáška
07.06.2009 - 22:51
| Filtr
Najdise.cz
» ži.va
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ja som ten typ, ktory pri tejto otazke o sliepke a vajci ustupi...a prizna, ze sa na nu neda jednoznacne odpovedat
..ja som napriklad v skole pri historii krestanstva nepochopila ani ten nezmyselny rozkol v cirkvy ohladom neposkvrneneho pocatia panny marie, ci bola alebo nebola panna...a hadali sa niekolko desatroci
=====
Ja som ten typ, ktory pri tejto otazke o sliepke a vajci ustupi...a prizna, ze sa na nu neda jednoznacne odpovedat
..ja som napriklad v skole pri historii krestanstva nepochopila ani ten nezmyselny rozkol v cirkvy ohladom neposkvrneneho pocatia panny marie, ci bola alebo nebola panna...a hadali sa niekolko desatroci
07.06.2009 - 22:45
| Filtr
ži.va
» Iza23
hele a co když někteří využívaj víc tu pravou hemisféru a někteří levou??? a pak se hádaj, jestli dřív bylo vejce nebo slepice (a priori nebo a posteriori), jestli na věci přijdu dřív rozumem nebo citem, a přitom maj oba pravdu??
teď se musím zase smát, na jednu stranu si tu krásně pokecáme a ve finále stejně skončíme zas u toho kde sme byli na začátku
no není to krásný??? a jde to i bez krve
teď se musím zase smát, na jednu stranu si tu krásně pokecáme a ve finále stejně skončíme zas u toho kde sme byli na začátku
no není to krásný??? a jde to i bez krve
07.06.2009 - 22:43
| Filtr
ži.va
» Janíčko Skútrista
nepřijatelná nebylo to správné slovo, spíše absurdní, jo, to je to ono! (viz. UreaNayal, poslední odstavec)
07.06.2009 - 22:35
| Filtr
Najdise.cz
» ži.va
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
a ja vam to kazim, co? no ked mi to priori a posteriori prelozis do slovenciny, alebo aspon cestiny, tak ma mozno osvieti. osobne si z antickej filozofie pametam len aristotela, platona a sokrata...ostatne ma nebavilo
=====
a ja vam to kazim, co? no ked mi to priori a posteriori prelozis do slovenciny, alebo aspon cestiny, tak ma mozno osvieti. osobne si z antickej filozofie pametam len aristotela, platona a sokrata...ostatne ma nebavilo
07.06.2009 - 22:33
| Filtr
ži.va
» Iza23
jo dobrý už to chápu, my se totiž teď mezi sebou bavíme na dvou úrovních (lostri a já vs. ty)
a jsme u otázky, kterou lidstvo řeší už od antické filosofie, o tom, co bylo předmětem sporu o universáliích
je to a priori
nebo a posteriori??? (nejsem si jistá že se to takto píše)
a jsme u otázky, kterou lidstvo řeší už od antické filosofie, o tom, co bylo předmětem sporu o universáliích
je to a priori
nebo a posteriori??? (nejsem si jistá že se to takto píše)
07.06.2009 - 22:31
| Filtr
Najdise.cz
» ži.va
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
hmmm, tak tomu rozumiem...ona skratka berie mozog len ako prostrednika...tak? ako len nejake centrum, sice potrebne na vnimanie, ale nepodstatne na myslenie, tak?
=====
hmmm, tak tomu rozumiem...ona skratka berie mozog len ako prostrednika...tak? ako len nejake centrum, sice potrebne na vnimanie, ale nepodstatne na myslenie, tak?
07.06.2009 - 22:30
| Filtr
LemmOny
» musiúa
No tak vidíš nakonec potvrdíš celou mou filosofii bytí v jedné jediné větě i když možná ani nevíš jak je to možné. Úhel pohledu je nekonečný a je stále jen o tom samém zatím nedefinovatelném ale neznamená to že když to neumíme že to nejde. Protože to co je to je a když víme že to je tak je to i opravdové definovatelné měřitelné. dá se to cítit vědět a já nevím co ještě a proto. ........................... závěr je pro všechny stále jiný a tím bych diskuzi ukončil. I když povídat si budeme beztak do nekonečna tedy dokud neúmřeme
© 2007-2024 Najdise.cz