Jiří Heřt - názory na astrologii - Diskuze a zkušenosti

Bosch » Mici Angóra Mám zkušenost s astrology že z radixu vyčtou doslova "všechno".
Zpravidla to co se jim hodí.

Mici Angóra » Bosch Co je otázka zkušeností?

I ty geny, info o matce a způsob porodu přece lze z radixu vyčíst
A žádný vliv planet není, planety nic nezpůsobují, jen ukazují.

Mici Angóra » mawuska Přesně, a když jsme u církve, tak by mě zajímalo, jak může za iracionalitu a nevědeckost kohokoli kritizovat pan Grygar, který pokud vím dosud neprokázal existenci Boha a ani se o to nepokusil

Bosch » Mici Angóra Myslím si že je to otázka zkušeností.
Pokud člověk onemocní, nejspíše vyhledá lékaře a né lidového léčitele.
Pokud moderní člověk bude se chtít dopátrat příčin svých neuróz a traumat, půjde po symptopmech, ty jsou často psychosomatické.
Proto se často více ztotožňuju s tvrzeními "skeptiků" než s názory tradiční astrologie která je podle mého názoru "death". A nejen podle mého.
Je jen málo lidí co sdílí tento názor že naše západní astrologie v reálu nefunguje. Byly traceny k ní klíče a je to jen torzo čehosi kdysi funkčního.
Například tento bod 15 je myslím si zcela jasný je mnohem důležitější jak se v daný okamžik chováme než jak jsme "limitováni" hvězdami.
15/ Vliv planet v okamžiku porodu Planety nemohou mít dominantní význam. Větší význam mají geny, zdraví matky, způsob porodu – kleště, císařský řez, okolnosti porodu atd., které by musely případný vliv planet nepochybně přehlušit.
Psychosomatika. Mnohem modernější obor než astrologie. Co tak je spojit dohromady.

Najdise.cz » Mici Angóra Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele mawuska, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Připojuji se. Zarazila mě už první věta, kde pan Heřt přišel na to, že astrologie umřela už v 17. století.
Patrně se domnívá, že když ji církev zakázala, tak přestali existovat její stoupenci.

Mici Angóra Tak řeší pan Heřt to, jestli astrologie funguje (ano, funguje) nebo jestli je a nebo není exaktní vědou (nemusí nutně být)? To jsou podle mě dvě různé věci a neměly by se směšovat.

Jinak na většinu otázek v první části se dá odpovědět tím, že nejde o vztah kauzality, ale synchronicity. Dále radix neurčuje žádný nezvratný osud, ale pouze předpoklady, a jak se s nimi zrozenec popasuje, je už na něm (toto platí i o zmíněných dvojčatech). Co se týče jakýchkoli předpovědí, tak jsem toho názoru, že vše je jen otázkou interpretace, která může být chybná. Proto je často interpretace nejpřesnější u vlastního radixu a jsem přesvědčena, že největší přínos by astrologie měla, kdyby každý člověk zkoumal sebe a své blízké. Body 21-24 závisí čistě na osobnosti a vyzrálosti astrologa, tady nelze paušalizovat, stejně jako např. mezi lékaři je spousta blbců, kteří dokážou klienta vyděsit a naopak. Od bodu 27 už je to iracionální, asi aby toho bylo víc.

Strašně by mě zajímalo, proč má neustále někdo potřebu fungování astrologie popírat. Paradoxně to nejčastěji vidím u lidí, kteří (resp. jejich horoskop) je živým důkazem opaku. A pak u lidí, kteří se astrologií nikdy nezabývali. Až mi někdo, kdo se astrologii intenzívně věnoval aspoň 10 let předloží argumenty, proč nefunguje, jsem ochotna o tom vést diskuzi, ale tohle jsou jen výkřiky do tmy.