MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. - Diskuze a zkušenosti

tentady » Janíčko Skútrista Rozumím Ti. Objektivně neexistuješ, neexistuje tedy objektivně ani Tvá mysl, tím je způsobeno, že nic Tebe se týkající není a není ani tento příspěvek.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tak vidís,nedokazes na to ani odpovedať.Ide o to,ze v tom spanku bez snov nie je ziadne telo ani hmota,ale je tam uvedomenie si nejakeho stavu.

ked napr.trúchlis,pretoze trpís a trapi ta tak nieco pocas celeho dna a v momente ked ides spat a spís napr.8 hodín a napr.sa ti nic nesníva,tak netrpís vobec,ba naopak skonstatujes ze si spala dobre a nic ti nechybalo a nemala si dokonca ani ziadnu predstavu o case,ktory je preto tiez neskutocný.

Cize v spanku bez snov nie je ziadny svet a ani hmota,ale predsa existujes rovnako,ako existujes pocas dna.Medzi spiacim,chodiacim uvazujucim atd. clovekom tak nie je v skutocnosti teda ziaden rozdiel.

Z toho vyplyva,ze svet je neskutocný,je iba tvojou projekciou mysle.Je len myslienkou! myslienky v stavu spanku su v tzv.latentnom stave a preto nemozes ani trpiet a ani sa radovať.ked sa zobudís,tak prva je myslienka "ja" a potom je od toho odvodeny svet a hmota.

Tomu comu hovorime svet a hmota je preto len nas subjektívny dojem,ktory sme si vytvorili v mysli.Nic z toho nie je preto realne skutocné.Skutocne je len posobenie tejto predstavy na nase prežívanie,ktore je preto subjektívnym stavom.

Z objektívneho hladiska preto nemoze existovat ani svet a ani ten,kto ho prežíva.

tentady » pimon Uvedu jeden příklad. Napsal jste, že vše je subjektivní. Reagoval jsem příspěvkem, ve které jsem na Vás samém prokázal, že to není pravda, že není vše jen subjektivní, ale že existence je objektivní záležitost. Omlouvám se už nemám chuť a ani čas diskutovat.

pimon » tentady Prosím vypíchněte onu logickou chybu a i ty na které jsem nereagoval. Děkuji.

pimon » tentady Ano, každý nejenom že můžeme, ale i máme nějaké své vlastní nastavení. Předpoklad přednesení teorie a očekávání jejího potvrzení oponentem je zajímavý, když se nad tím zamyslím je to v dnešní době dost používané. Přiznám se, že jsem si to neuvědomoval. Spíše jsem to měl v poloze, že některé obecné skutečnosti netřeba dokládat jako že nebe neexistuje, že mozek není jediným centrem pro myšlení, že 1+1 nejsou vždy 2 a tak.
Děkuji, rád s Vámi tříbím myšlenky.

tentady » pimon JIž podvakráte jsem Vám předložil logickou chybu ve Vámi přednesené teorii. Máte logické chyby i v tomto příspěvku. Bohužel jste na dvě předchozí reagoval způsobem mrtvý bouk, což pro mě znamená, že nemáte v úmyslu své výkřiky do tmy zdůvodňovat a nebo chybu přiznat. Tož už mě nad Vašimi novými výkřiky do tmy nebaví přemýšlet a přinášet argumenty, kde a proč jsou Vaše tvrzení chybná. Neberte to, prosím osobně. Proti Vám nic nemám a ani Vás nikterak nehodnotím neb mi to nepřísluší. Ještě jednou děkuji za inspiraci k předešlé diskuzi.

pimon » tentady Připustím-li, že Darwin svou teorií nedefinoval zákon vývoje, vzniká otázko čeho se tedy týká ona teorie, jakých zákonitostí.
Vědomí...vychází z mozku. Existence jiného vědomí není prokázána...
Jste přesvědčen, že vše co vychází z Vašeho mozku je na základě toho co jste si tam uložil? Nemáte tam informace, o kterých nevíte jak jste je získal a z jakého zdroje? Pokud naleznete alespoň jednu takovou, tak jde o mimosmyslové vnímání, což do jisté míry potvrzuje existenci nelokálního vědomí, CML a podobně viz akášické záznamy, kronika atd.
PS. Jste přesvědčen, že to co ještě nikdo nenapsal či nepopsal není?

tentady » pimon To je logická souvislost a posloupnost teorie a důkazu a jde také o elmentární slušnost. Chápu, že to máte jinak. Přednesete teorii a očekáváte, že oponent bude dokazovat pravdivost Vaší teorie. Velmi zajímavý přístup. PS: V minulé diskuzi jsem Vám napsal oponentní názor na Vaše tvrzení, že vše je subjektivní. Zdá se, že Vaše existence není objektivní neb jste neprokázal, že existujete pouze subjektivně. PPS: Bylo mi potěšením a děkuji za myšlenkovou inspiraci.

tentady » pimon Prosím o sdělení pramenu, kde je darwinova teorie publikována jako zákon vývoje. Doposud jsem povýšení darwinovy teorie na zákon nečetl.
Právní terminus technikus znám, ale toliko jako právní pojem.
Vědomí je nadřazeno tělu se kterým je spojeno neb vychází z jeho mozku.
Existence jiného vědomí není prokázána a ve videu je konfilkt, který jsem popsal výše.

pimon » tentady To je jen úhel pohledu.

pimon » tentady Definici zákona vývoje v komplexním pojetí zatím nikdo nestanovil. První kdo objevil a popsal princip, byť jen její části byl Darvin. Co se týče vyšší moci je to technikus terminus. Má to vztah k míře poznání. I když si v dané chvíli myslíme, že jsme postihli veškeré možné souvislosti a možné vlivy, existují ještě další možné vlivy a souvislosti které neznáme a ty mohou ovlivnit skutečnost zcela opačně, než předpokládáme.
Ano vědomí je nadřazeno... Jenže jaké vědomí máte na mysli. viz princip modlitby ve filmu, tam hledejte odpověď.

Ilon spí s měsícem » tentady Hele,nikomu nic nevnucuji.Člověk by měl,poznat obě strany,různé názory.
Já osobně netvrdím ani tak,ani tak.Jsem spíš realista.V otázkách "vědomí","duše",apod.ještě nemám jasno a dokud neumřu,nebudu mít.Logický mi příjde budhismus.
Stále však mám v hlavě myšlenku,že až zavřu oči...šlus,konec,nic.V podstatě se člověk tohoto bojí,někde uvnitř si nechce připustit,že smrtí skončí vše,že se nebude prohánět na stepi s Manituem,že nepopluje s andělíčky na obláčku,že nezažije nirvánu...
Bohužel všechny tyhle dišputace jsou pouze v akademické rovině.Vždy se vyrojí názory pro a proti.
Každý máme nějakou víru...v boha,vědu...nech brouka žít...

tentady » Ilon spí s měsícem Předpoklad v první větě je fenomenálním převratem v medicíně. Jen tak dál!!!

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Reagujte, prosím na nalezenou logickou chybu. Vylučte ji. Pokud neodstraníte logickou chybu v řetězci závěrů, není žádný závěr v tomto řetězci správný. PS: Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí, znamená to, že vše co říkám, protože jsem v podřízeném postavení, je správné a pravdivé. PPS: To je logický důsledek tvrzení ve videu. Nechápete to? Opravdu mi to nevadí.

inkateo www.pracesesny.cz » tentady Dobrá tedy , budu reagovat. Vy mi pak prosím odargumentujte co konkrétně říká špatně pan A.G. z hlediska vlastností částic hmoty.

Říkáte: „že všechna kritika na materialistický způsob života, je kritikou vědomí, které to špatně řídí.“

A tomu říkáte logický konflikt? To není žádný konflikt. Vždyť nikdo neví co je to vědomí. Jak tedy můžete uvažovat, že za všechny projevy (ať už takové nebo makové) může nějaké jedno „centrum“ vědomí a hodnotit jeho projevy? Jak to můžete posuzovat? Co když například jedno vědomí učí a vyučuje druhé vědomí na jeho chybách a to celé se děje třeba uvnitř jiného celkového vědomí? A třeba vyučovacími pomůckami jsou různá omezení struktur vědomí, to proto , aby takoví žáčci ani nemohli brát svá rozhodnutí jen tak lehce zpět, ale musela podléhat nevratným procesům a tím se skutečně učili. K tomu by pak například byla potřeba školní zahrádka jménem hmotný svět, která by zajišťovala systém nevratnosti. Naše zkušenost říká, že naše vědomí se nedá poučit jen nějakým povídáním, ale praxí , zážitky a prožitky. Proto asi nestačí když celkové vědomí jen poví, jak mají smýšlet jednotlivá dílčí vědomí, ale musí je to naučit praxí. A k tomu potřebuje školu jménem hmotný svět a omezení možností žáčků.

Musel byste napřed vědět co je vědomí, jak je strukturované, co chce a co sleduje takové vědomí, abyste vůbec mohl hledat nějaký konflikt v jeho projevech.

tentady » Janíčko Skútrista Ptej se neurologů ne mě. Já jsem nikdy nespala dobře, protože jsem ten - tady a nikoliv ta - tady. Ten, znamená mužský rod a mám pocit, že i u Vás na Slovensku. Měl bys to svinstvo přestat užívat nebo hulit, abys na to nedojel. A lebo trebars tri na tri.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ale trebars rano skonstatujes,spala som dobre,lebo sa mi nic nesnívalo.Ako vie clovek ze sa mu nic nesnívalo ?

tentady » Janíčko Skútrista Když spím, tak spím a protože spím, tak si nic neuvědomuji. A protože jsem již unaven jdu spát, aby si můj mozek odpočinul a učinil ve spánku všechny údržbářské úkony, které ke správné funkci přísluší. Ty asi spát nejdeš, protože vlastně neexistuješ. Dobrou!

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
ked spíš a nic sa ti nesníva,tak co si uvedomujes ? Vies vtedy ze existujes ?

tentady » Janíčko Skútrista Správně, můj mozek je živý a uvědomuje si co mu čivy po nervovém systému donesou. A tak já existuji a teď Ti píši. Ty neexistuješ a to je škoda, protože si to nemůžeš ani přečíst. Tvé oko to nevidí, po nervech signály do Tvého mozku nepřiběhnou a mozek z nich obraz nesloží a ALU je nepřeloží do myšlenky. Nemáš to vůbec jednoduché.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ako vies,ze existujes ? Mozes to tvrdit len na zaklade toho,ze si nieco uvedomujes Inak by si nemohol povedat absolutne nic.

tentady » Janíčko Skútrista Dle Tvé teorie neexistuješ, tedy neexistují ani Tvé příspěvky. To je sádlo, máslo!

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Reagujete na můj logický argument. Zkuste na něj reagovat oponenturou. Já tímto argumentem dokazuji, že argumentace Goswamiho není logická, protože obsahuje logický konflikt, který cituji.

inkateo www.pracesesny.cz » tentady dobrý den,
protože reagujete na dokument, tak bych ocenil, kdybyste se pokusil relevantně , tedy opodstatněně vyvrátit jakoukoliv fyzikální argumentaci fyzika A. Goswamiho , že hmota nemůže být zdrojem vědomí.

Goswami používá určitý typ logické argumentace proč tomu tak nemůže být. Existují však i jiné zásadní typy argumentací, které nejdou logikou nijak prolomit.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Vsetko co tvrdís o hmote,tele atd.vychadza len z tvojich pocitov,myslienok a dojmov.Ked ti poviem,aby si mi ukazala napr.svoje myslienky a pocity,dokazes to ? Dokazes nazorne ukazat svoje utrpenie alebo stastie,ktore momentalne prežívaš ako nieco hmotné ? O nich tvrdíme ze ich na rodiel od hmoty nemozeme dokazať ani ukazat a predsa ony urcuju vsetek nas zivot od narodenia az po smrť a nie hmota