MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. - Diskuze a zkušenosti

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Děkuji Vám za úsilí a vyčerpávající odpvěď. Již jsem Vás pochopil. Pobavil jste mě.

Přeji Vám ať se Vám ve Vašem světě dobře žije. Já žiji v jiném. Pokud opravdu existuje vědomí v členění, které popisujete, tak někde tato vědomí udělaly chybu neb mě na sebe opomněly připojit.

S úctou, tentady

Philadelfie Snažím se prolouskat celou diskuzí... vznikl u mě pocit, že za vědomí považuje každý něco jiného. Ve škole je vědomí mozek, schopnost přijímat informace a pracovat s nimi, pak je vědomí duše, jako takové, dokazovat zda existuje či ne, je velmi obtížné, někteří máme zkušenost, kdy za námi duše zemřelého přišla se rozloučit nebo dar snů.
Vyšší vědomí nad námi.
Každý z nás je otevřený tomu vnímání jinak a je velmi těžké naučit se porozumět sdělením.
Těším se na večer, až kouknu na film.
Děkuju moc za tip

inkateo www.pracesesny.cz » tentady Ach jo. sice dlouze, ale co už ...

Pane, celou dobu Vám přece odpovídám na Vámi dané téma a nikam neodbíhám. Jen to zřejmě nevidíte.
Celou dobu Vám přece říkám, že nevíte li co je vědomí, nemůžete nijak posuzovat jeho projevy, jestli jsou nebo mají být pravdivé, správné, takové nebo makové.

Abyste to uviděl ještě názorněji, tak to vezmu slovo po slově.
Podle Vás vzniká tento konflikt:

„Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí, znamená to, že vše co říkám, protože jsem v podřízeném postavení, je správné a pravdivé. PPS: To je logický důsledek tvrzení ve videu. Nechápete to?“

Vždyť ani nevíte co znamená to co sám říkáte. Např: „Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí“

Už jen to je holý nesmysl. Tento nesmysl říkáte proto, že Vy sám sebe identifikujete jako hmotu. Je li něco zcela podřízeno vědomí, potom tím podřízeným nemůže být vědomí se svobodnou vůlí. To by byl pouhý robot. Vy ale máte svobodnou vůli. Má li nějaké vědomí alespoň z části svobodnou vůli, potom nemůže být jeho vědomí zcela podřízeno. Neplatí tedy , že jste podřízen nějakému vnějšímu vědomí. Neplatí , že tam někde venku je vědomí a tady já tělo jsem tomu podřízen.
Vy se chápete tak , že se ztotožňujete s hmotným tělem. Ale Vaše uvažování a Vaše mysl není hmotná. Ale Já není noha nebo ledvina. Já je vnímání a mysl. Pokud pojmem Já budeme rozumět vnímání , uvědomování , mysl a všechny složky našeho vědomí , potom to Já = vědomí. Neexistuje nic kromě vědomí. Nic. Vědomí se může různě členit samo v sobě. Ne-lokální základnou pro všechna další vědomí může být např. kosmické vědomí. Toto kosmické vědomí může umožňovat vznik a VÝVOJ různých individuálních vědomí jednak napojených na kosmické vědomí a také vlastní svobodnou vůli, čímž se pak mohou stát částečně autonomními vědomími uvnitř mateřské základny kosmického vědomí. Jako například děti uvnitř jedné rodiny a rodina uvnitř národa a národ uvnitř kontinentu …
Aby všichni zúčastnění měli stejnou základnu , tak mnoho vjemů je kolektivních , např všechny bytosti kosmu budou vnímat elektron jedním daným způsobem. Tedy kolektivně nastavený prožitek „hmoty“. Současně ale je možné mít i vlastní nekolektivní prožitky , které pomáhají rozvíjet individualitu pomocí svobodné vůle. Ta rozbitá hlava , kterou tak mocně argumentujete , že hmota skutečně je hmotou, je ve své podstatě prožitek rozbité hlavy. Něco vidíte , cítíte , zapadne to do hmotných zkušeností a vyhodnotíte to jako hmotu. A Když se identifikujete s hmotou , potom je to pro Vás jen rozbitá struktura hmoty (hlavy). Pokud v kolektivním druhu prožitku nastavíte jak se má kolektivně prožívat ta která částice a nastavíte jejich kombinace (nazvěme to přírodními zákony) potom je jen logické , že kolektivní vědomí při úderu „kladiva“ způsobí díky přírodním zákonům „rozbitou“ hlavu. Toto nejsme schopni ovlivnit, protože to spadá pod vliv kosmického vědomí neboli kolektivního prožitku času , prostoru , hmoty atd.
K tomu ale navíc máme i vlastní možnosti a schopnosti vědomí. Svobodnou vůli. Naše individuální vědomí jsou uvnitř kosmického vědomí a tu a tam umí nakouknout tam nebo onam. Přičemž máme podvědomí (to nemáme pod kontrolou, bdělé vědomí – rozum , nadvědomí a to také nemáme pod kontrolou) Podvědomí a nadvědomí je napojeno na kosmické vědomí. Jak poznáte ve snovém prožitku, o jaký typ prožitku, tedy reality jde? Nepoznáte to nijak. Stejně jako v bdělém stavu nepoznáte, že jde kolektivní PROŽITEK hmoty.

Vidíte, když začnete úvodem „Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí“ tak už to je sám o sobě nesmysl. Vy jste vědomí. Jste vědomí uvnitř dalších vědomí. A jedním z prožitků , které jsou nastaveny kolektivně , jsou prožitky hmoty. Máte ale i jiné než jen kolektivní prožitky. Máte svobodnou vůli a k tomu také individuální vnímání. A to , že individuální vědomíčka se mohou a zřejmě i mají vyvíjet a tudíž se mají učit na svých vlastních chybách, to už jsem Vám říkal. Potom je jen logické, že individuálně se mohou také i mýlit. Tak probíhá učení.

Ta logická chyba je jinde než poukazujete. Uvědomte si prosím , že Vy jako bytost , Vy jakožto JÁ, Vy jste vnímání , Vy jste vědomí. Vy nejste hmota. Přičemž jste mnohem víc , než jen vědomí , které si právě teď uvědomujete. Máte v sobě i supermoudré podvědomí , které si ale vědomě neumíte uvědomit, máte při sobě i supermoudré nadvědomí , které umí sahat do kosmických mouder, ale také s tím zatím ještě neumíte vědomě pracovat. To všechno jste Vy. Nejste hmota. Hmota to jsou hmotné prožitky. Prožitky vědomí o hmotě uvnitř vědomí.

Když se Vám v noci bude zdát, že jste dítětem, tak budete dítětem a když Vám v tom snu bude někdo říkat, ale ty jsi něčím jiným, třeba starým pánem, tak se mu třeba jako dítě od srdce vysmějete. A představte si , že by takový sen trval po většinu dne a celý život. A když by takový den pak skončil , tak byste si šel odpočinout a vypnul byste vědomí úplně. Pak ho zase po odpočinku zapnul a pokračoval jste ve snových prožitcích a zdálo se Vám o tom , že jste opět dítětem a pokračujete v načatém. Toto by trvalo po miliony let a týkalo by se to všech ostatních. Potom by asi málokdo uvěřil tomu, že není ve své podstatě dítětem.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Není mi úplně jasné, proč neustále odbíháte a zabředáváte do několikáté úrovně argumentace a ignorujete prvotní logickou chybu na začátku logického řetězce.
Děkuji za komentář, škoda, že postrádá logickou argumentaci k mé oponentuře.

PS: Chápu, že ve světle víry je logická argumentace nic.

PPS: Bylo mi potěšením.

mitea Ked sa clovek pozoruje,tak mi príde,ze "realita je velmi osobná zálezitost a je vlastne produktom informácií,ktoré dostávajú nase Zmysly s okolitého prostredia..
A zrejme tieto zmyslové dojmy a informácie ovplyvnujú a vyvíjajú samotný mozog
a mozno zaprícinili i vznik násho mikrosveta v nasom vnútri...
Casto sa stáva,ze nevieme opísat,alebo hovorit o veciach,ktoré sme nezazili,nie sú v nasej mozgovej databáze,ci ako by som to vyjadrila,cize co sme neprezili,nevieme sa do toho vzit a o tom zrozumitelne podat svedectvo...

inkateo www.pracesesny.cz » tentady už poněkolikáté jste mi pane neodpověděl na předložené závažné logické argumenty.

když shrnu tuto Vaši současnou reakci, pak říkáte, že:

Přebírá-li Váš mozek informace z nadřazeného vědomí ......... pak neplatí, že máte svobodnou vůli, protože svobodnou vůli může mít jen vědomí (svobodné ego)

to raději ponechávám bez komentáře.

děkuji za diskuzi.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Neodbíhejte, prosím od tématu a zkuste se vrátit k prvotní thezi MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. A odpovězte si, prosím upřímě na mou otázku. Myslí Váš mozek a nebo jen přebírá informace z nadřazeného vědomí?
PS: Myslí-li máte potvrzeno tvrzení, že vědomí je projevem i Vašeho mozku a theze, že mozek je zdrojem vědomí platí i ve Vašem případě. Přebírá-li Váš mozek informace z nadřazeného vědomí, theze, že živá hmota mozku je zdrojem vědomí ve Vašem případě neplatí. Ale, pak také neplatí, že máte svobodnou vůli, protože svobodnou vůli může mít jen svobodné ego = vědomí.
PPS: Mohu Vás ubezpečit, že můj mozek myslí.

inkateo www.pracesesny.cz » tentady a jak to prosím Vás Vaše atomy dělají?

Podle Vás je tedy vědomí pouhou funkcí hmoty. Stačilo by podle Vás rozestavit správnou hmotu do správného vzájemného rozestavení a vzniklo by vědomí plné jedinečných konkrétních zážitků, tužeb a dojmů. Tak by mohly vzniknout vzpomínky a zážitky na situace, které se nikdy nestaly a nebo se staly někomu jinému.
Vědomí a myšlení by tak podle Vás ve své podstatě byly rychlé změny v konfiguraci a rozestavení draslíkových a sodíkových iontů uvnitř a vně neuronových buněk. Tímto mechanismem se totiž aktivují vzruchy v neuronech. To mějte prosím na paměti. A vznik vzruchů v neuronech stojí podle racionálního mechanistického pohledu na svět na samém počátku řetězce vedoucího ke konkrétní mentální činnosti mozku.
Tyto ionty by tedy musely sami od sebe mít potřebu nekonečně složitě koordinovat vzájemně své pohyby a to tak jedinečně, aby vznikla jedinečná myšlenka, vjem nebo mentální činnost. I kdyby tomu tak opravdu bylo, výsledkem by byl specifický pohyb a rozestavení iontů, nikoliv konkrétní zážitek, nebo další věta rozepsaného románu. Vy vlastně říkáte, že miliardy iontů se z vlastní vůle mezi sebou navzájem domluví a velmi složitě zkoordinují své pohyby tak, že výsledným stavem je konkrétní myšlenka.
Že by Vaše myšlenka byla specifické rozestavení Vašich iontů, atomů? Hmota reprezentovaná těmito ionty by se tak stala tvůrcem a pánem nad Vaší myšlenkou. Hmota sama by tak určovala, jaká Vaše myšlenka vznikne. Hmota by v takovém případě musela vést také například pero básníka. Elektrony a další částice upálených hrdinů lidstva by svojí podstatou musely toužit po pravdě i za cenu vlastního sebezničení, musely by plakat a toužit dojetím a ke své existenci by bytostně potřebovaly například hudbu. Zřejmě cítíte i Vy, že je to nesmysl. Můžete to nejen cítit, ale můžete to i vědět. Dokonce i racionální logické myšlení ukazuje, jak nesmyslná je to myšlenka. Miliardy iontů by se totiž musely napřed navzájem nekonečně složitě zkoordinovat, aby následně mohla vzniknout myšlenka !!!!!!!!!!! Jenže dokonalá koordinace vyžaduje přesný záměr a vzájemnou komunikaci se zpětnými kontrolními mechanizmy. Jinými slovy, ionty by si napřed musely vědomě předávat myšlenky, aby mohla myšlenka teprve vzniknout. Vznik vědomí je zkrátka hmotou neopodstatnitelný. Mechanistický přístup ke světu předpokládá, že vše má svoji zjevnou příčinu. Tento omezený přístup, který si neumí představit vědomí jako něco nehmotného, se uzavírá ve vlastní pasti. Hmota je limitovaná časoprostorem a fyzikálními zákony, zatímco myšlenky nikoliv. Omezená hmota nemůže být médiem a prostředím, skrze které vzniká neomezené vědomí. Myšlenkový svět není omezen časoprostorem. Je jasné, že takto svět není vystavěn.
Řekněte mi prosím upřímně, cítíte že je v tom kus pravdy , nebo si stále myslíte , že myšlenky produkují po koordinované domluvě miliardy iontů? Pokud si nadále myslíte, že hmota vymýšlí a koordinuje myšlenky, tak mi prosím řekněte jednak v čem se mýlím a druhak jak to ty fyzikální částice dělají.
Děkuji

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Nemusíte pochybovat o tom co tu sděluji. Ano, opravdu.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Pokud vemu Vaši thezi o tom, že atomy Vašeho mozku nevyprodukují myšlenku vážně, tak jste řízen vědomím, které je dle videa všem subjektům a objektům nadřízeno. Můj mozek myšlenky produkuje. Krásný večer.

balboa Tenhle materiální svět se udržuje jenom a pouze tím, že ho tak vnímáme jako obrovská masa. Teoreticky bych věděl, jak ho nechat zhroutit a povznést na jemnohmotnou úroveň - stačilo by změnit vnímání všech lidí v jednom okamžiku. Kdybych například místo chemtrails popráškoval celou atmosféru země LSDčkem, účinek této drogy by všechny lidi rozvibroval na určitou úroveň vědomí (postačující na rozpuštění ega), tím by se vytvořila alternativní dimenze reality, všichni by měli jemnohmotné mozky a neexistoval by nikdo, kdo by udržoval tu starou dimenzi reality, proto by neexistovala žádná síla, která by způsobila pominutí účinku této drogy a nikdo by se už z takového tripu nevrátil

Říkám tomu neuro-psycho-farmako-terrorismus

Najdise.cz » inkateo www.pracesesny.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
To je dobra otazka

aj mna by to zaujímalo

movvin to je jako když v lese našli mravenci mobil a začali se dohadovat co to je... no a když už měli skoro jasno, tak začal vyzvánět

inkateo www.pracesesny.cz » tentady mohu se zeptat,
Vám je opravdu 50 let?

inkateo www.pracesesny.cz » tentady Dobrý den,

Říkáte, že:
Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí, znamená to, že vše co říkám, protože jsem v podřízeném postavení, je správné a pravdivé. To je logický důsledek tvrzení.

To bychom museli být roboti. My však máme dar svobodné vůle.
Jak už jsem Vám psal. Jak víte co vědomí je a jaké záměry sleduje? Jak víte, že všechny projevy vědomí musí být správné a pravdivé? Proč by například nějaké částečně autonomní vědomí s vlastní svobodnou vůlí (složené z komplexu podvědomí, dále bdělého rozumového vědomí a také nadvědomí) nemohlo svým rozumováním mylně spekulovat? Pokud by existovala základna ve formě kosmického vědomí , která by umožňovala existenci různých dílčích částečně autonomních a svobodných vědomí, potom by bylo jen logické , aby se tato svobodná vědomí učila na svých chybách. A proto jejich závěry nemusí a ani nebudou vždy správné. Bez chyb se zkrátka nelze poučit. V tomto pojetí jsou chyby dokonce nutností a jsou nutným nástroje k pochopení a růstu. Co pořád argumentujete tím, že všechny projevy musí být správné a pravdivé? Tak to není. Člověk nemá jen jedinou složku vědomí. Tu rozumovou, kterou dělá tolik chyb. Má jich více. Stejně tak kosmické vědomí bude nejspíš rozdělené na různé funkční části. Bude to jistě nepředstavitelně složité a složitě provázané. Vědomí je podle mě čistočistý zázrak. Jestli si myslíte, že atomy dokážou vyprodukovat myšlenku, tak se mýlíte a lze to velmi jednoduše doargumentovat.

Asi nejvíc mě mrzí Vaše poslední poznámka, to že jestli nechápu co říkáte, že Vám to opravdu nevadí. Mnoho lidí se na internetu názorově přetlačuje a dohaduje. Nejde jim primárně o hledání. Vaši poznámku vnímám tak, že je Vám putna co já …
Tedy tak, že mi tím nedáváte najevo gesto přátelské ruky. Proč potom diskutovat? Nejsme přece v aréně.
Přeji radost ze života.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Pro věcný a objektivní a opakovatelný důkaz správnosti Vaší myšlenky:

Když uvážíme co všechno už víme o hmotě, pak je jasné, že hmota není hmotou. Udělali jsme si špatnou představu o tom co je hmota. Když vědci pitvají hmotu, tak uvnitř žádnou hmotu nenachází.

Navrhuji provést exaktní pokus. Vemte, prosím kilogramové kladivo a požádejte bližního svého, ať jej s ním praští po Vaší hlavě.

PS: Dovolím si otázku. Co způsobí kladivo Vaší hlavě?

PPS: Pokud by Vám snad chyběl dobrovolník, který se chopí za účelem vědeckého výzkumu kladiva, hlásím se dobrovolně.

inkateo www.pracesesny.cz » pimon Dobrý den pane
omlouvám se za delší text, ale to téma...

Říkáte, že:
„Z mého pohledu je jakákoli informace vázaná na hmotu (obecně) něco je a nebo není. Otázkou je jaká je tedy ta hmota.“

Správná otázka. Jaká je tedy hmota?
Ale ještě než zareaguji na to, jaká je hmota, tak tím, že obecně jakoukoliv informaci vážete na hmotu, tak tím se vlastně dostáváte do zajetí hmoty Vy. Já říkám přesný opak. Informace je nehmotná a prvotně nemá s hmotou nic společného. Před Velkým třeskem by podle Vás i fyziků neměla existovat žádná hmota, přesto podle fyziků i logiky musely před Velkým třeskem existovat informace.

Říkáte:
že pokud se domnívám, že informace je vázána na nehmotné struktury, tak si protiřečím, neb jakmile má něco nějakou strukturu, tak to již ze své podstaty nemůže být nehmotné.

Když spisovatel napíše román, tak ten román má přece svoji strukturu. Nehmotnou strukturu. Strukturu děje, obsahového děje, emocionálního vývoje, tempo vyprávění a bůhví čeho všeho ještě. Dokonce i jazyk a slova , kterými je napsán mají svoji strukturu. Slovesa, citoslovce, větná spojení, ..
To všechno jsou struktury. Myšlenkové, ideologické, mentální. Kde máte nějakou hmotu? Vezměme si pro příklad jeden z nejdůležitějších pojmů. Třeba pojem „SOUHLAS“ Je životně důležitý, víme co znamená, všichni ho znají. Je to jeden z nejdůležitějších pojmů vůbec. Nemá s hmotou nic společného. Je to přijetí a povolení myšlenky, tedy specifické informační vazby, neboli struktury. Struktura přece není věc. Struktura je plán, řazení, smysl.
Pojem „souhlas“ nebo „plán“ , prostě pojem obecně, existuje trvale, ať už je hmota nebo není. Vesmír vznikl podle plánu. Jednoduše, Na počátku bylo slovo.

Když uvážíme co všechno už (ne)víme o hmotě, pak je jasné, že hmota není hmotou. Udělali jsme si v minulosti špatnou představu o tom co je hmota. Když dnes vědci pitvají hmotu, tak uvnitř žádnou hmotu nenachází. Nachází tam jakási podivná klubka energií , která se chovají tak divně a skokově, že pokud je nepozoruje žádný pozorovatel , tak nemají konkrétní vlastnosti. Jsou ve stavu superpozice. Nachází se v potenciálním stavu. Proto A.G. hovoří o tom, že částice jsou možnostmi. Oni totiž nemají konkretizaci. Teprve ve chvíli interakce s vědomím pozorovatele dojde k úžasné proměně částice a ta se zafixuje v nějaké konkrétní pozici a tím se zruší její stav superpozice. Tedy potenciálního stavu bytí částice tzv. všude a naráz. To jaký stav pozice si částice nakonec vybere je pro vědu úplná záhada. Částice se na tom výběru podílí a tím nám prozrazuje, že komunikuje na nějaké úrovni vědomí. A jen Bůh ví , s jakými částmi našeho nevědomí (například naším nadvědomí / podvědomím) částice interagují.
Proto říká A.G. že tvoříme. Samozřejmě, že v drtivé většině nikoliv vědomě, ale přesto pomocí nějakých dalších složek našeho vědomí.

Pro mě pane, je hmota co by hmota, čistá iluze. Věda oficiálně říká, že když spíme a zdá se nám sen, tak pro naše vědomí je snový stav stejně reálný jako je bdělý stav. A je pravda, že když jste např. kapitánem a plavíte se na moři, tak ve snu to moře je pro naše vědomí skutečně reálné. Není jak poznat, že je to snový stav. Věda už dokonce ví, že snový stav je změněný stav vědomí. A teď si představte, že reálný svět by byl například kolektivním snem všech bytostí na úrovni jejich nějakého druhu nadvědomí / podvědomí. Nedalo by se nijak poznat, že jde o snový stav svého druhu. A přesně takto já vnímám hmotu. Určitá vrstva nebo rovina našich „jednotlivých“ vědomí má společné to, že je napojena na společné vědomí a to vytváří základ pro určitý kolektivní typ prožitku, my mu pak říkáme realita. Jako je reálné třeba to moře v našem snu. V tom snu o moři také vše funguje a není jak poznat o jaké moře jde. Když by se Vašeho snu účastnila stejně tak Vaše manželka a zdálo by se jí paralelně o stejném moři, mohli byste se o tom moři i klidně dohadovat jak moc je reálné nebo není a konat , nebo konat pokusy a zjišťovat jaké to moře je. Moře by bylo pro Vás oba stejné a společné , jen Vaše posuzování a názory na to moře by mohly být odlišné.

Myslím , že částice není hmotou. Někdo si myslí, že je to energie. To už je lepší, ale energie vyžaduje časoprostor. Pojem a informace nikoliv. Myslím, že na charakteristiku toho z čeho se profiluje částice nejlépe sedí označení potenciální stav. A vědomí a informace to jsou potenciály. Možnosti. Hmota je až někde ve třetím sledu, nebo patře. A jde jen o druh kolektivní iluze. Pod ní je energie, pod ní je informace a vědomí a pod ní ? DUCH (ZÁMĚR?)
Až tam se myslím ve formě lidí svým poznáním nedostaneme.

Buddha/2 Je tu někdo,kdo je ochotný si přiznat,že jediné co doopravdy ví, je VELKÝ PRD ?

Magnuna Chce to hodně procházek, aby z toho člověk nezblbnul.

Sempress .....spekulace

pimon » inkateo www.pracesesny.cz Zdravím,

A je jasné, že existuje li cokoliv díky vědomí a je tvořeno vědomím, tak je to na vědomí také napojeno, ať je to elektron, pozitron, nebo elektromagnetické pole.
Proto si myslím, že jste v zajetí.....

Z mého pohledu je jakákoli informace vázaná na hmotu (obecně) něco je a nebo není. Otázkou je jaká je tedy ta hmota.
Je prokázána existence hmotnější hmoty (černé díry) v podstatě mimo teorie o zborcení vnitřních struktur o tom zas tak moc nevíme a pro většinu populace je to naprosto nepředstavitelné. Připouštíme existenci nějaké jemné hmoty o které nevíme naprosto nic, a pokud sám píšete, že informace je vázána na nehmotné struktury, tak si protiřečíte, neb jakmile má něco nějakou strukturu, tak to již ze své podstaty nemůže být nehmotné.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Reagujte, prosím na nalezenou logickou chybu. Vylučte ji. Pokud neodstraníte logickou chybu v řetězci závěrů, není žádný závěr v tomto řetězci správný. PS: Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí, znamená to, že vše co říkám, protože jsem v podřízeném postavení, je správné a pravdivé. PPS: To je logický důsledek tvrzení ve videu. Nechápete to? Opravdu mi to nevadí.

Ilon spí s měsícem Kdysi jsem četla pár zpráv,kdy lékaři po smrti pacienta,který normálně žil a fungoval,zjistili,že nevlastní mozek.Trochu jsem zapátrala...zkuste přečíst tento článek.


Člověk jako energoinformační struktura?

Všechny staré filosofické nauky praví, že nejpodstatnější je poznat sama sebe, uvědomit si svoji podstatu, smysl a cíl. Toto je ten podstatný rozdíl mezi strojem a člověkem. Počítač zatím nemá vlastní ego a tedy si nikdy sám sebe nemůže uvědomit. Je to jen mechanické zařízení, vylepšená kalkulačka. Jeho “intelekt” závisí pouze na intelektu a schopnostech programátorů – jak si lze velmi lehce ověřit na programech, které používáte. I když některé programy mají schopnost sami získávat a třídit informace a na základě nich reagovat, je tato schopnost předem naprogramována a není možné hovořit o svobodné vůli stroje. Většina lidí bohužel funguje v podstatě jako naprogramovaný počítač. Honí se za penězi, majetkem, smyslovými požitky, slávou a jinými pomíjejícími hodnotami. Kdo nás takto naprogramoval? Výchova! Výchova v daném společenském systému nás odnaučuje myslet, nutí nás přijímat názory politiků, vědců a televizních reklam, jako jediné správné. Pouze málokdo se dokáže tomuto systému vzepřít a uvědomit si skutečné poslání a možnosti člověka. Aby to dokázal, musí si uvědomit a pochopit sebe sama a smysl života. K tomu slouží jeho vědomí.

Kde je skryto vědomí?

Materialisté zde budou namítat, že člověk má přece mozek, což je nedokonalejší a nejsložitější orgán v lidském těle, kde jsou uloženy všechny znalosti, schopnosti a vzpomínky. Mozek nám zajišťuje naši individualitu. Opravdu?

V odborných lékařských knihách je popisována celá řada případů, kdy lidé normálně žili a mysleli bez mozku! Jejich lebeční dutina obsahovala pouze kapalinu (hydrocefalus). Na tento šokující fakt se obvykle přišlo až při pitvě, tito lidé se zpravidla nedožili vyššího věku. Toto vede nutně k závěru, že mozek není orgánem paměti a vědomí, ale pouze řídícím centrem tělových orgánů, přičemž i tato funkce může být "rozptýlena" do dalších nervových center. Jicchak Bentov vyslovil názor, že "mozek je jen zesilovačem myšlenek, nikoliv jejich zdrojem"....

Kde tedy hledat centrum myšlení? Věda se o jiné možnosti mimo mozek nezmiňuje, ale všichni starověcí filosofové a dnešní idealisté to vědí. Odpověď je v dalších neviditelných energetických tělech - obalech hmotného těla, které nazýváme duší, duchem, astrálním tělem aj. Existenci těchto struktur můžeme dokázat jen jejich projevy, ale i dnešní technika již umožňuje zachytit fyzikální důkazy existence takovýchto energetických struktur. (Kirlianova fotografie.) O mimořádných schopnostech lidí, kteří vidí tzv. auru můžete pochybovat, ale svatozář na náboženských obrazech je právě toto. Není v tom žádná mystika ani zázrak. Každá učebnice fyziky dnes říká, že energie a hmota jsou téže podstaty a jedna forma se mění ve druhou, při zachování celkového množství energie. Mimo hmotné reality, musíme za součást naší reality považovat i všechny druhy polí - elektrické, magnetické, gravitační, i všechny druhy záření, které se zpravidla liší jen vlnovou délkou - kmitočtem. Dá se dokonce říci, že kmity jsou základem všeho ve vesmíru. Budeme-li chtít definovat, co všechny věci ve vesmíru rozlišuje, dospějeme k pojmu informace. Informace je základem všeho! Informace představuje kvalitu, hmota a energie kvantitu, jedno bez druhého není možné. V každé hmotě a záření je obsaženo jisté množství informace - třeba jen ta o atomové struktuře, určující druh hmoty - prvku. Přeneseme-li informaci na nějakou strukturu, stává se z ní na základě informace nová struktura. U živých organismů uvádíme jako nositele dědičné informace DNA, v audio-vizuální technice je nositelem informace elektromagnetické vlnění, zachycené v nosném médiu, nejznámějším nositelem informace je kniha. I ta se skládá z nosného média - papíru a tiskařské barvy a informace obsažené v zakódované podobě slov, jimž přiřazujeme určitý význam. Abychom mohli jakoukoli informaci vnímat a uplatnit, musíme ji umět přečíst a přeložit do pojmů, kterým rozumíme. Pokud neumíte japonsky, je vám japonská encyklopedie platná "jako mrtvému zimník". Pokud neumíme přečíst informaci z mozkových buněk, nemůžeme se domnívat, že tam nějaká je. Každý encefalogram nám sice zobrazí jakési křivky, vyjadřující průběh elektrických potenciálů, ale dosud z něho nikdo nedokázal vyčíst, na co dotyčný člověk právě myslel. Pokud neumíme přečíst informaci z energo-informačního pole kolem lidského těla, domníváme se , že nic takového neexistuje.

Pardon! Věda to neumí, většina léčitelů a citlivců to umí. Ostatní lidé to v jisté míře umí také, ale neuvědomují si to, hovoří o pocitech, instinktech, sympatiích, odporu apod. Pokud bychom zevrubně zkoumali všechny tajemné a nevysvětlitelné jevy, dospěli bychom k závěru, že vše se dá vysvětlit na základě vnímání informací z nejrůznějších "skrytých" zdrojů. To, že některé informace vnímáme – “čteme” a některé ne, je závislé výhradně na způsobu kódování informací. Nejjednodušší je opět představa písemného zakódování informací. Mateřskému jazyku rozumí každý, angličtině mnoho našinců, japonštině málokdo a písmo Voynichova rukopisu jsme dosud nepřečetli. Stejně “nečitelná” je pro většinu lidí informace v energo-informačním poli. Problém je tedy pouze v dekódování informace! Dá se předpokládat, že zákon zachování hmoty (a energie) platí i pro informaci. Informace nezaniká, pouze se přeměňuje! To by ovšem znamenalo, že pokud je ve vesmíru konstantní množství hmoty, je zde i konstantní množství informace. Nebo je možná přeměna informace na hmotu a energii a naopak? Je také množství informace ve vesmíru konečné a úplné? Na základě jednoho z "kosmických" zákonů zřejmě ano. Dokonce existuje i pojem pro celkové množství informace, obsažené ve vesmíru. Je to….Bůh! Ten je však zakódován tak dokonale, že je pro nás nepoznatelný. Pokud vám pojem "Bůh" příliš připomíná něco náboženského, používejte pro "to" pojmy kosmický rozum, absolutní rozum nebo energo-informační pole. Existenci čehosi, co je kódovanou informací se daří dokazovat i vědeckými metodami. Např. srovnáním matematického modelu lidské řeči, složené ze slov a písmen s genetickým kódem, tvořeným sekvencemi "písmen" A,T,G,C (adenin, tymin, guanin, cytozin), dospěli vědci k závěru, že jejich uspořádání je podobné slovům - genetický kód tedy obsahuje stejnou informaci, jakou je možné vyjádřit slovy. Což mi připomíná biblické "Na počátku bylo slovo......". Jinak řečeno - na počátku byla informace.

Je-li informace tou základní podmínkou existence čehokoli, je s tím rozřešen i problém - Co bylo dřív: slepice nebo vejce? Odpověď je: "Na počátku byla informace o slepici i vejci". Tato informace vytvořila z pečlivě vybraných atomů první slepici, se všemi jejími vlastnostmi a pravděpodobně i kohouta, aby slepici oplodnil. Netvrdím, že to byla právě slepice, co bylo stvořeno, ale rozhodně nevznikla slepice vývojem z plaza, dosud nebyly nalezeny jakékoli nutné potřebné mezičlánky....

Ze všeho, co již bylo řečeno vyplývá, že informace je základem všeho. Co je však základní jednotkou informace? U hmoty hovoříme o základních "nedělitelných" elementech - atomech, případně elementárních částicích, kterých již bylo popsáno takové množství, že se zřejmě o základní částici hmoty nejedná. Ve světě počítačů je základní jednotka známá - je to bit se stavem 0 nebo 1. Seskupení bitů tvoří bajt (byte - znak), jehož pomocí, jako základního znaku "jazyka" počítačů vyjadřujeme každou informaci. Je však informace zachycena v jakékoli hmotě? Existuje taková struktura? Profesor Albert Ignatěnko, DrSc. nazval takovouto jednotku "informacion". tato jednotka nepředstavuje nějaký matematický pojem, ale obsahuje základní informaci o každém objektu. Podle Ignatěnka, který tuto informaci získal channelingem, mají tyto informační jednotky tvar komolých pyramid (proč?) a neustále rotují kolem své osy (kolmé k podstavě). Celý vesmír je zaplněn takovými informaciony, avšak my dosud nemáme technické zařízení, které by je dokázalo zachytit a reprodukovat. Přesto takovéto zařízení existuje - je biologické podstaty a je to vlastně každý organismus, včetně člověka. Orgány, které informaciony zachycují a dekódují jsou také známy - jsou to čakry. Jimi dekódovaná informace je později zpracována hmotnými tělesnými orgány, zejména mozkem. Každé tělo zachycuje a váže informaciony nejrůznějších kvalit a ukládá je v příslušných "paměťových" strukturách - nehmotných "informačních" tělech.
http://jpavol.sweb.cz/clovek_jako_e…

http://www.novinky.cz/zahranicni/…

inkateo www.pracesesny.cz » tentady Dobrá tedy , budu reagovat. Vy mi pak prosím odargumentujte co konkrétně říká špatně pan A.G. z hlediska vlastností částic hmoty.

Říkáte: „že všechna kritika na materialistický způsob života, je kritikou vědomí, které to špatně řídí.“

A tomu říkáte logický konflikt? To není žádný konflikt. Vždyť nikdo neví co je to vědomí. Jak tedy můžete uvažovat, že za všechny projevy (ať už takové nebo makové) může nějaké jedno „centrum“ vědomí a hodnotit jeho projevy? Jak to můžete posuzovat? Co když například jedno vědomí učí a vyučuje druhé vědomí na jeho chybách a to celé se děje třeba uvnitř jiného celkového vědomí? A třeba vyučovacími pomůckami jsou různá omezení struktur vědomí, to proto , aby takoví žáčci ani nemohli brát svá rozhodnutí jen tak lehce zpět, ale musela podléhat nevratným procesům a tím se skutečně učili. K tomu by pak například byla potřeba školní zahrádka jménem hmotný svět, která by zajišťovala systém nevratnosti. Naše zkušenost říká, že naše vědomí se nedá poučit jen nějakým povídáním, ale praxí , zážitky a prožitky. Proto asi nestačí když celkové vědomí jen poví, jak mají smýšlet jednotlivá dílčí vědomí, ale musí je to naučit praxí. A k tomu potřebuje školu jménem hmotný svět a omezení možností žáčků.

Musel byste napřed vědět co je vědomí, jak je strukturované, co chce a co sleduje takové vědomí, abyste vůbec mohl hledat nějaký konflikt v jeho projevech.

inkateo www.pracesesny.cz » Janíčko Skútrista existují koncentrace hmoty v úplně odlišných rovinách chápání.

například fyzikální vakuum obsahuje podle výpočtů největších fyziků takové množství energie a takovou formu "zaklesnutí se do sebe" hmoty a antihmoty, že jeden kubický centimetr jí obsahuje více , než celý námi pozorovaný vesmír dohromady. přičemž navenek pro nás tato neuvěřitelná forma energie vytváří nulové pole energie. možná to platí právě proto, že naše bdělé vědomí se neumí vibračně na tuto formu existence hmoty zacílit. nám se to jen jeví jako nulové pole energie , ale víme že tam je tolik energie , že se to nedá ani představit.