Astrologie vs. Astronomie - Diskuze a zkušenosti

Nedávno jsem četl zajímavý článek, ve kterém se psalo o názorech na toto téma lidí z nejpovolanějších. Dr. Baudyš (věhlasný astrolog mj.), který samozřejmě astrologii obhajoval coby seriozní vědu, podloženou vědeckými poznatky vs. Dr. Grygar (věhlasný astrofyzik mj.), který označil astrologii za bezcennou pavědu plnou nesmyslů. V článku se mimo jiné psalo to, že každé znamení zvěrokruhu je dvanáctinou celé dráhy ekliptiky (osa rozmístění souhvězdí onoho zvěrokruhu) což je logické, ale vlivem precese (změny ve vzájemném pohybu nebeských těles) se již souhvězdí nekryjí se stejnojmenými znameními a že ekliptika zvěrokruhu navíc také prochází souhvězdím Hadonoše, které nepatří mezi znamení zvěrokruhu. Z čehož vyplývá, že jsem z toho totálně zmaten. Takže člověk narozený např. 1.6. je podle tradiční astrologie blíženec jak poleno, ale podle astronomie při jeho datu narození slunce stálo v úplně jiném souhvězdí než v blížencích a tak ten člověk v podstatě blížencem vůbec není. Co Vy na to? Máte nějaké rozumné vysvětlení? :-( Uf! To byla fuška než jsem to sesmolil.Zdraví Memphisto