Lise Bourbeau-Uzdrav svá vnitřní zranění - Diskuze a zkušenosti

Onirique » ZA 6 MINUT Zajímavé názory máš Teď už tomu tak trochu rozumím resp. už mi to něco říká, díky

A to já si věcí, které jsou zadarmo, vážím.
Ale JÁ taky nejsem "nikdo" (pokus o vtip)

Najdise.cz » Onirique Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
rozumet tomu ani nejde, na konci prirucky pro remeslniky jsem nedal vysvetlivky

ale jeste nez to rozepisu - z ceho vseho ten Eintopf sestava
rad bych vytahl na svetlo jednu zajimavost - jakakoliv informace je jen schematem, popiskem - ve sve podstate nacrtkem toho, jak se veci jevi, zdaji
ukolem zdatneho pistele je tedy umet vyvolat zdani, ze pri cteni daneho textu dochazi skutecne i k dotyku reality

ten Eintopf sestaval z Jungova uceni a z myho schematu reality nacrtnutyho na zaklade deleni reality na prvky JIN a JANG
to deleni je klicovy - bez nej neni mozny realitu jako takovou (intelektove) uchopovat

a Jungovo schema je zde:
http://jung.sneznik.cz/funkce.htm
http://ografologii.blogspot.com/200…
https://is.muni.cz/el/1423/…
tady graficky: https://goo.gl/images/4GgyAC

no a ja dosel k zaveru, ze prvni dve "zraneni" z knizky od Bourbeau odpovidaji N a S
pricemz
N = / únikový typ / = JANG
S = / závislostní typ / = JIN

a ze zraneni / nepoddajný typ /, / ovládající typ / jsou nadstavbou(to tam pise ona sama)
a odpovidaji T a F a opet JANG a JIN

vysvetlivky: https://cs.wikipedia.org/wiki/…


cimz se dostavame krome horizontalniho(vodorovneho) deleni na JIN a JANG kvality
jeste i k vertikalnimu (svislemu) deleni na JIN a JANG kvality

T a F by v terminologii psychologu korelovalo s vedomim
N a S by v terminologii psychologu korelovalo pojmem podvedomi - to co zna jen pritomny cas a je beznemu vedomi nevedome
horni vers. spodni svet (dva svety)


co s tim?

realita je takova, ze JANG je vzdy nositelem informace(myslenky) a JIN je vzdy jejim vykonavatelem(emoci)

pokud clovek zacne takzvane cistit emoce - muze se stat, ze se ocitne v hlubinach pekla, ale ne proto, ze by sel tak moc do hloubky, ale protoze si neuvedomuje, co dela
tady je potreba opatrnosti a uvedomit si, ze cokoliv co delam, znamena ze tasim strelnou zbran
a kdyz strilim, tak je potreba mirit na cil a ne strilet od boku
spodni svet ma vlastnosti studny
studna nemusi byt hluboka, vetsinou je melka
ma ale jednu vlastnost - cim vic vody z ni clovek bere, tim vic do ni priteka
to je takovy detail, ktery si cistici musi vyzkouset az v praxi, aby pochopili

no a navic, jak jsem psal - za kazdou emoci stoji myslenka
a ty zas litaj z nebe
a nebe je taky nekonecny
takze uvedomit si to spojeni mezi kazdou emoci a myslenkou
tasit mec a sekat
emoce nechat umirat mystickou smrti
na myslenky si pekne pockat a (po)svitit vedomim
rika se ze, clovek ma denne v prumeru 50.000-70.000 myslenek
a z toho je vic jak 3/4 nevedomejch, to je to podvedomi
a ty 3/4 to je to, co nam kazi nase zbozna prani
(praktikanti pozitivniho mysleni by mohli ledacos povypravet)
respektive, to, co generuje ty emoce

no a pak je jeste technicka stranka veci - viz, Jungovo uceni

tam zalezi, kde se dany clovek zrovna nachazi
hodne lidi se nachazi tam, ze potencialniho vykonu racia vubec nedosahuji, tam muzeme jen doporucit studovat, studovat a studovat
proste dat si tak tisicovku zivotu na Zemi, coz i vola nakonec utaha

horsi je to s tema, co jsou v raciu a vedi, ze racio je velitelem, pres kteryho vlak nejede
tam se pak daj delat dve veci
1)hodne lidi, co je v raciu ma nevyrovnany paralelni vers. seriovy procesor viz.: https://www.youtube.com/watch/…
0min37sec
proste delaji chyby, protoze vyuzivaji nadmiru jen jednoho, nebo druheho, coz pak vede k bludum, nebo chybam, popr. i k nevyhnutelnym zasahum ve forme osudu
tedy nastudovat si problematiku paralelniho procesoru
a nastudovat si problematiku serioveho procesoru
2)pak taky lidi, co jsou v raciu trpi odstrizenim od "zivota" - to je hodne dulezity(viz. fikovy list)
z cehoz prameni jejich deprivace
jsou odstrizeni od tela, od vnimani tela
takze to chce pak zamerit pozornost na telo
nebo si najit lecitele, terapeuta, kouce, co ze me u toho "nacitovani" bude tahat jeste i penize
rika se preci, ze co je zadarmo, toho si nikdo nevazi

Onirique » ZA 6 MINUT Hmm...sice vůbec nechápu o čem že to píšeš, anebo co přesně chceš říct ale díky za ten odkaz. I když to vypadá zas jen na něco, co ti řekne jak jsi na tom špatně, ale už ne co s tím máš dělat...ale stejně se na to podívám a přezkoumám to.

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"Pomohlo vám to? Anebo vám to aspoň k něčemu bylo?"

privedlo me to k tomu, co jsem hledal
ke zjisteni, ze mysleni vers. citeni
jsou ve vztahu - jak horizontalne tak vertikalne

horizontalni vztah mysleni vers. citeni
je seriovy vers. paralelni procesor
coz je v lidskem tele na urovni hlavy(leva vers. prava hemisfera)
a schematicky se to da zobrazit(namodelovat) binarnim stromem ano-ne
kde jednotlive vetve osefovava paralelni procesor
a detaily(kazdou jednu vetev) seriovy procesor
(ruzne se mezi sebou prolinaji a tim tvori kosatost/tvar stromu)

pokud clovek funguje na urovni hlavy - funguje jako AI(robot)
s tim rozdilem, ze kazde dilci NE, nebo vysledne NE, mu muze generovat jeste i afekty(emoce), coz se pak manifestuje emocne(fyzicky v tele)


nicmene ta knizka me privedla k tomu, cemu jsem u Junga nerozumel
Jung si totiz vedl svou a rikal, ze citeni vers. mysleni jsou v opozici

to jsem porad nechapal, protoze na urovni hlavy v opozici nejsou - tam jsou naopak komplementarni

no pak jsem taky nasel toto - coz je podobny jako ta knizka(jenom 9 zraneni misto 4-5)
http://www.prozivot.info/enneagram/…

a pak jsem si porad rikal, Jung mele neco o tom, ze stoji proti sobe(mysleni a citeni)
tady ten odkaz, plus ta knizka nastinujou, ze rozum je jen fikovy list
do toho naky videa se Sulou a Vajackem

no a mi to konecne seplo
ze kdyz clovek zije v hlave(na urovni hlavy), zije jakoby v jinym svete, nez kdyz zije ve vertikalnim citeni - spodnim svete
alespon tak se to jevi
jako dva svety
bohuzel lip to do slov hodit neumim
(pochybuju o tom, ze bych, kdy byl schopen)
vztah je to ale ambivalentni

spis me zajima, zda ten spodni svet ma nejakou realnou sanci ovlivnovat(myslim naprimo) i realitu, coz ma normalne na starosti hlava - to jestli je nekdo uspesnej(odmyslime-li negativni vlivy povolanim syn/dcera) v zivote - urcuje hlava, to jak si je clovek schopen namodelovat dynamicke deje reality a pote do nich vstupovat
naproti tomu "kvantovi fyzici" tvrdi, ze "kvantovani" jde tady tudy

nicmene, kdyz vidim - jak se s vertikalnim citenim kseftuje a smeli - si fakt rikam, jestli se mam smat a nebo brecet

ale zase, jak rikal Z. Nejedly, nejen chlebem je clovek ziv