Bosch
» tajga
Darwinova cena (Darwin Award) je ironické ocenění pro lidi, „kteří se zasloužili o zlepšení lidského genofondu tím, že se z něj sami odstranili hloupým způsobem“. https://cs.wikipedia.org/wiki/…
všechna kriteria jasně splňoval..on tu soutěž prostě berka posunul na vyšší level chtěl nejspíše získat první cenu Neschopnost reprodukce – nominovaný se musí zabít nebo sterilizovat. Skutečně výjimečné a neuvěřitelné selhání soudnosti – kandidátova hloupost musí být jedinečná, některé příliš běžně konané hlouposti (např. hraní ruské rulety, v čemž je výjimkou ocenění mladíka, který zmíněnou hru hrál s automatickou pistolí; močení na třetí kolejnici) jsou z nominací výslovně vyloučené. Kandidát se z genofondu musí odstranit sám, svou vlastní hloupostí. Kandidát musí být schopen jasného úsudku (cenu nemohou dostat mentálně retardovaní, duševně nemocní a děti do šestnácti let). Pravdivost
tajga
» seven
Tohle je jeden z příkladů toho, kdy většina lidí dělá téměř jasné závěry aniž by ovšem znaly skutečné pozadí, detaily a motivaci tohoto příběhu. ---------------------------------------------------------------------------------
to není možné znát, protože dokument je v podstatě povrchní, nerozumím za co získal cenu. Je možné, že tam opravdu nic hlubšího neni. Že je prostě psychopat, jak sám o sobě říká, má potlačenou citovou stránku osobnosti a tím je to celé ještě nezajímavější. Tak nějak předpokládám, že každý duševně zdravý člověk v téhle chvíli prožívá aspoň nějaký vnitřní konflikt, ale tam nic takového není patrné, on vyslovuje jen samá pro. Když už bych se rozhodla zabít a měla pro to tisíc dobrých důvodů, stejně bych nechtěla, aby se to jakkoliv medializovalo, ale jemu zřejmě role antihrdiny vyhovovala. Možná mu křivdim, ale v tomhle případě mě to ani moc netrápí.
Jak říkám, je celkem jedno zda se jedná o realitu nebo fikci. V každém případě to rozpoutalo debatu ve které každý říká přímo i nepřímo co si o tom myslí. A tento názor je ovlivněn individuálním viděním světa a zkušenostmi. Berka (alespoň na venek ) řeší situaci racionálně a dost možná je to ovlivněno hodně i tím, co v životě profesně dělal a jaká je jeho osobnost.
Jenom pro úplnost, čistě hypoteticky si představ situaci v budoucnosti, kdy díky lékařským objevům bude proces stárnutí zpomalen natolik, že se budeš moci dožít i několika stovek let. Jak dlouho by jsi osobně chtěl zůstat? Možná bys taky jednou vnitřně dospěl k závěru, že máš hotovo a je čas se posunout "jinde". Svět i jeho "přesah" prostě není tak jednoduchý a jednoznačný jak se ho někteří snaží žít.
Jinak obecně , mnoho lidí se díky svému životnímu stylu "zabíjí" úplně stejným způsobem, akorát to není tak rychlé a mediálně zajímavé. Jaký je tady rozdíl? Možná ten, že toto je daleko větší schizofrenie.
Ad novičok ... Tohle je jeden z příkladů toho, kdy většina lidí dělá téměř jasné závěry aniž by ovšem znaly skutečné pozadí, detaily a motivaci tohoto příběhu.
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - tajga v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
tajga (* 19.6.1976) Žena
Tohle je jeden z příkladů toho, kdy většina lidí dělá téměř jasné závěry aniž by ovšem znaly skutečné pozadí, detaily a motivaci tohoto příběhu. ---------------------------------------------------------------------------------
to není možné znát, protože dokument je v podstatě povrchní, nerozumím za co získal cenu. Je možné, že tam opravdu nic hlubšího neni. Že je prostě psychopat, jak sám o sobě říká, má potlačenou citovou stránku osobnosti a tím je to celé ještě nezajímavější. Tak nějak předpokládám, že každý duševně zdravý člověk v téhle chvíli prožívá aspoň nějaký vnitřní konflikt, ale tam nic takového není patrné, on vyslovuje jen samá pro. Když už bych se rozhodla zabít a měla pro to tisíc dobrých důvodů, stejně bych nechtěla, aby se to jakkoliv medializovalo, ale jemu zřejmě role antihrdiny vyhovovala. Možná mu křivdim, ale v tomhle případě mě to ani moc netrápí.
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - bosch v této diskuzi