Jaká vlastně Astrologie je - Diskuze a zkušenosti

diké » player Vice je viac ako menej ...takze vicemene je v poriadku, snazim sa si verit a tym si vlastne samu seba aj vazit...nejake percenta mi jasna vec ze chybaju

Bosch » player jj největší hnusárny spáchá člověk sám sobě

player » diké Ale taky ne stoprocentně. Protože sám sebe taky někdy v životě podrazíš. Ale víceméně jo.

diké » player Najlepsie verit v seba ...

player » diké Ale jo - o tom to celé je. Člověk něčemu věřit potřebuje. Někdo v boha , druhý v lidského ducha , třetí v mrtvou hmotu a tak. Takže ano - astrologie není nezákonná , není to žádné zlo. Je to prostě jakési ezoterické poudání,no. Z rakoviny tě to nevyléčí , ale vraha to z tebe asi taky neudělá.

Najdise.cz » player Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"A najednou - kdyby ti vyšlo že: shoda Merkuru ve 3. domě je 73% , ascendentu 82%, Venuše v 6.domě 57% a tak , tak bys dospěla k názoru následovnému. Je to zpatlanina."

Já se teda nechci tvářit jako kdovíjaký odborník na astro, to nejsem a nikdy nebudu, ale podle mě je logické, že by to tak vycházelo - posuzováno jednotlivě... Protože výklad radixu je o tom posuzovat ho jako celek, nikoliv jednotlivé aspekty odděleně. Vždyť to tu má Petik i napsaný.
Takže je jasné, že podobná "statistika" není - protože ve své podstatě je kravina to takhle brát. Takže vlastně máš pravdu v tom, že je to spatlanina - musí se to všecko spatlat, aby to dávalo smysl.

Ale uznávám, že mi astrolog ani astrologie jako taková nikdy neposkytli řešení na konkrétní problém, a skutečně důležité aspekty v mém životě nemám v radixu vůbec znázorněné. A tranzity mi taky nikdy neseděly... Jenže zase těžko říct, jestli to bylo vyloženo správně.

Kartářů se zastanu - znám jen dva skutečně dobrý, a ti se teda nemýlí. Jenže jde o to, aby v případě výkladu do budoucna uměli s budoucností "pracovat" - to je velká proměnná.

Bosch » player zlatě září jupiter
třeba saturn je tmavomodrý
merkur může být zelený nebo i žlutý
uran ultrafialový
mars červený..

player » 144 Astrologie nemá barvu.

Planety září zlatě na tmavomodrém pozadí. Ale výsledek je šeď. :

player Za mě:

Budu upřímný. Na Najdise jsem doma a když jsem si tady poprvé udělal rozbor své osobnosti , byl jsem překvapen. Ale když jsem si ho blíže přečetl podruhé , už jsem tam hodně nesrovnalostí našel , který prostě nesedí. A když se podívám na lidi , které znám a oni sami řeknou , že sedí jen něco...tak co z toho vyplývá? Že je to velmi zavádějící , nepřesné a tudíž i lehoučce rizikové pro slabší povahy, pokud člověku chybí nadhled a chce se v tom opravdu hledat.

Astrologie není věda. Je to jakási pradávná nauka kterou vymysleli Sumerové , ale v době , kdy byl náklon zemské osy úplně jinak a navíc jen po Saturn , vnější planety vůbec neznali.

Aby byla astrologie alespoň trochu důvěryhodná , museli by se na to vrhnout chytré hlavy a udělat podrobné statistiky. Divím se , že už to neudělali. A najednou - kdyby ti vyšlo že: shoda Merkuru ve 3. domě je 73% , ascendentu 82%, Venuše v 6.domě 57% a tak , tak bys dospěla k názoru následovnému. Je to zpatlanina.

Ale zase - jsem skeptik (přinejmenším pochybovač) , ale zase ne úplný ateista. Souhlasím s jedním. Lidé , rodící se v určitých ročních fázích mívají dost shodné vlastnosti. Ne striktně a ne bez výjimky (a už tohle je samozřejmě problém) , ale dejme tomu.

Co se týče karet , tak když ti náš nejlepší kartář řekne , že jeho úspěšnost je necelých 80% , tak samozřejmě je to láryfárština. Protože on dejme tomu 80 lidem poradí správně , ale 20% oklame a může jim dojebat už tak dojebaný život. A ještě nastaví ruku pro bankovku , mnohdy hodně macatou.

Ale zase - mě byla ve čtrnácti letech kartářkou uhodnuta blízká budoucnost na první dobrou výborně. Ale mojí kámošce vůbec a to byla u jablonecké elity a dvakrát. Jednoou se trefila tak trochu , podruhé to šlo do výtrusnice.

Když se podívám na ezoteriku jako takovou , tak úplně odkýval bych nezatracoval meditace , možná nějaké šamanské rituály.