Napadla mne celkem solidní spojitost mezi tím, jak je člověk sečtělý a jak je pečlivý ve vnímání toho, co čte vers. mezi tím, jak píše (pravopis, styl).
Není to stopro, jsou jisté výjimky, ale jako základní vodítko to není špatné. Jde o to, že ten, kdo čte a nechá to na sebe působit, tak ten pravopis-styl tam většinou sází z fleku automaticky dobře (protože ho má v podvědomí ze všech těch přečtených knížek) - oproti tomu nečtenář nebo povrchní listovač (případně čtenář pochybných webů, kde jsou gramatické chyby "normou") se nemá čeho chytit a pokud nemá pro pravopis nějaký přirozený cit, může s tím mít problém...
Přijde mi to jako docela dobré vodítko na rozlišení lidí v diskuzi nebo při dopisování.
pokud jde o složitou úvahu - tak kritérium není ani tak pravopis, jako vhodná volba logických slov - příkladem jsou slova jako "možná", "všichni", "nikdo", "nejvýše jeden", "takže", atd. - kdo ty slova špatně používá, tak nejenže správně nesdělí co chtěl, ale naopak to zamlží a co hůř, možná to má sám zamlženo, když má v těchto ZÁSADNÍCH slovech guláš - takže od něj dál...
pokud jde spíše o vyčtené znalosti, tak hraje roli právě pravopis - ukazuje jak pozorně asi kdo četl a jak pozorně to předává
jedině pokud jde čistě o popis vlastní zkušenosti, tak bych pravopis, logiku i styl celkem ignoroval, ale nesmí tam být žádné závěry - čistě popis zkušenosti...
tajga
» MG34
aha, tak jsem to nějak nepochopila předtím. TAkže jde tedy o lidi, kteří píšou význammě myšlenkové texty s neúměrným množstvím chyb. Podle mě bys jim měl spíš pogratulovat, že jsou schopni zformulovat složité myšlenky, ačkoli čtou nanejvýš podřadné weby, to je přece ohromná věc.
MG34
» tajga
wow - "aby jste" vers. "abyste" a "když bych" vers. "kdybych" mi přijde jako stejná liga (ale nevadí mi ani jedno ze 4 uvedených, stejně jako čárky a moravismy)
mne celkem bije do očí y-i (což si myslím že objektivně) a obecná čeština zejména pražského typu (to je můj subjektivní problém) ...jo a překlepy tam, kde je tím "znejistěn" význam
k tomu obsahu - jak jsem psal už mockrát, forma by měla být odpovídající obsahu - tzn. čím je obsah složitější, tím víc by ta forma měla být dodržena, protože už tak je problém ten obsah předat skrze jeho složitost - tzn. proč to ještě zhoršovat formou?
oproti tomu obsahové banality formu nevyžadují, to je jasné...
tajga
Moc si toho nevšímám (taky protože sama jsem výjimka, na kterou to neplatí) Jediné, co mě trochu irituje je, když někdo píše aby jste. Jenomže v momentě, když bych se nad tím skoro negramotem začala cítít povznesená, mi naskočí představa nějaké mezní situace, kdyby šlo o život a on by se třeba zachoval mnohem líp než já - to potom udělá tu gramatiku hodně bezvýznamnou. Kromě toho, člověk si dělá obrázek primárně z obsahu, mraky banalit jsou napsány správnou češtinou.
(jinak tedy nechci ti kazit radost z tvého objevu, ale to už nám říkali na základce - kdo hodně čte, dělá míň chyb.)
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - tajga v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
tajga (* 19.6.1976) Žena
Moc si toho nevšímám (taky protože sama jsem výjimka, na kterou to neplatí) Jediné, co mě trochu irituje je, když někdo píše aby jste. Jenomže v momentě, když bych se nad tím skoro negramotem začala cítít povznesená, mi naskočí představa nějaké mezní situace, kdyby šlo o život a on by se třeba zachoval mnohem líp než já - to potom udělá tu gramatiku hodně bezvýznamnou. Kromě toho, člověk si dělá obrázek primárně z obsahu, mraky banalit jsou napsány správnou češtinou.
(jinak tedy nechci ti kazit radost z tvého objevu, ale to už nám říkali na základce - kdo hodně čte, dělá míň chyb.)
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - mg34 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
MG34 (* 4.3.1973) Muž
wow - "aby jste" vers. "abyste" a "když bych" vers. "kdybych" mi přijde jako stejná liga (ale nevadí mi ani jedno ze 4 uvedených, stejně jako čárky a moravismy)
mne celkem bije do očí y-i (což si myslím že objektivně) a obecná čeština zejména pražského typu (to je můj subjektivní problém) ...jo a překlepy tam, kde je tím "znejistěn" význam
k tomu obsahu - jak jsem psal už mockrát, forma by měla být odpovídající obsahu - tzn. čím je obsah složitější, tím víc by ta forma měla být dodržena, protože už tak je problém ten obsah předat skrze jeho složitost - tzn. proč to ještě zhoršovat formou?
oproti tomu obsahové banality formu nevyžadují, to je jasné...
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - tajga v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
tajga (* 19.6.1976) Žena
aha, tak jsem to nějak nepochopila předtím. TAkže jde tedy o lidi, kteří píšou význammě myšlenkové texty s neúměrným množstvím chyb. Podle mě bys jim měl spíš pogratulovat, že jsou schopni zformulovat složité myšlenky, ačkoli čtou nanejvýš podřadné weby, to je přece ohromná věc.
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - mg34 v této diskuzi