V nějaké předchozí diskuzi jsme se všichni shodli na tom, že slovo jako takové žádnou energii nenese. Teď se posunu dál.Existují situace, kdy "příjemce" slova vystavuje naodiv svůj "klíč urážlivosti" nebo "seznam náklonností" nebo prostě jinak předkládá svoje očekávané reakce. Odhlédnu-li od toho, že to je jeho boj, pak není podle tohoto návodu až takový problém se do něčeho "trefit" a vyvolat u něj nepřímo - jeho vlastními prostředky - jeho očekávanou energetickou reakci.A stejnětak není pro "přijímač" problém vystavovat svoje "klíče" v enormním rozsahu a značně znepříjemnit situaci hyperkorektnímu (což je zase jeho boj) "vysílači", který se nechce pohybovat jako slon v porcelánu. Nechá se takto šikanovat - co kdyby si na straně "příjemce" jeho slova někdo špatně vyložil nebo co kdyby to způsobilo bolest? Co má vlastně říct? je vůbec svobodný?Smutně-komické pak je, když se někdo snaží o nějaký efekt a dosáhne přesně opačného. To je asi nejtěžší boj ze zmíněných. Tady na tomto webu by mne docela zajímal "planetární" pohled na věc. A připíšu sem další texty, jak mi "přijdou".DISKUSE JE MODEROVANÁ, v případě že jsou ponecháni "sirotci" - v reakci chybí původní příspěvek, smazání provedl sám autor příspěvku
MG34
» libas
Příspěvky, co se "nehodí" - tzn. off-topic, osobní záležitosti, atd. - to všechno skutečně mažu. Na to má moderátor diskuze právo. Diskuze bývá velmi často moderovaná, v televizi vždy - je to civilizovaný zvyk.
Moje důvody jsou moje důvody. A proč sem (do mého vlákna) chodíš, když víš jak to je a zjevně ti to vadí? Ses už jednou rozloučil, nikdo tě nenutí se vracet...
libas
» MG34 Jenže tohle je jen bezchybná logika .Kde je nějaký tvoje poznání ?
Sem si přečetla celou diskuzi a koukám že mažeš příspěvky co se ti nehodí . Proč pak chodíš do diskuze ,proč si radši nenapíšeš nějaký článek kde ti nikdo nebude rušit tvoje vnímání a myšlenku ?
No, to se už rozebíralo, že to slovo nic. To až kdo tomu co "přiřadí". Už jen to, že "někomu to běží doleva a někomu doprava" ukazuje, jak je to iluzorní - tedy neexistující.
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - libas v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
libas (* 15.12.1964) Žena
Iluzorní je neexistující ? Zase vidím jak různě vnímáme .
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - mg34 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
MG34 (* 4.3.1973) Muž
No, nezáleží na vnímání, ale na kontextu.
"Iluzorní výhoda" je neexistující výhoda. Výhoda je objektivně existující věc, takže se tak bere.
"Iluzorní svoboda" naopak existovat může, protože svoboda je relativní věc.
No a energie by rozhodně neměla být relativní, takže asi tak.
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - libas v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
libas (* 15.12.1964) Žena
Jenže tohle je jen bezchybná logika .Kde je nějaký tvoje poznání ?
Sem si přečetla celou diskuzi a koukám že mažeš příspěvky co se ti nehodí . Proč pak chodíš do diskuze ,proč si radši nenapíšeš nějaký článek kde ti nikdo nebude rušit tvoje vnímání a myšlenku ?
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - mg34 v této diskuzi