Buddha/2
Hele, já mám problém už se základní věcí, kterou kvantová fyzika prezentuje jako fakt. A tou je, že částice se chová jako VLNA, která je všude současně - což je podle mého úplně proti podstatě toho, jak vlnu definujeme. Vlna totiž postupuje prostředím postupně (navíc každým prostředím jinak, ale nebudu to zbytečně komplikovat). Když to přirovnáme k vlně na hladině, tak dopad kamene rozvlní vodu, ale ne všude najednou a ani ne se stejnou intenzitou. Kámen už je na dně a až pak dorazí vlna ke břehu. Stejně tak to, co vidíme, nevidíme současně - např. můžeme vidět hvězdu, která přestala svítit před milionem let. Vlastně i když se díváš do zrcadla, vidíš minulou verzi sama sebe, i když je to v řádu nanosekund . Přijde mi, že fyzici se vyhýbají zdůvodnění očividných věcí, třeba toho, proč kdokoli z nás drží formu a nerozpadne se. Ať to klidně zdůvodní na úrovni atomu, nebudu s tím mít problém. Zatím věřím víc Einsteinovi .
Ale něco už víme. Sice ne všechno, ale je toho čím dál víc :)
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - buddha-2 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
Najdise.cz (Systémová zpráva)
- Příspěvek byl smazán -
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - buddha-2 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
Najdise.cz (Systémová zpráva)
- Příspěvek byl smazán -
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - buddha-2 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
:o)) Nori (* 21.12.1967) Žena
nič proti klasikom, vlastnú skúsenosť však uprednostňujem
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - buddha-2 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - buddha-2 v této diskuzi
Ukaž horoskopy diskutujícícho
Buddha/2 (* 11.10.1962) Muž
Hele, já mám problém už se základní věcí, kterou kvantová fyzika prezentuje jako fakt. A tou je, že částice se chová jako VLNA, která je všude současně - což je podle mého úplně proti podstatě toho, jak vlnu definujeme. Vlna totiž postupuje prostředím postupně (navíc každým prostředím jinak, ale nebudu to zbytečně komplikovat). Když to přirovnáme k vlně na hladině, tak dopad kamene rozvlní vodu, ale ne všude najednou a ani ne se stejnou intenzitou. Kámen už je na dně a až pak dorazí vlna ke břehu. Stejně tak to, co vidíme, nevidíme současně - např. můžeme vidět hvězdu, která přestala svítit před milionem let. Vlastně i když se díváš do zrcadla, vidíš minulou verzi sama sebe, i když je to v řádu nanosekund . Přijde mi, že fyzici se vyhýbají zdůvodnění očividných věcí, třeba toho, proč kdokoli z nás drží formu a nerozpadne se. Ať to klidně zdůvodní na úrovni atomu, nebudu s tím mít problém. Zatím věřím víc Einsteinovi .
Filtruj příspěvky nebo odpovědi na - bosch v této diskuzi