Rozdílný pohled u mužů a žen na počet sexuálních partnerů - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele Fenix , který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
Pro každého je hodně jiný počet a je jedno jestli je to žena nebo muž.

V životě se mi osvědčila jedna rovnice, příklad: 6 sexuálních partnrů

Když to řekne žena je to krát 2 = 12

Když to řekne muž je to děleno 2 = 3

player (* 20.5.1968)
Muž

A já se ptám:

platí rovnice: erotika=koitus?

Pro drtivou většinu mužů ano , ale holky? Z mých zkušeností , by tři čtvrtiny provozovaly mnohem raději něco zábavnějšího , než přirážení zadkem. A maj pravdu. Soulož samotná totiž erotická není. Pouze příjemná. Ale erotická není ejakulace , erotická je erekce.

Jinak - ano , to přirovnání je hezké. Vagína je místnost a klabrdo je návštěvník. A je to stejné , jako když si někoho zveš do svého obýváku , taky nevíš , jak se tam bude chovat.

Asi právě tohle je důvodem větší zdrženlivosti žen. Určitý respekt.

player (* 20.5.1968)
Muž

Když není zbytí... Naštěstí pohled na ty extrasilný orgasmy a až nekonečný její vzrušení to vykompenzoval.

Najdise.cz (Systémová zpráva)

- Příspěvek byl smazán -

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele tulačka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
V rámci času začnu dopisovat slíbené. Ale bude to, jak už jsem avizovala – nudné a vážné.
Jeden z možných pohledů už tu zazněl – v příspěvku 144. Je to i můj názor. Ona veškerá výchova k uchování panenství, morální čistotě, právu zeměpána první noci,… To vše mělo vést k přenosu, k uchování genetiky dominantního jedince. Smutný fakt je, že oficiální věda v současné době mluví o většině DNA jako o zbytkové, nepotřebné. Už vůbec nepracuje s úvahou DNA jako světelné částice. Není ani ochotna si připustit, že nevíme zhola nic. Mnozí mystici jsou v chápání světelné podstaty DNA mnohem blíže, než státy placení vědci. Přeci jen – mystici mají náskok.
Klasická věda a výchova moc nepracuje s úvahou, že dva lidé se k sobě nemusí ani fyzicky přiblížit, aby mezi nimi vznikl vztah. Aby jeden ovlivňoval druhého. Ačkoli v posledních letech už se s polem pracuje přeci jen více.
Setkala jsem se s tímto druhem informace – přenosem DNA - před pár lety v Rusku. O co větší bylo moje překvapení, když to i zde na najdise před nějakou dobou zaznělo. Bohužel slečna diskuzi smazala, takže to celé upadlo v zapomnění. Problém byl i dohledat oficiální zdroje. Neměli bychom ale zapomínat, že co je nepohodlné, zmizí dřív, než si toho stihne všimnout větší množství lidí. Naše společnost obvykle vychází z „morálního“ křesťanského základu. I přes časový a společenský posun jsme ještě pořád ovlivnění „normou“ ze strany církve. Češi jsou v tomto poněkud uvolněnější než zbytek Evropy. A ještě že tak. Bohužel s naší vrozenou averzí vůči autoritám a zákazům se objevují i tendence bořit veškerá pravidla. Prostě jen pro ten fakt, že nerozumíme účelu, si přeci nenecháme nic diktovat.
Sexuální zdrženlivost měla své opodstatnění. Myslím, že kdyby nás od mala učili vyjadřovat svou kreativitu a my tak zůstali napojení sami na sebe, vážili si sebe a svých těl, nemuseli bychom zde otázku promiskuity vůbec řešit. Ženy vychované k odpovědnosti nejen za sebe, ale i za budoucnost svých dětí, by si pečlivě volily, který muž je pro ně vhodný.
Upřímně – když slyším a čtu – v 18 20-50 partnerů, je mi smutno. Je mi to líto. Že jsme zapomněli, že nevíme. Pro ty, co rozumí – jedině tak bylo možné zničit člověka – nabouráním jeho skutečného potenciálu.