Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Eldria K tomu mám doplňující dotaz - na jedné straně jsou nějaké "předběžné představy", kterým jsi ze začátku NEvěřila - to odpovídá té mé teorii - že tam prostě vždycky něco je, na čem se staví. Pak byly nějaké události, které pro tebe byly nepředstavitelné (nebyl jsem u toho, takže nekomentuju), ale z tvého popisu vnímám, že to nebylo úplně přesné vyjádření těch "předběžných představ". No a na základě toho v tobě došlo k nějakému (pseudo?) logickému (ale každopádně rozumovému) posunu a začalas věřit těm původním předběžným představám jako celku? Chápu to správně?

Pro jistotu zkusím více podrobně - představ si, že z té předběžné představy by bylo ve skutečnosti všechno správně, jenom by tam třeba nebyly "bytosti okolo nás" (všechno by obstaral jen ten "Stvoriteľ") anebo by nebyl ten "Stvoriteľ" a všechno by nějak zastaly ty "bytosti okolo nás" anebo by tam chybělo či bylo jinak něco jiného. Tobě se "potvrdilo", jenom něco a ne v podrobnostech, ale přesto to přijalas jako celek všechno z té původní představy?

MG34 » heslo To jsem čekal - vypadá to že bez "návodu" nic nechodí.

MG34 » heslo Mám doplňující dotaz - před tou změnou - přála sis, aby přišla?

MG34 » Najdise.cz pokud chceš do posuzování započítat věk, musíš to explicitně zmínit už v definici

pokud to tam zmíněno není a má to tam být, pak je to špatná definice

věci, co mají platit tak nějak z kontextu a nezmiňují se, jsou možné maximálně u nějakých neškodných definic reálného světa. Ale u složitých definic na hranici světů a výrazových možností se musí exlicitně zmínit úplně všechno

tahle základní věc ti zase uniká resp. v ní děláš chybu a na to navazuješ nějakými domněnkami o mně - agresivní neznalost... to není zrovna dobrý přístup - proto se často nemůžeš pohnout z místa

MG34 » Kuk do oka Ne, to je něco jiného - to jsou běžné věci typu jestli si koupím rohlík nebo chleba. A to mne nezajímá - to je všechno srovnatelné.

Mne zajímá zlom z pohledu nesrovnatelných variant.

MG34 » Najdise.cz ten "vtip" je pouze příklad na to, jak kupíš v úvahách chyby - nijak nesouvisí s problematikou "zlomu"

já tady o něčem píšu (okamžik zlomu) a mluvím o existujících příkladech na obě strany (tam i zpět), že se někdo zalomil - a ty si z toho vyvozuješ, že to popírám?? nadhodím téma jevu, mluvím o příkladech toho jevu a tím ten jev popírám - že jako neexistuje??

není ti něco? trochu se odbrzdi - to je chyba za chybou a teď do toho nějaké dojmy a průjmy...

já se rozhodně nechcu stylizovat do role mentora (protože mne to bytostně nebaví), ale takovým lajdáckým přístupem mi jinou možnost nedáváš a pokud to bude už moc zabírat místo a znepřehledňovat téma, tak to budu muset odmáznout

MG34 » Najdise.cz zase když pominu chaos, který zasíváš do definice už základních slov paralelní vers. sériový, tak tu máme další "pokročilou chybu":

když je např. něco paralelní, pak sériové a pak zase paralelní (ať už to znamená co to znamená) - tak na začátku a na konci je to paralelní, tedy úplně stejné

pokud tam vidíš rozdíl, tak bys měl určit v čem - připomíná mi to oblíbený postup u trapných "vtipů" - např. ředitel si vybírá sekretářku a vybírá mezi jednou, která má 5 let praxe, ale chce vyšší plat a druhou, která nemá žádnou praxi, ale spokojí se s nižším platem - kterou vybere? no přece tu, která (a teď si dosaď dle libosti nějaké úplně jiné kritérium od tělesných mír po barvu vlasů) - tak takhle teda ne...

takové definice jsou úplně nanic - nejdřív tam něco vynecháš a pak tam něco mlčky předpokládáš a neřekneš co...

MG34 » Najdise.cz Pominu-li "chyby v základu" - které tě provází tak nějak chronicky a které se mi rozhodně nechce stále dokola pitvat (jde o definice už těch základních pojmů, jako je stav, forma, atd. a úchylka na videa), tak tam máš jednu podstatnou "pokročilou" chybu - někam se ti vytratil druhý směr zlomu...

- když je zlom možný jedním směrem, je možný i tím druhým... (a praxe to dokládá mnoha případy).

MG34 » player U vědy jako celku se dá říct, že se zabývá "běžnými věcmi" - věda mimo rámec zjistitelného brousí velice zřídka - to je pak možná doména některých jednotlivých vědců - černých ovcí. Pokud se něco vizionářsky podaří předpokládat, aby se to pak na základě těch vizí objevilo - to taky není to o čem mluvím - já mluvím o oblastech, které jsou principiálně mimo náš dosah, takže nesrovnatelné.

Věda se už ze svého principu nemůže pouštět do srovnávání nesrovnatelného - tak daleko věda nejde. Tohle je skutečně jen o jednotlivcích, aby pseudosrovnávali nesrovnatelné. Pokud bys to moje povídání chtěl mermomocí zobecnit na větší skupinu lidí, musel bys použít úplně jiné slovo - církev...

MG34 » Najdise.cz Já nejsu křesťan a ani ničemu podobnému nevěřím, ale přesto se zde zastanu toho kněze, který "nemá dost víry".

problém je v této tvé větě: "se rozhodl sloužit Bohu a tím i bojovat vůči zlu"

začnu tím závěrem, který sis tam dosadila "...a tím i bojovat vůči zlu" - to je chybný závěr - sloužit nějakému bohu neznamená nutně bojovat vůči zlu, zvlášť ne ve smyslu agresivního napadání (což exorcismus je) - když už boj, tak maximálně něco jako pasivní rezistence, ale tak se exorcismus dělat samozřejmě nedá - to je celkem agresivní povolání

další věc je, že být knězem, neznamená sloužit nějakému bohu, ale sloužit lidem - věřícím v toho boha - pomáhat jim zprostředkovávat kontakt

službu bohu jako takovému má v popisu práce spíše nějaký řeholník než kněz

MG34 » Najdise.cz Tak to je nekorektní koníček, když někomu zasahuje do nezadatelných práv.

A vůbec - už jsem dlouho někoho nepromáznul - no nic, budu muset zase vypotit nějaké vlastní vlákno.

MG34 » Najdise.cz No vidíš, já nevím, kdo je rak nebo čmelík a taky žiju...

Osvíceným diktátorem se snaží být každý rodič vůči svým dětem - minimálně na začátku. Ohledně stejného přístupu u ne-dětí - proč to vlastně řešíš? Není to jedno?

Já mám teď jako aktuální úplně jiné téma než poměřování si pinďourů těch dvou zmiňovaných vyhulenců nebo co to je.

A shodou okolností i kvůli tomu asi nejsu schopný nějak vydržet ty tvoje videa víc než pár sekund. Mne nějak přirozeně irituje český přízvuk - všechny české nářečí a obecná čeština. Prakticky všechny moravské i slezské přízvuky a nářečí mi naopak zní libě - tzn. kdyby ten borec mluvil třeba hantecem a měl ten správný přízvuk, tak to asi budu hltat všechno s tebou...

Nevím co s tím, ale jakmile někdo začne tím špatným přízvukem, tak u mne strašně klesá. Úplně mne to otráví. Bohužel 2 bývalé přítelkyně to měly a ať jsem se snažil sebevíc se nad to povznášet, protože je to malicherné, nejde to potlačit - prostě to tam vždycky je, neporučím tomu a asi mi to ovlivňuje úsudek a možná i city.

A to sám mám přizvuk nicmoc - moje vlastní mluva a přízvuk (když si to nehlídám) mi zní kolikrát nelibě - narodil jsem se na pomezí mezi Čechama a Moravou, takže mám přízvuk asi tak nějak smíšený.

MG34 » Najdise.cz tak proč sem nestrčíš JEHO video, když za něj "kopeš"?

někdo tu trefně psal - dneska se hlasuje i o výsledku matematického příkladu - kašli na mainstreamové názory ostatních - doba, kdy většina snad mohla mít i pravdu, je už dávno pryč - pravda se v dnešní době informační přehlcenosti a populismu krčí pod nudnou hromadou logiky a za nekonečnou řadou dveří rutinního ověřování...

MG34 » Najdise.cz Já ty tvoje odkazy na videa nesleduju, nemám nervy v nich cosi lovit, když mne hned první sekunda odpudí. A vůbec - nejsi náhodou ten člověk z videa a neděláš si tak reklamu?

Už nevím, jak jsi na tom s definicí formy a obsahu, ale v kontextu mého příspěvku je to asi jedno - málokdo se dostane do fáze, kdy má dojem, že se všechno dá předvídat. A i pak ho stejně x-krát překvapí něco nečekaného - a to tak, že dost zásadně.

Tzn. virtuálně tu svoboda víceméně je a jestli je to tak skutečně - to asi ne, ale nemá smysl to řešit. Pro mne to momentálně ani není téma.

ad) "kdo nechce byt veden, musi byt vlecen..." - nemusí být ani veden ani vlečen, může prostě umíněně stát (pokud to není součást "vedení") anebo může sám vést (pokud to vůbec lze)

veden a vlčen je prakticky totéž

MG34 » Najdise.cz proč bohužel?

že se dá něco dohledat a odvodit a předvídat ještě neznamená, že to musíš dohledávat a odvozovat a znát dopředu - můžeš žít (a většinou i žiješ) v nevědomosti, která ti tu svobodu velmi krásně emuluje...

stačí si jenom vybrat jestli tě láká vědění nebo svoboda (a pak nepátrat po důvodu výběru )

MG34 » Najdise.cz To souhlasíš správně, ale chyba se tě také částečně týká - je v posledním odstavci:

"A co se týče případné znalosti toho výhledu - ta znalost je naškodu."

Pokud by skutečně žádná duše nebyla a tím spíše ani plán (ve smyslu záměr), tak nezaškodí znát výhled - např. nezaškodí poznat, že žena si vybírá stále stejné špatné partnery násilníky a skončila by špatně - takže se to může pokusit změnit, což by bylo fajn. Anebo že někdo je na dobré cestě, že tak jak to je nastavené, to je dobré a není třeba nic měnit (např. zaměstnání).

Znát výhled by bylo naškodu jedině v případě, že by to byl skutečně nějaký vyšší plán (záměr). Ale ten já nepředpokládám, přesto tvrdím, že znalost plánu by mělo být tabu.

Jediné, co by to mohlo trochu ospravedlnit: vědomí není tak mocné jako podvědomí a prostě vědomá (naivní) znalost by mohla být naškodu podvědomé přesné znalosti vzdálenějších souvislostí. Ale to asi jen v některých případech.

MG34 » Najdise.cz Hm, ale já tam mám logickou chybu, schválně nebudu říkat kde. Takže já sám se sebou nesouhlasím.

MG34 » :o)) Nori Žádný plán duše a asi ani žádná duše není.

Nicméně je běh času a ten není úplně nepředvídatelný. Z určitého úhlu pohledu je možné dohlédnout daleko do budoucnosti - ne z hlediska reality jaká doopravdy bude, ale z hlediska "plánu" nebo lépe výhledu.

Realita se může od "plánu" snadno (a někdy méně snadno) odchýlit. Závisí to na tom, jak se zachovají "proměnné". Pokud existuje nějaká skutečně svobodná (tedy nepředvídatelná) lidská vůle, tak by těch možností odchylek bylo fakt hodně a výhled je prakticky k ničemu. Pokud svobodná vůle neexistuje (k tomu se spíše přikláním), tak je možné výhled prakticky ztotožnit s tím co doopravdy reálně bude. Pak jsou tu ještě nějaké jiné možné náhodné jevy, nezávislé na vůlích lidí - ty by to komplikovaly a bylo by to pak "něco mezi".

A co se týče případné znalosti toho výhledu - ta znalost je naškodu. Znalost výhledu může dost ovlivnit průběh výhledu (za předpokladu, že je vůle svobodná). Naštěstí není tak snadné ten výhled poznat, takže tato možnost je spíše hypotetická a měla by být tabu.

MG34 » Buddha/2 jeden se sice vykecá, ale druhý se unudí... njn. asi se tomu nevyhnu

alespoň si dávej pozor na rozdíl jazyk, vers. metajazyk - tadys to sice u NIC správně rozlišil, ale jinak v tom většinou děláš chyby a z toho sypeš mylné závěry

https://cs.wikipedia.org/wiki/…

MG34 » Sosna zvlčelý Když o tom tak přemýším - kdybych vyloženě seděl na státní kase, tak bych "jim" ty rakety nezaplatil... - což jinými slovy znamená, že bych jim to zatrhl.

Což se většinou i děje, protože rakety mají zaplacené jen v těch nejbohatších státech. Oproti tomu je jeden studijní obor na VŠ úplná prkotina.



...a je to u tebe norma, že to napíšeš politicky korektně, ale nemyslíš to tak doopravdy? Že bych si to tak u tebe nakalibroval a příště rovnou věděl jak je to myšleno...