Diskuze, Diskuzní fórum

Bosch » Najdise.cz můžeš přivést na svět děti s vědomím že zemřou?
a stejně se tak už milióny let děje a planeta spěje k přelidnění
myslím že můžeš ale u sexu asi na to tak moc zas nemyslíš
"Mít pohlavní styk znamená kopat smrt do prdele a při tom si zpívat."
Charles Bukowski

Bosch » Marhon takže vlastně doopravdy nevíme, ne?

Bosch » Najdise.cz vlastně násilné odseknutí početí
příroda by plodila
dáš tam přepážku zamezíš životu který by vznikl
prostě mu nedopřeješ
když uděláš potrat je to totéž jen o něco později
a když zabiješ člověka je to totéž jen v ještě pozdějším stádiu
prostě užíváme si na úkor nenarozených dětí
měli bychom uvažovat nad etikou takových věcí
nemyslet si jen že když je nám to příjemné je to správně
antikoncepce chemická má následky
v usa je už zakazována je karcinogenní
je to zásah do hormonální soustavy
víme jaké to bude mít následky z dlouhodobého hlediska?
nevíme
podobně jako genové manipulace
za to vše jako lidstvo poneseme odpovědnost
budeme se rodit do těl která nám budou zrcadlit důsledky našich byť i málo vědomých rozhodnutí
to vše se přenáší v akáši do příštích životů

Bosch » Marhon no ono to jsou ty otázky kdyby..
kdybych mohl něco ve svém životě změnit
má vůbec smysl zabývat se touto otázkou..?
člověk si často myslí že má něco v sobě pořešené a ukáže že nikoli
neznáme nikdy vše

Bosch » thééé to je silně saturnský postoj
netvrdím tím že je špatný sám zastávám většinou saturnské postoje
ale někdy je lepší nepáchat na sobě násilí potažmo i na těch druhých
může se to zvrtnout lehce v tvrdost za každou cenu
odpovědnost je krásná věc pokud je začleněná v "řádu" věcí nikoli samoúčelná

Bosch » thééé no to je taková úvaha která ovšem v mnohých společenstvích má silné kořeny
antikoncepce je vlastně totéž co vražda když to vezmeš do důsledku protože dáváš skalpel mezi spermii a vajíčko prostě děláš něco co je primárně určeno k plození a vymaňuješ se z odpovědnosti za následky tedy za případné těhotenství
jestli bůh vyhnal adama a evu za soulož z ráje tak potom by nás musel zákonitě vyobcovat zcela z mapy lidství za antikoncepci
třeba katolíci a jiní proti antikoncepci velmi brojí
ale i mnozí nevěřící i tady na najdise se najdou..
já teda do této skupiny osobně nepatřím počítám se mezi boží outsidery

Bosch » thééé primárně podchytává "nechtěný život" již antikoncepce

antikoncepce není vlastně nic jiného než řízená vražda nenarozených kteří by se narodili nebýt naší nadřazené volby je zničit již v zárodku

tolik mladých nenarozených zničených životů a skoro všichni měli být zdraví
lidé jsou stalinové a hitleři.

Bosch » thééé pokud se takový postoj týká jen nás samých je to ok
pokud se vztahuje obecně na ty druhé a všechny ostatní není to o nic méně hitlerovské
než když řekneš "dát pryč"
udržení života za každou cenu je věcí doktríny nikoli například zdravého rozumu a v některých případech dokonce ani zdravého citu

Bosch » Marhon vidíš tolik otázek nejsem schopen vůbec vyřešit.

Bosch » Najdise.cz otázka zněla vzít nebo nechat
ano znamená ano k vzít nebo k nechat?

Bosch » Marhon Záleží taky pro koho správná.
Když zvážíme věc z podstaty utrpení, pak trpí všichni lidé.
Kdo rozhodne míru utrpení slučitelnou s "oprávněným" životem.
Do xtého dne těhotenství se dělají interrupce běžně nikoho to moc nezajímá co se děje.
Až na ty co obhajují život za každou cenu což mi přijde v mnoha případech přehnané.
Je to vlastně věc vynucené euthanasie.
Najdou se lidé co to dokáží ale mají k tomu i předpoklady.
Těmi může být necitelnost stejně jako duševní vyspělost.
Jev je zapotřebí posuzovat vždy zcela individuálně.
Společensky by měly být nastavené hranice tak aby se nejednalo o vraždu.
To si může dovolit jen vyspělá společnost.
V těch méně vyspělých hrozí že se postižení důchodci a neschopní práce budou likvidovat jako ve starých kulturách.

Bosch » player Za takových podmínek jaké popisuješ je to jasné. Nemá smysl na světě udržovat utrpení které nemá žádnou naději na ani obtížné startovací podmínky pro život mezi ostatníma.
Člověk má dneska právo rozhodnout ale rozhodnutí je nevratné a tudíž těžké vzhledem k dopředu nepředvídatelným okolnostem. Může se po letech anebo na smrtelné posteli objevit lítost která může celý běh uvažování strhnout negativním směrem.
Pak je ovšem za takových nepředvídatelných nejasností lepší věc přijmout pokud to člověk nemá dokonale vyřešeno.
Proto nedokážu vůbec říct jak bych reagoval já. Nevím. Jisté je že moje úvahy jsou jen čisté teoretické tudíž nicneříkající nemají v tomto směru žádnou vypovídající hodnotu neboť jak tady bylo vícekrát řečeno taková situace teprvá ukáže co a jak.
Lze jen přát aby nic takového nikdo nemusel řešit.

Bosch » Najdise.cz https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » dan162 nestyď se za lenina
všichni ho ve skutečnosti milujeme

Bosch » Najdise.cz co pořád máš proti soudruhům?

Bosch » Najdise.cz tak soudruzi není nic archaické
v práci jsme se běžně zdravili čest práci soudruzi ! je to moderní..

Bosch » Najdise.cz no vida soudruzi z univerzity šli na to od lesa řáholce ale došli asi ke stejnému výsledku
smysl a uspořádanost vesmír nějakým způsobem tvoří i když jsme nechytili pánaboha ještě při činu

Bosch » Najdise.cz ano z hlediska fyziky by se dalo říct že vesmír směřuje k chaosu
díky vzrůstající entropii
tohle jsou zcela jedinečné myšlenky popírající dosud propagovanou teorii chaosu
ostatně kdyby teorie chaosu doopravdy fungovala neměli bychom vývojovou linii kuličkové počitadlo - počítač ale obráceně. v konečném efektu putujeme skrze růst entropie k vyšší a vyšší uspořádanosti. protože i nlátky mají schopnost samovolné organizace. natož živý člověk naplňovaný čím dál tím větším počtem životních zkušeností. budeš s věkem dělat čím dál více chyb? asi ne. toť důkaz popření teorie chaosu.
_________________________________________________________________________
výzkumy vědců v michiganu však ukázaly že:Entropie vytváří řád
Entropie nám říká, kolika způsoby je možné prvky daného systému uspořádat. Ačkoli se o ní, zvláště v populární literatuře, hovoří jako o míře neuspořádanosti, zdá se, že je schopná generovat řád. Aspoň to dokládá studie michiganských vědců, kteří se rozhodli prozkoumat struktury tvořené pravidelnými čtyřstěny (tetraedry), jejichž stěny tvoří rovnostranné trojúhelníky stejné velikosti.

Pravidelný čtyřstěn patří mezi pět tzv. platónských těles, pravidelných konvexních mnohostěnů, pomocí kterých se řecký filozof Platón snažil vysvětlit podstatu světa, resp. čtyř základních živlů: země, vzduchu, ohně a vody.

Tak vysoko ale ambice amerických vědců nešly, ti se "jen" pokusili zjistit, kolik takových čtyřstěnů je možné vměstnat do určité, předem dané oblasti prostoru. Donedávna se soudilo, že čtyřstěny jsou jediná tuhá tělesa, jež lze do vymezené části prostoru napěchovat s menší hustotou než koule (např. krychle vyplní pravoúhlý prostor úplně, tedy na 100 %, zatímco koule pouze 74 %, takže u čtyřstěnů by mělo být toto procento ještě nižší).

Tuto představu ale v roce 2008 vyvrátila matematička Elizabeth Chenová (mimochodem rovněž z Michiganské univerzity). Současná studie její závěry potvrdila, navíc vědci nalezli, jak aspoň doufají, nejhustší možné prostorové uspořádání čtyřstěnů vůbec..

Nejde jen o to, jak do požadovaného prostoru nacpat co nejvíc částic, to vůbec ne. Poprvé se totiž ukázalo, že i neorganické, čistě geometrické elementy se mohou samovolně uspořádávat a vytvářet velmi komplikované struktury.

..Co dalšího by mohlo působením entropie vzniknout? Co takhle život?..

https://technet.idnes.cz/rad-z-neus…

Bosch » Najdise.cz spisovatelé bývají holé řitě
pokud píšou pořádně, nikdo je nečte

Bosch » tronco mlčeti zlato takže i našetříš