Diskuze, Diskuzní fórum

tajga » pure poison No, vzhledem k tomu, že máš Venuši ve 12.d. a ještě k tomu v Rybách, tak o tom asi něco víš :-) Takhle, když to napíšeš, je to pochopitelnější, i když já tuhle zkušenost nemám.

tajga » Martin_B_D Tak to je stejné, co píše Sosna. Milovat někoho a nevědět o tom, mi moc smysl nedává, ale budiž. Pro mě je dokonalým ztvárněním Venuše ve 12.d. Malá mořská víla. Ona mu zachrání život, obětuje se pro něj, trpí pro něj a nakonec ji to zabije. Zatímco on je povrchní, natvrdlý princ, který se nikdy nedozví, jak moc ho milovala.

tajga » Martin_B_D City môžu byť skryté aj pred nositeľom horoskopu.



Co vlastně znamená tahle věta? Že Venuše ve 12.d. bývá podváděna?

tajga » locin12 Mám Saturna v 7.d. chvíli. Byla jsem uklidňovaná, že Saturn ve svém znamení by nemusel působit až tak nepříznivě, zatím zažívám oproti tranzitu v 6.d. skutečně trošku úlevu, jakobych začínala vidět světlo na konci tunelu. Předtím to bylo stresující, náročné, co se povinností týče a taky zdraví. I teď, ale lehce se to uvolnilo. Jediná věc co se stala, že muž odcestoval pracovně do hodně vzdáleného zahraničí, ale pokud ho tam nebudou potřebovat na hodně dlouho, tak jakoby se nic nestalo :-) Ty máš Saturn i Neptun konj.DC. Neptun je silnější konjunkce, tak máš možná trošku růžové brýle, které třeba teď odložíš, což by zvyšilo šanci na seriózního partnera. Jinak u paní astroložky, která používá Campanův systém jsem byla taky a vůbec to nesedělo.

tajga » Buddha/2 Promiň, ale tohle prostě není pravda. V dlouhodobém vztahu jsou krize normální, taky se snadno přihodí, že člověk potká někoho s kým může mít na chvíli pocit, že mu bude líp, může to zvažovat a pak si uvědomit, že chce zůstat....A klidně to může vztahu pomoct. Nevím, v jakém kontextu to bylo napsané, takže reaguju jenom na tvůj poslední příspěvek.

tajga » Najdise.cz Tak v tomhle kontextu je smyslové vnímání jen prostředek, abysme mohli něco cítit - třeba, že když po mně leze brouk, je správné ho nesetřást a nezašlápnout a nebo taky jo, jak kdo to cítí

Možná, že je to jak píšeš, i když neni pravda, že člověk nemůže emoci ovládat vůlí, to bysme se tady pozabíjeli. Respektive nemůže ji zrušit, ale ovládat ano. Cit je snad něco jakoby kultivovanějšího.Můžeme se podle toho vědoměji orientovat, než podle emoce. Jenomže zase bez emocí, není citů, to prostě nejde cítit a nemít emoci ...Mně už to příjde fraška, tahle diskuze

tajga » Bosch Ne, on říká, že lidé mají city i emoce a zvířata pouze emoce. Takže emoce ti nikdo neupírá

tajga » Bosch Dávám odkaz na dimplomku https://theses.cz/id/g8dvxa/…

Na str. 8 vysvětluje, že v té kategorizaci není shoda. Ale pokud emoce patří i zvířatům a city pouze lidem, pak by dávalo smysl, že city mají racionální funkci a emoce ne. Stejně je to celé takové ne moc významné slovíčkaření podle mě

tajga » Bosch Nechtěla jsem psychologii celkově odsoudit. Hodně věcí je dobré vědět. Třeba znát experimenty ze sociální psychologie, kt. se týkají fungování agresivity, konformity...Vědět o tom, jak se formují postoje, jak si člověk utváří dojem o ostatních. To všechno je dobré znát, aby člověk porozuměl sám sobě a hlavně se zbavil mnoha iluzí.....Jenomže pak je v ní spousta sobě si protiřečících teorií, z nichž některé jsou podle mě docela nesmyslené, ale to je asi normální, když se zkoumá něco tak těžko uchopitelného.

tajga » Najdise.cz Pro mě jsi naprosto srozumitelná a mám ráda tvoje příspěvky. Jen jsem se pozastavila nad tím, že v nejlepším psychologickém slovníku je úplně jiná kategorizace, než jsem se jí učila já. Že se psychologie neshodne ani v tom nejzákladnějším.
Taky si myslím, že tvoje kritika Pjéra la šéze je v pořádku. Osobně mám problém hlavně s kvantitou, jakoby už občas vykrádal sám sebe (a to zdaleka nesleduju všechno) a přemýšlím proč to vlastně dělá. Zároveň mám srovnání s jinými "běžnými" psychology a přijde mi, že on opravdu jde víc k podstatě, než většina z nich.....Prostě lidem říká, že mají duši, která si říká o pozornost, to je myslím dobré vědět :-) Samozřejmě, kdybych ho brala doslova s chtěla se tím řídit, tak bych si zadělala na velké problémy :-D , snad to tak nikdo nemá.

tajga » Najdise.cz Tady jde vidět, že psychologii opravdu nejde brát jako vědu vážně. My jsme se zase učili, že cit spolu s vášněmi, afekty a náladami, je podkategorie emocí, které se dále dělí na nižší a vyšší. Vzhledem k tomu, že dálkově dostudovávám, to mám v čerstvé paměti. Píšu jen pro zajímavost. Jinak mě tyhle kategorizace nebaví a nijak zvlášť mi na tom nezáleží :-)

tajga » Najdise.cz jedlo se jednoduche jidlo z jednoho velkeho hrnce, pred jidlem se muselo zpivat "dekujeme za to jidlo, ktere leci nas".


tomu říkám traumatický zážitek

tajga » Najdise.cz Jé snad nejsi psycholožka? Vlastně nevím, nemůžu jeho odborné kvality posuzovat, aniž bych u něj byla, nebo znala kohokoli, kdo u něj byl.

S tím vnímáním možná myslí vnímajícího ve smyslu někoho, kdo se dominantně soustředí na přítomnost, žádná tušení o něčem ještě neexistujícím k němu tedy nepřichází. Je fakt, že tyhle řeči o ženských koho si vezmou nebo nevezmou, mě taky moc neberou :-D Ale tak jako tak vztahy jsou zrovna oblast, kde rozum bez citu působí v lepším případě komicky, v horším děsivě.


Pro mě třeba tahle přednáška má docela význam, protože jsem se na základě ní identifikovala . Asi holt potřebuju populizátora, abych se o sobě něco dozvěděla, co nadělám

tajga » Najdise.cz Předevčírem jsem shodou okolností poslouchala tuhle přednášku. On říká doslova - cítění a myšlení jsou rovnocenné funkce, co se týká rozumu
https://www.youtube.com/watch/…
cca 1:00:40

tajga » ohenvoblacich



https://youtu.be/68cK98ZF6NU

tajga » kralovna.palic Astrologicky jsem se ani nedívala, protože bych to stejně nepoznala. Moje dítě spalo jako pařez celé miminkovské období. Měli jsme hacku, spal jenom v ní. Je pravda, že spal i po přesunu do postýlky, ale to bylo skoro až ve 2 letech. A taky jsem si vzpomněla, že jsem ho hrozně dlouho zavinovala, opravdu nenormálně dlouho, až bych se to bála někomu říct, aby mě nepodezříval z týrání. Ale on to prostě měl rád, uklidňovalo ho to.

tajga » dan162 někdy se setkávám s tím, že určité pro mě jednoznačně zlé věci (válka, vraždy, znásilnění...) někteří lidé relativizují, nebo domýšlejí příčiny, proč si to oběti přivodily sami - typickým zaklínadlem je karma. Přijde mi, že je to taková znecitlivovací strategie. Na druhou stranu je pochopitelná, člověk potřebuje i strašným věcem dát smysl.
Co by bylo, kdybych měla objektivní poznání si vůbec netroufám domýšlet, možná bych se na místě zcvokla :-D

tajga » Najdise.cz To je hezké, úplně jako film Konec je smutný, ale milovali jste se celý život a to je obrovský dar

tajga » Onirique vycházím z toho, že mám zodpovědnost za to, co v dané chvíli vnímám. Znalost všech přičin a důsledků by třeba zcela změnila moje hodnocení, ale protože objektivního poznání nejsem schopna, můžu se opřít jen o své konstrukce reality vzniklé na základě momentálního stavu poznání. Říká se, že je dobré přijímat všechno bez hodnocení, asi i chápu proč, ale někteří lidé to až zaměňují s lhostejností a alibismem a dělají to hlavně pokud jde o druhé. Ještě jsem do takového stádia přijímání nedospěla, tak zatím zůstávám u toho, že věci pro sebe hodnotím. Jistá si tedy samozřejmě nejsem, proto bych o nikom ani neprohlásila, že je slepý, pokud vnímá věci jinak než já (s tím se tu občas setkávám).

tajga » Bosch Čistě astrologicky mě překvapilo, že z postavení Slunce a Marsu v Rybách usuzuje p.Kubík na soucit. To by ani mně jako totálnímu laikovi nestačilo, tím spíš, že je tam saturnská opozice.
(Vzpomněla jsem si na Drábka, jeho reforma, která se negativně dotkla životů mnoha postižených byla skutečně ukázkou rybího soucitu v praxi :-D (Drábek je silná Ryba))

Kdybych se měla rozodovat jen na základě výkladu, tak si nemůžu pomoct - pevnost, vysoká inteligence ve spojení s intuicí, mi přijdou být hodně dobrá výbava. Technické myšlení tolik ne.