Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » 144 "to su detske debatne triky vsetko otacat naopak"

MG34 » 144 zrovna tady na poslední otázku jsem ti víc než odpověděl - nejenže neznám žádného SKUTEČNÉHO potvrzeného breathariána (na což ses ptal), ale dokonce neznám ani nikoho, kdo by nějakého znal

takže ještě k tomu jsi lhář... no toto teda

MG34 » 144 vidím, že konkrétních odpovědí se bojíš jako čert kříže...

jak se takovým lidem říká? zbabělci?

MG34 » 144 aha, já už asi vím, kde je kořen všech tvých chyb a frustrací - ty vyznáváš heslo "přání je otcem myšlenky" (a podsunuješ ho i druhým, tady konkrétně mé osobě)

ale ona je tu realita, která se těmi přáními často neřídí a konkrétní pravdy, které přáním nijak neovlivníš - jaktožes na to ve svém věku ještě nedošel?

bylo by fajn, kdyby se skutečně dalo žít bez jídla a já bych byl ten poslední, kdo by tomu bránil, kdyby se zjistilo, že je to možné - kdes přišel na to, že se toho bojím a že neznám "princip" na jakém to údajně má fungovat?

problém je, že se to zatím nezjistilo (btw těžko mi může vadit existence něčeho, co není - jak mi zase podsouváš) - no a protože se něco mezi tolika lidmi zatím nezjistilo, tak je to minimálně dost podezřelé a selský přístup je namístě - nehledě k tomu, že breathariánství má i své oběti, takže z tohoto pohledu je i dost nebezpečné, hlavně pro mladé

Když se vrátím k tobě a tvému přání, co je otcem myšlenky - zavírat před negativními důkazy oči a dle přání si vybírat jen ty pozitivní - to bys chtěl? To je u tebe logika?

jsi v nějaké sektě? z tvého stylu uvažování (a hlavně vyjadřování) mi přijdeš jako velmi snadná oběť a současně pyramidově manipulátor dalších obětí...

MG34 » 144 co je "nemyslnych slovicek do kloubicka"?

takže tys ani nepochopil ten můj polopatický výklad v čem je tvá otázka špatně?
- ještě ti to můžu vysvětlit lépe - jen někoho osobně "znát" neznamená v tomto případě vůbec nic - pokud s ním nejsi každou vteřinu života a nehlídáš ho, jestli něco potají nezobnul

typický příklad manželka agenta - dokáže její osobní známost vyvrátit podezření, že je nebo není agent?

jinak docela by mne zajímalo, jestli někdo zná nějakého takového "supervizora", který by potvrdil nějakého breathariána - tipuju, že přímo takový supervizor se tu nepřihlásí, ale podle všeho se nepřihlásí ani nikdo, kdo by (už jen zběžně osobně) znal alespoň nějakého takového supervizora

že ty ani do jedné kategorie nespadáš je asi nabíledni, což?

MG34 » 144 no, teď máš chybu i v dotazu (pominu-li nečitelnou první větu)

Dotaz neměl znít "kolik znáš breathariánů osobně?" - přesně takhle by se ptala ta automatická pračka a odpovědí na tento dotaz se nic nezmění ať už je číslo nula nebo nenulové

Mělo tam být "kolik osobně znáš breathariánů včetně osobní znalosti jejich skutečného dlouhodobého celodenního režimu?" Tady je odpověď skutečně relevantní.

Pokud si kladeš otázky tak zjednodušeně (jako tuhle) a pokud mi podsouváš zjednodušování a nelogický přístup (na rozdíl odemne bez konkrétních příkladů, že? ) ... vypadá to na dost solidní absenci soudnosti...

Ale pokud máš v sobě alespoň špetku soudnosti, budeš mít docela dost práce s rozplétáním svých omylů, protože je máš na sebe hluboce navázané

- takže teď - co ten omyl s tou otázkou "kolik znas breatharianu osobne ?" - jak se k tomu postavíš?

MG34 » Najdise.cz k té kávě - díval jsem se na nutriční hodnoty a tabulky normované spotřeby a 4 kávy s cukrem a mlékem pokryjí denní spotřebu jednoho člověka s konstitucí asitak Henriho Monforta. Pokud se umí nějakými technikami nějak celkově zklidnit (což asi jde, akorát nesmí dělat na šachtě nebo stěhováka) - a tím omezit výdej energie, dokážu si představit, že to dlouhodobě utáhne klidně i s jedním šálkem denně, akorát pak bude vypadat tak jak vypadá on nebo ta Jasmuheen - vyschle.

ALE to je bez jakékoliv "prány" - čistě omezení výdeje a k tomu odpovídající příjem, tzn. žádné breathariánství. Tzn. pokud to takhle jde (a zjevně jde), podvod tímto směrem je velice pravděpodobný.

to 144: to je i pro tebe, abys pochopil, že definice se dá (ne)naplnit i jinak než doslovně - jak se postavíš k tomuto svému omylu - uznáš ho?

MG34 » libas jsi tvůrce něčí svobodné vůle?

MG34 » Najdise.cz hm, tak tomu fakt nerozumím

...i když možná tuším, tzn. stejný "model" jako minule...

MG34 » 144 co je "postate javu"?

MG34 » 144 https://www.youtube.com/watch/…

tady je něco k Jasmuheen


A proč zrovna tito dva (ona a Monfort) něco "znamenají"? Odpověď nalezneš tady http://profil.najdise.cz/ahimsa

MG34 » 144 https://www.vitalia.cz/clanky/…

obdivný článek, takže autorka nemá důvod "zhoršovat" fakta

to, že Henri Monfort pije (minimálně) vodu, kávu, bylinné výluhy, považuji za nesporné

MG34 » 144 Ne, spíše ty sklouzáváš k tomu, že mi (zase) něco podsouváš a stavíš na tom "doplňující dotazy".

Piš k věci (pokud máš co ), ne ke mně.

MG34 » ahimsa Ještě bych chtěl něco napsat o tomhle - je to na tvém profilu:

"Chci mít právo žít svobodně nebo dostat od vlády volně přístupnou rezervaci s vlastní vládou nezávislé na státní"

konkrétně ta věta "chci mít právo" - právo nevznikne samo od sebe jen chtěním - je třeba ho vybojovat, prosadit, uzurpovat, udržet - a je celkem jedno jakými prostředky - bez toho všeho právo prostě není

máš nějakou konkrétní představu, jak to právo získáš?

MG34 » 144 Tu kávu pije Henri Monfort a k nějakému jídlu občas sklouzne i Jasmuheen - a to už znamená docela dost - jsou to dvě nejznámější osoby, které se k tomuto "směru" pojí - jeho největší propagátoři a autoři postupu, jak toho dosáhnout - vpodstatě většina breathariánů jsou jejich žáci (takže lze předpokládat, že se vším všudy).

MG34 » R5 No, podle mne se vyhne placení celkem snadno - nikdo ho prostě nezastihne s žádnou obsílkou. To by ho musela zatknout policie - jedině pak by byl nahraný - ale to by ho musel někdo udat (kdy a kde bude k zatčení), což se snad nestane.

Ale není pravda, že neparazituje - jednak mu společnost něco už dala - vzdělání, zdravotní péči, atd. Takže má jistý dluh.

A pak mu společnost stále něco dává - bezpečnost před uzurpátory typu IS nebo před nejhorším zločinem typu obchodníci s orgány, s otroky, atd. On tvrdí, že to nepotřebuje, ale realita je taková, že na tom parazituje. Živobytí v kontejnerech jako parazitování nepočítám, ale musím přimhouřit obě oči, protože je tu něco jako životní cyklus výrobků a tam se počítá jen s určitým počtem lidí, co se živí odpadem.

Je taky otázkou, jak by se (reálně) postavil situaci, kdy by potřeboval hospitalizaci.

MG34 » Najdise.cz Když už zmiňuješ ten "nebeský plyn" ... oni tvrdí, že když jim má něco narůst (vlasy, svaly, nehty a tak) - tak si to materializují z té přijímané kosmické energie

K tomu materializování existuje celkem jednoznačný vztah (rovnice je platná oběma směry - tedy uvolnění energie z hmoty i materializace hmoty z energie)
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

Zásadní je tato věta:
Množství energie v jednom kilogramu (libovolné) hmoty je tedy 24 965 421 632 kWh, což odpovídá energii uvolněné při výbuchu více než 21 megatun TNT.

MG34 » Najdise.cz Rád bych se zastavil u "vědomí, že to stoprocentně nejde" - docela mne fascinuje to lámání chleba, na které v určité fázi musí zákonitě dojít.

Protistrana (Míra Ahimsa) ti bude oponovat, že když to budeš takto předem vzdávat, tak ti to samozřejmě nepůjde, ale když tomu budeš věřit jako on... bla bla bla.

Vypůjčím si k tomu, abych to lépe ilustroval, jím nepokrytě akceptované "breathariánství" - řekl bych, že tady je jasné, že breathariáni jsou buď nehorázní podvodníci anebo jim všichni strašně křivdí. Neexistuje nic mezi - to je na tom právě asi nejvíc fascinující.

A k tomu ještě existuje rozpor mezi nimi samotnými - jejich hlavní ikona Jasmuheen byla načapána v přímém přenosu, že jí to nefunguje - zjevně na to konto si Míra dává na výše odkazovanou stránku něco jako zadní vrátka - volně parafrázováno - když je všude moc stressu, tak to ruší příjem té prány (na to se právě vymlouvala ta Jasmuheen). A oproti tomu nějaký Henri Monfort (další jejich ikona) je takový borec, že ho nerozhodí nic a k tomu si ještě občas (pravidelně) dává kafe. A propaguje to Dušek a zkoušel ho napadobit a zjistil, že to nejde, tak o tom v tichosti přestal mluvit. Každopádně tímpádem Monfort popírá to, co Míra uvádí ve svém sdělení.

Míro - mám to chápat tak, že Jasmuheen podvodnice není a Henri Monfort s Duškem ano? Anebo jsou podvodníci všichni 3?

To je na tom asi právě nejvíc fascinující - je to ostře černobílé - buď podvodníci jsou anebo ne - a v případě, že si mezi sebou protiřečí, tak to znamená, že alespoň jedna strana stopro podvádí...

MG34 » ahimsa Dívám se, že tu "bezpečnost" si ošetříš tak, že popřeš ohrožení.

A tu "trvalou udržitelnost" si maluješ jen v malém měřítku.

Ve chvíli, kdy by ti ta komunita nějak víc narostla, tak končíš - buď vás někdo zotročí anebo přijdete o všechno a "oni" pak půjdou za prvním, který jim něco slíbí (a všechno se bude opakovat).

proč myslíš, že dnes jsme tam kde jsme, když předtím jsme už byli tam, kam směřuješ?

MG34 » Najdise.cz Oprava je věcí formy
obsah první skočil ven
svázaná ve prospěch normy
nemá zrovna dnes svůj den

První slovo, když se zdaří
...v kotli se už voda vaří