Diskuze, Diskuzní fórum

Eduard » ži.va Rudolf Starý. Potíže s hlubinnou psychologii. Výborná publikace.

Eduard » Sosna zvlčelý Ca, 14 let:Romain Roland, (skoro vše, Okouzlena duše, Život Bethovena, muzikologicke knihy), Stendhal (Kartuza parmska), Goethe (co bylo k mání :Výběrové pribuznosti, Faust, Werther atd).
Pak období Ruské klasiky. Od Dostojevského, přes Tolstého, Jesenina, Gogola, Achmatovovou až po avantgardu Ruskou)... Životopisy pak hlavně.
Období esoteriky apod... Od Kefera přes Bardona a vše od Trigonu, Fulcanelli atd... Také zahraniční literaturu, francouzský a ruský..
Slovenska a Česká lit, Němcová, Mácha až po Klimu a vše k dějinám literatury a romantismu..
V době studií vědecká literatura, německý romantismus, Kleist, Hesse, a jin. A anglická literatura Ezra Pound, Joice, Byron, Lakirnici - jezery básníci,.. Atd. Většinou Esejisticka literatura...
Ted konkrétně mnoho ve francouzštině, italštině a němčině..

. » Sosna zvlčelý Ježíšek má velké srdce a tučné konto

Buh je tlak » Najdise.cz zelator - díky.

. » kopretina4 Pošli posli Já si ji ráda vezmu

. » kopretina4 Ahoj Kopretinko, máš ještě Prostou pravdu od Deidy?

Buh je tlak » kopretina4 vokovice by šly.
za kafku nabízím dvě stovky a do kyvadla se musím podívat abych měl přehled.
co nějaké detektivky, nebyly by?:)

Buh je tlak » Najdise.cz a možná i to kyvadlo

Buh je tlak » kopretina4 já bych chtěl tu kafku
mám ji jen v aj. kolik za ni a kde předávka?

Buh je tlak » Bosch a co když část toho giganství začíná tím, že si člověk uvědomí i ty své sračky.

. » funky Tak já hecnu to Keltské umění léčit. Máte zprávu (:

bubobubo » Bosch Tu si přečtu...myslím si taky,že lidstvo je přehnaně optimistické.

Buh je tlak » Bosch dík za tip, kdybych jen měl víc času..

btw - robinsona jefferse rozporuju (mimochodem dost samotář, asi taky zahořklej)

pro mě je kromě utrpění dostatečným motorem i zvědavost

co je pod hladinou
za obzorem
nebo jen nejbližším kopcem.

ZA 6 MINUT » Onirique rozumet tomu ani nejde, na konci prirucky pro remeslniky jsem nedal vysvetlivky

ale jeste nez to rozepisu - z ceho vseho ten Eintopf sestava
rad bych vytahl na svetlo jednu zajimavost - jakakoliv informace je jen schematem, popiskem - ve sve podstate nacrtkem toho, jak se veci jevi, zdaji
ukolem zdatneho pistele je tedy umet vyvolat zdani, ze pri cteni daneho textu dochazi skutecne i k dotyku reality

ten Eintopf sestaval z Jungova uceni a z myho schematu reality nacrtnutyho na zaklade deleni reality na prvky JIN a JANG
to deleni je klicovy - bez nej neni mozny realitu jako takovou (intelektove) uchopovat

a Jungovo schema je zde:
http://jung.sneznik.cz/funkce.htm
http://ografologii.blogspot.com/200…
https://is.muni.cz/el/1423/…
tady graficky: https://goo.gl/images/4GgyAC

no a ja dosel k zaveru, ze prvni dve "zraneni" z knizky od Bourbeau odpovidaji N a S
pricemz
N = / únikový typ / = JANG
S = / závislostní typ / = JIN

a ze zraneni / nepoddajný typ /, / ovládající typ / jsou nadstavbou(to tam pise ona sama)
a odpovidaji T a F a opet JANG a JIN

vysvetlivky: https://cs.wikipedia.org/wiki/…


cimz se dostavame krome horizontalniho(vodorovneho) deleni na JIN a JANG kvality
jeste i k vertikalnimu (svislemu) deleni na JIN a JANG kvality

T a F by v terminologii psychologu korelovalo s vedomim
N a S by v terminologii psychologu korelovalo pojmem podvedomi - to co zna jen pritomny cas a je beznemu vedomi nevedome
horni vers. spodni svet (dva svety)


co s tim?

realita je takova, ze JANG je vzdy nositelem informace(myslenky) a JIN je vzdy jejim vykonavatelem(emoci)

pokud clovek zacne takzvane cistit emoce - muze se stat, ze se ocitne v hlubinach pekla, ale ne proto, ze by sel tak moc do hloubky, ale protoze si neuvedomuje, co dela
tady je potreba opatrnosti a uvedomit si, ze cokoliv co delam, znamena ze tasim strelnou zbran
a kdyz strilim, tak je potreba mirit na cil a ne strilet od boku
spodni svet ma vlastnosti studny
studna nemusi byt hluboka, vetsinou je melka
ma ale jednu vlastnost - cim vic vody z ni clovek bere, tim vic do ni priteka
to je takovy detail, ktery si cistici musi vyzkouset az v praxi, aby pochopili

no a navic, jak jsem psal - za kazdou emoci stoji myslenka
a ty zas litaj z nebe
a nebe je taky nekonecny
takze uvedomit si to spojeni mezi kazdou emoci a myslenkou
tasit mec a sekat
emoce nechat umirat mystickou smrti
na myslenky si pekne pockat a (po)svitit vedomim
rika se ze, clovek ma denne v prumeru 50.000-70.000 myslenek
a z toho je vic jak 3/4 nevedomejch, to je to podvedomi
a ty 3/4 to je to, co nam kazi nase zbozna prani
(praktikanti pozitivniho mysleni by mohli ledacos povypravet)
respektive, to, co generuje ty emoce

no a pak je jeste technicka stranka veci - viz, Jungovo uceni

tam zalezi, kde se dany clovek zrovna nachazi
hodne lidi se nachazi tam, ze potencialniho vykonu racia vubec nedosahuji, tam muzeme jen doporucit studovat, studovat a studovat
proste dat si tak tisicovku zivotu na Zemi, coz i vola nakonec utaha

horsi je to s tema, co jsou v raciu a vedi, ze racio je velitelem, pres kteryho vlak nejede
tam se pak daj delat dve veci
1)hodne lidi, co je v raciu ma nevyrovnany paralelni vers. seriovy procesor viz.: https://www.youtube.com/watch/…
0min37sec
proste delaji chyby, protoze vyuzivaji nadmiru jen jednoho, nebo druheho, coz pak vede k bludum, nebo chybam, popr. i k nevyhnutelnym zasahum ve forme osudu
tedy nastudovat si problematiku paralelniho procesoru
a nastudovat si problematiku serioveho procesoru
2)pak taky lidi, co jsou v raciu trpi odstrizenim od "zivota" - to je hodne dulezity(viz. fikovy list)
z cehoz prameni jejich deprivace
jsou odstrizeni od tela, od vnimani tela
takze to chce pak zamerit pozornost na telo
nebo si najit lecitele, terapeuta, kouce, co ze me u toho "nacitovani" bude tahat jeste i penize
rika se preci, ze co je zadarmo, toho si nikdo nevazi

ZA 6 MINUT » Onirique "Pomohlo vám to? Anebo vám to aspoň k něčemu bylo?"

privedlo me to k tomu, co jsem hledal
ke zjisteni, ze mysleni vers. citeni
jsou ve vztahu - jak horizontalne tak vertikalne

horizontalni vztah mysleni vers. citeni
je seriovy vers. paralelni procesor
coz je v lidskem tele na urovni hlavy(leva vers. prava hemisfera)
a schematicky se to da zobrazit(namodelovat) binarnim stromem ano-ne
kde jednotlive vetve osefovava paralelni procesor
a detaily(kazdou jednu vetev) seriovy procesor
(ruzne se mezi sebou prolinaji a tim tvori kosatost/tvar stromu)

pokud clovek funguje na urovni hlavy - funguje jako AI(robot)
s tim rozdilem, ze kazde dilci NE, nebo vysledne NE, mu muze generovat jeste i afekty(emoce), coz se pak manifestuje emocne(fyzicky v tele)


nicmene ta knizka me privedla k tomu, cemu jsem u Junga nerozumel
Jung si totiz vedl svou a rikal, ze citeni vers. mysleni jsou v opozici

to jsem porad nechapal, protoze na urovni hlavy v opozici nejsou - tam jsou naopak komplementarni

no pak jsem taky nasel toto - coz je podobny jako ta knizka(jenom 9 zraneni misto 4-5)
http://www.prozivot.info/enneagram/…

a pak jsem si porad rikal, Jung mele neco o tom, ze stoji proti sobe(mysleni a citeni)
tady ten odkaz, plus ta knizka nastinujou, ze rozum je jen fikovy list
do toho naky videa se Sulou a Vajackem

no a mi to konecne seplo
ze kdyz clovek zije v hlave(na urovni hlavy), zije jakoby v jinym svete, nez kdyz zije ve vertikalnim citeni - spodnim svete
alespon tak se to jevi
jako dva svety
bohuzel lip to do slov hodit neumim
(pochybuju o tom, ze bych, kdy byl schopen)
vztah je to ale ambivalentni

spis me zajima, zda ten spodni svet ma nejakou realnou sanci ovlivnovat(myslim naprimo) i realitu, coz ma normalne na starosti hlava - to jestli je nekdo uspesnej(odmyslime-li negativni vlivy povolanim syn/dcera) v zivote - urcuje hlava, to jak si je clovek schopen namodelovat dynamicke deje reality a pote do nich vstupovat
naproti tomu "kvantovi fyzici" tvrdi, ze "kvantovani" jde tady tudy

nicmene, kdyz vidim - jak se s vertikalnim citenim kseftuje a smeli - si fakt rikam, jestli se mam smat a nebo brecet

ale zase, jak rikal Z. Nejedly, nejen chlebem je clovek ziv

Kiyoko » Bosch Dobře, tak do třetice všeho rozdílného, neb 3 je nejen prvočíslo, ale i gimel, což v hebrejštině znamená velbloud. A takový velbloud má trpělivosti na rozdávání - co mu taky zbývá, když vyfasoval poušť a řazení v karavaně.

Ich forma = forma, ich filtr = obsah. Co Ti tedy naznačuje všeoborová znalkyně, držitelka duchovních klíčů a matka Komenská? Ano, hlídej si obsahy. Z obkladaček v rámci jejich ohebnosti máš už postavenou babylónskou věž! Teď jsou na řadě interiéry

Kiyoko » Bosch ...a víš jaký je další rozdíl mezi námi? Já používám pro konstatování střední rod, kdežto Ty miluješ ich formu. Nepíšu nic o formátovači, ale o formátování, neoznačuju Tebe za demagoga, píšu o demagogii. Označuju proces, nenálepkuju - to je veliký rozdíl.
Konfrontace názorů je určitě nosná, ale musí jít o názory plynoucí přes vlastní filtr, z vlastního nitra. Nikoli jen o citace a vyčkávání na reakci.

Nicméně souhlasím s ohybačem a obkladačem. Obklady si přikládáš často, názory ohýbáš seč Ti pak obkládačky stačí. Tady je ich forma v rámci sebereflexe více než žádoucí. Ale (významná pauza) já Ti odpouštím - z tepla svého srdce, by Tvoje mentální energie nezastydla ve slovech generačně přínosných, které je však nutné oživit šémem vlastního ducha.

Kiyoko » Bosch ...víš jaký je rozdíl mezi námi? Ty se orientuješ podle vymezených hranic, obkládáš sám sebe učenými výklady a vyvozuješ z myšlenek druhých. Tomu se říká formátování. Já vnímám obsahy, ale vnímám je přes sebe - to nemusí být směrodatné pro ostatní a ani to takhle prezentovat nechci. Ptal ses na názor - svůj jsem sdělila. Není nutné konfrontovat to, co sdělím s výrokem někoho jiného. Nakonec to je jeho výrok, nikoli můj a je řečen v nějaké souvislosti, v nějakém kontextu. Nemůžeš aplikovat, co načteš, na cokoli, co se Ti zdá jen trochu podobné a tím ohýbat názor druhého. To je demagogie.

Kiyoko » Znovuzrozená Uvědomělý člověk se pozná podle toho, že cokoli dělá, dělá vědomě - tedy vědomě vybírá i knihy, které mají pro něho samotného nějakou informaci. Třeba i tu, že ještě nedorostl porozumění sama sebe.

Duchovnost si uvědomovat nemusíme, tu buď máme, nebo do ní časem dorosteme. Každopádně duchovní člověk si nemusí svou duchovnost potvrzovat, tvoří jeho přirozenou součást. To, že máme ruce si také uvědomíme až když o ně přijdeme, do té doby jsou naší součástí.
Tím pádem se každé ráno nedivíme, že je máme.

Kiyoko » Najdise.cz Tahle kniha se přeci nečte v rámci slov a jejich obsahů, ale v rámci spirituální úrovně. No, možná je dobře, že je tak drahá, když tady čtu ty reakce.