Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » Buddha/2 Asi proto, že když jsem říkával tohle, jak kdy a komu a tak, tak druzí neměli tušáka o ničem. Nuda.

dan162 » Buddha/2 Téma není moje, ale které moje vlastně není, že :-))

No jasně, tuhle vzdušnou (ne)odpověď jsem taky praktikoval. Hutný téma povrchně odbyté

dan162 » Najdise.cz "Ale to, že mě zná, neznamená, že mi rozumí." Fakt ? A to je jeho (nechce rozumět) nebo tvoje (nechceš aby ti bylo rozumět) ?

No druhého často zajímá nejdřív něco, co sám potřebuje. A až když má tohle vyřešené, tak teprv (v té vyřešené části) má opravdový zájem o druhé. Poslouchám: ...Pěknou jsi mne natrhal kytičku, kytku...

dan162 » Háňa* Podle astrologie z data profilu (samozřejmě i při jiné hodině než 12.00) jdeš do Býka, zatímco sestupný uzel, ten opouštěný/zvládnutý je přesně naproti onen Štír.

Vodnář ? To je něco tak pevného a těžko pohnutelného, jako Štír. Nesedí mi to s tím, jak se projevuješ. Ale to je jedno, nějaká škatulka :-)

Eee, před 25 lety jsem trčel ve škole, to bysme se nezaposlouchali :-)

dan162 » player Koření života.

Proč vlastně nežít ten život celej, ne jen jako koření, nebo se o to pokoušet ? Co se v tobě změnilo ?

dan162 » Freja Z pohledu toho, kdo zrovna nechce něco v sobě řešit to tak vypadá Tak sniž jen na 20x denně, to už snad skousne :-)

dan162 » Háňa* Však jsme samá divnost/úchylka. V té knize Citových upírů str.301 byl test na paranoidní upíry (jo, koukal jsem na znaky typu pevné hranice kterým se dá jedině důvěřovat, černobílý svět, z ničeho udělá problém, vylučuje lidi...), asi 30 sedících znaků, a mezi nimi jeden: "věří v astrologii"

Já tebe taky mám rád :-)) Navíc když se učím vzestupným uzlem principu Berana, nemůžu než obdivovat jak to zní od tebe jasně, jednoduše a čistě.

Úchylky taky určitě mám, však ony vyplují, jen co vypnu hlavu :-)

dan162 » player Já jsem nějak vztahově postiženej, než jakési cosi s benefity, tak raději nic. Dohromady jsem to nezažil, s někým to první, s jiným to druhé. Mám aspoň co objevovat :-)

dan162 » Háňa* Myslel jsem ty nepřirozené, naučené úchylky od toho jaký člověk je.
Ne přirozenost, kterou okolí nazývá ze svého průměru úchylkou.

dan162 » player No jasně, u tebe nic podpultového nebylo, tak jsi happy. U nich třeba taky ne, tak jsou taky happy. Mluvil jsem o sobě, na druhé straně nějak přirozeně vyrostly naděje na něco víc.

dan162 » Bosch Většina úchylek je možná jen notně zesílená přirozenost. Vědomě jednat, aha, to je terminus technikus, to je jádro pudla. Ok.

dan162 » player věta "Ale bylo to tím , že tam od začátku nabyly vyšší ambice , než dát pokec a sex." mi vyskakuje zkušenost (ne odtud), kdy každá strana měla mimo sdělené ještě nesdělenou představu/potřebu, tedy od začátku blbě.

dan162 » Háňa* Pozemstan nadhodil téma. Z jeho pohledu je svět plný hranic, si tedy představuju, má to těžké se v tom nějak vyznat. Z tvého pohledu je svět plný prostoru, různě otevřených lidí, čím víc tím líp si taky představuju, pro tebe to je jasné a jednoduché.

Přijde mi ale, že zavřených lidí je většina.

dan162 » Háňa* Vlastní volbou, upřednostněním cíle před cestou, emoční zavřeností, zvykem z rodiny, výběrem agresivního partnera...

Je něco, co ti brání diskutovat ? Jak jsi o tu možnost přišla ? :-))

dan162 » Najdise.cz Je jasné, že někomu z citových upírů ze sousední diskuze nedám střelivo...vlastně dám. Tam, kde to mám vyřešené, tam to není střelivo a kde to vyřešené nemám, tam mne takový člověk donutí si to vyčistit, dlouhodobě stejně se u mne nezdrží. Dobrovolně to moc nedělám, ale ono to stejně nějak vyleze ven. Buď tím co sám řeknu, nějak mimoděk, nebo tím, že z podpalubí to způsobuje hádky.

dan162 » Najdise.cz O druhého ? Úplně asi nikomu.

Například štírovský, částečně vodní element se cítí bezpečnější, když pozná druhého do posledního šroubku, tak si to představuju. Když jsme u sdílení sebe, tak bez otevřenosti mi to není myslitelné. Když naopak zcenzuruju všechno, tak nepustím i to, co druhého opravdu zajímá a on se řídí odhadem a tím povrchem, který vidí i beze mne.

dan162 » Najdise.cz Tak nechal jsem volně plynout myšlenku pozemšťana, moc do ní nerejpat :-) Není to tolik o mne.

Za sebe nenalézám "nesdělitelno", které by mělo v páru existovat. V praxi mimo partnerství nějaké nesdělitelno mám - to, kde mám nějaký emoční problém, je mi to nepříjemné, stydím se, mám vztek například, to tam bude, než to vyřeším nebo přijmu. O něčem nevím, že je nesdělitelné, nemám pro to slova, neuvědomuju si, nemám znalosti, nevím o čem je řeč. Vnímám i asymetrii, kdy žena má postřehů, postojů víc, než dokáže muž pochopit, nebo ona sdělit, den není nekonečný :-)

Edit: možná že spíš mám díky Merkuru v Blížencích kvádrem do Pluta/Urana tuhle komunikaci nebo její potřebu až abnormální aniž to vím.

Téma je i o tajnůstkaření, případně od toho co je jen pro kamarádky/kamarády a partnerovi/parnerce se neříká.

Také v partnerství vznikne u jednoho, řekněme u partnerky nějaký postoj, hodnocení, pocit, který partner nezná, někdy ani partnerka, a když se neřekne včas, vyjede na povrch až při nějakém jiném karambolu.

Loen píše, že sdílení u nich nastává mimo slova, bez kvadratujících Merkurů, sdílení co se ve druhém událo není jen o slovech a jiné komunikaci

dan162 » Bosch Aha, tedy slovní průjem ne, sdílet sebe jo ? Ok, rozumím.

dan162 » Sosna zvlčelý Uff. prosím o příklad.

dan162 » Najdise.cz Pěkné, dík, líbí se mi to, myslím si nebo provádím něco podobného, nebo spíš mířím stejným směrem.

"Tohle nemáš vědět.." to je báječné vysvětlení

"nic není cenné, aby to nemohlo být sdíleno..jídlo nesdílím" ergo kladívko jídlo je tak cenné :-D