Diskuze, Diskuzní fórum

player » Sosna zvlčelý Chcííííííííííííííííí , posím , posím....na kolenou kleče , koule si o stehna dříc...

player » thééé Hele , já nejsem OSHISTA v pravém slova smyslu , nejsem žádnej meditátor , respektive přes hudbu ano , ale ne takovými cestami , jak to dělal on , na to nemám čas , jen jsem přečetl několik jeho knih (respektive jeho naslouchači přepsaných přednášek) a s jeho základními myšlenkami (např že ego nepotřebujeme , že monoteistická náboženství utlačují rozvoj ducha , že mezi mužem a ženou je v podstatě nepřetržitý dissent a tak) souzním. To je celé s Oshem. Nemám přečtenou možná ani třetinu vydaných publikací , akorát to mám rád.

Tady jde o to - že každej druhej se tu přes pohyby planet po predikcích shání. A dokonce polovina lidí to bere div ne , jako zákony vesmíru. Ale ve vedlejším vlákně se i astrologové shodují , že vlastně ani moc nevědí , co dělají. Je to zábava. Takový puzzle lidského charakteru.

Já to striktně neodmítám , protože nevím , zda právě oni nemají ty puzzle správně. Já o tom jenom pochybuju a kladu otázky - ale už jsem díky Najdise kapku "profesně" zdegenerován a tudíž se každýho na sluneční znamení a ascendent zeptám. Třeba ze mě ty správné odpovědi udělají astrologa (až ti čudlové konečně vyndaj to Pluto).

player » Loveorhate Vidíš , co z toho tvého dotazu nakonec vyjde? Že příklonnost k postavení hvězd je jen věcí víry. Nikoli léčba ani věda. Něčemu člověk věřit potřebuje , tak proč ne např hvězdám , že?

Je to v podstatě neškodný. Ale jak říkám - nikdo nemáme patent na rozum , třeba to opravdu vymyslel génius a zrovna to trefil...

player » Sosna zvlčelý Já taky - okamžitě.

Já se ještě vrátím k Sysifosu. je to asi 15 let či více zpátky , kdy se tým vědců v čele s Jiřím Grygarem zeptal všech možných kartářů , astrologů a věštců , jak dopadnou volby. Dostali asi 20 odpovědí a netrefila se žádná , ani přibližně.

player » Loveorhate Jinak teda - abych byl k tobě upřímný , můj rozbor zde na Najdise odpovídá tak asi na 75%. To je slušný , ale žádnej zázrak.

player » player Computery by to zpracovaly za pár mikrosekund , jen jim dodat dostatečný počet vzorků. A na to astrologové světa nemaj?

player » Sosna zvlčelý Ne.
Takhle ke mě totiž mluví například Svědkové Jehovovi , Evangelíci a všichni ostatní naukáři.

Ale přesvědčila by mě solidně udělaná statistika.

Např - Sluneční znamení ...shoda 92% , odychylka 8%
Ascendent shoda 90% odchylka 10%.

Pak bych třeba uznal , že i když to pražádný základ v logice nemá , tak ta odchylka je poměrně malá a tudíž bych připustil , že i když to někdo vymyslel u kafe , vymyslel to vcelku správně. Třeba i náhodou...

player » dan162 No promiň...

Já klidně budu mlít jinou , ale ať to někdo nějak podloží...

Jinak - kávová sedlina taky dobrý...

player » Loveorhate Naprosto pochybuji. Ale moje pochybnosti ještě neznamenají stoprocentní odmítnutí.

Astrologie není věda. Je to jakási nauka a to ještě stojící na zcela rozvlklaných základech.

Nicméně - nějak to možná funguje , ale pochybuju. Nedávno jsem položil tuto otázku a nikdo mi nebyl z astrologů schopen odpovědět.

http://diskuze.najdise.cz/prispevek…

Protože to ani nejde.

player » Buddha/2 Klídek...konvertujem.

player » Najdise.cz Vím ,co je siderický horoskop. Jistě - bylo by to logičtější. Jenže teď jde o to , jak na to přišli ti Sumerové , že?

player » MG34

No dobře. Tak tedy - pakliže se ovšem astrologií na Zemi zabývají statisíce až miliony lidí , nebylo by tudíž jednodužší udělat právě ty tabulky , kde by se statistická odchylka zaznamenala v procentech? Vždyť na tom nic není...

Už jen z takovéhoto webu by získali materiál a kdyby do něj zařadili pár desítek tisíc lidí , bylo by všechno jasný.

Pak by se totiž megachyby zredukovaly na pouhé chyby a odchylky. A kdyby páni astrologové došli teda k závěru , že odchylky jsou pod 20% , přijal bych za své , že to zkrátka nějak funguje.

(Si připadám jak kardinál Richeliue nebo nevěřící Tomáš).

player » Barnym Aha - jsem to blbě pochopil. Takže ty jsi sice sama , ale celý život s ním spíš?

Tak v tom pokračuj a nic neřeš. To je totiž ryzí.

player » Misshell Ano - všechno má svůj smysl. Na náboženství je nejzajímavější to , že skutečnou pravdu nikdo nezná , všechno jsou to vlastně jen vypointované nauky a že člověk je v dnešní době uveden do sítě volby , která má mnoho a mnoho variací.

Proč by měli mít pravdu zrovna křesťané ši muslimové a mýlit se indiáni s opeřeným hadem? Vždyť i jejich modla musela mít nějaký základní stavební kámen , musel se někomu nějde třeba zjevit , třeba nějakýmu šamaniovi. Kolik tisíc let staří Egypťané měli své Hóry , Sethy...Řekové svá božstva a polobožstva...

Tyhle otázky může zodpovědět pouze věda. Až nám boha vytáhne ze zkumavky a představí na besedě ve vědeckém institutu..

player » dan162 Může bejt...

Nejsem přímo vzdělán v oblasti toho hnutí , jen , co jsem vyčetl.

Myšlenka zbožnosti samotné , nikoli přímé příslušnosti k nějaké vysochané autoritě.

player » Misshell No - mě se myšlenka toho New Age hnutí líbí. Vůbec totiž nejde přímo proti Ježíšovi. Konečně - pakliže vezmeme všechna evangelia , která církvi působí záchvaty histerie (Tomášovo , Jidášovo , Máří Magdaleny) tušíme , že leccos bylo jinak.

OSHO říká v knize Boží spiknutí: Všechna monoteistická náboženství jdou proti člověku , zotročují ho a jsou mu násilím (většinou díky výchově) doslova natlačena , jako zákony. Není však důležité náboženství , nýbrž zbožnost.

Abych byl ale úplný , v šestnácti letech jsem si na Panně Marii vyprosil zázrak a ten se stal. Jenže jde o to , zda to byla její práce nebo síla mé vnitřní myšlenky , síla vůle.

Druhá věc - nejsilnější zážitek jsem zažil na svěcení mého bratrance na kanovníka v Litoměřickém kostele a posléze Doksanech v klášteře na jeho první "kanovnické" mši. Doslova se dá říci , že jsem před Kristem taky padnul na kolena.

Ale na druhou stranu - stále považuji monoteistická náboženství za - pro změnu jejich teda - hřích.

A dále - co potom teda jsou regrese? Fabulace?

player » Najdise.cz Podpaždí působí dvojím směrem. Pokud máš odlišnou DNA od spolupasažérky a jsi tudíž vhodný dárce spermatu , tak by jí to rajcovalo. Pokud ji máš stejnou , tak bys jí smrděl , jak tchoř Šuperka.

player » Barnym Ok. A co chceš od nás? Požehnání? Já osobně ti žehnám. Cesty osudu jsou totiž nevyzpytatelné. A ty už nutně potřebuješ , aby na tebe někdo sahal , jinak budeš churavá. A uschneš.

player » Misshell Jasně - ale pro ty temné bytosti můžem bejt my ti kriplštajnové , hodni zatracení. Vše je relativní.

A hlavně - pakliže by čirou statistickou náhodou měli křesťani pravdu , tak pokud vím , tak právě oni kážou odpuštění - hold , někdy k němu musíš přes očistec....

player » Misshell No - tohle je složité...

Jde o to , zda to byl Kristus , že? Vždyť my vůbec nevíme , jak vypadal...mohl to být Alláh...

A dílo satanovo - to je taky sporný. Co , když je právě Satan ten kladný hrdina...co my víme? Ne , že bych se stavěl zády ke křesťanství , jen si kladu otázky.

Křesťanství káže: tady nežij , buď pokorná ovce a já tě za to jednou navždy vzkřísím do ráje...Ujdeš peklu.

Tudíž by to chtělo zase nějaký dialog s vládcem pekelné rovnováhy. Protože je-li zlo , musí být i dobro. Co , když peklo nabízí víc? Co když Satan je žena? Žena , která zjistila , že hřích si vymyslel její brácha Hospodin , protože byl škodolibej. Nejdřív stvoří člověka - nádobu hříchu a pak mu to zatrhne...aby trpěl.