Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Řekl bych, že jsou to jen fráze a ty to dobře víš...

Jediná jistota v našem životě/světě je přece železo...

MG34 » bobina28 prověřovat a poznávat se nevylučuje...

MG34 » bobina28 I osobní zážitky je třeba prověřovat - naše smysly i mysl jsou snadno k oklamání... A nejnebezpečnější mystifikátor je vlastní paměť.

Dobrá je metoda "tužka a papír" - hned zatepla všechno zapsat. Nechat si něco potvrdit od svědka, atd.

MG34 » Najdise.cz Ano, i mnohá literatura... Papír snese všechno.

MG34 No právě... a to byla chyba.

Když někdo "věří" v sílu peněz, tak samozřejmě ví, že peníze v mnoha případech nezaberou. Takže jim zase tak úplně nevěří. "Věří" většinou i jiným způsobům, které občas i využije.

Jako preferovanou taktiku zvolí ty prachy, ale ne slepě - jen tam, kde se to hodí.

Proto je zde pojem "víra" zavádějící. Víra se většinou chápe jako slepá.

MG34 » Pithecanthropus erectus Použil nejednoznačný termín "věřit" v jeho posunutém významu "zvolit", ale navázal na něj v jeho původním významu "věřit".

To je vážná logická chyba.

MG34 Aha. Používáš slovo víra v jeho posunutém významu. Přesněji by bylo "vsází na" místo "věří".

Nicméně většina těch lidí vidí takto i ty ostatní světy, jen si na ten svůj vsadili nejvíce.

MG34 No, asi nebudu.

Ony se ty víry naštěstí navzájem celkem dost vylučují. I kdyby některá z nich byla "pravá", tak ty ostatní skoro všechny být nemohou.

A pokud by se nějakým šíleným způsobem zajistilo, že platí i natolik protichůdné principy jako:
1) bohům je třeba obětovat desetitisíce zajatců, aby byli spokojeni
2) život je nedotknutelný

...tak by neměla smysl ani tato diskuze, protože v našem světě logika celkem platí.

MG34 Pokud je nějaká víra nutnou podmínkou k objektivní existenci něčeho, pak je ten náš svět docela schizofrenní. Což se samozřejmě nedá vyloučit, i když doufám, že to tak není.

Naštěstí ale na 100% není postačující podmínkou. To by tak ještě hrálo, aby tu existovalo všechno čemu kdo věří...

MG34 » Pithecanthropus erectus Ono bohatě stačí dokázat, že něco vůbec je. Pátrat po příčině - to už je možná nedostupná liga.

Dokazování by mělo být co nejkorektější. To znamená probrat všechny možné i nemožné okolnosti, které by to mohly zpochybnit. Proto je potřeba víc hlav a víc konstruktivních pochybovačů.

MG34 Ano, na výběru vzorku tady dost záleží.

"Nám" by bohatě stačilo, kdyby se našel klidně i jediný člověk, který by dostatečně dlouhodobě držel úspěšnost 60%/40% a je to v suchu, tedy v mokru...

MG34 » Ilon spí s měsícem Pravda, nevím to jistě, ale nic lepšího mne jako neškodný a neprůstřelný příklad nenapdalo.

MG34 Asi oboje dvoje současně. Musím si to utřídit.

Začal bych asi vlastními zážitky a k nim přidával tu "vodu".

Je to běh na dlouhou trať, takže to určitě neuspěchám a o svých příspěvcích budu hodně přemýšlet než je napíšu.

MG34 » Mysterious ...a ještě sebestředná a nesebekritická?

Uff, to je nadílka...

MG34 » Mysterious Tímhle začíná můj příspěvek:
"Ještě je tu možnost..."

A tímhle tvůj:
"Jenže na mých příkladech..."

Co dodat? Hysterka?

MG34 » Mysterious Trochu brzdi s tím exhibicionismem, pokud vím, tak se tu nebavíme o tobě, ale o uživatelce mirimel a JEJÍM KONKRÉTNÍM PŘÍPADU.

ad) Já vím, co vědci se snaží tvrdit
- tady jsi také DOST přestřelila, resp. svoji vlastní nejistotu jsi možná dle teorie zrcadlení přičetla těm vědcům. Paměť je ošidná - přepojí se někde jeden neuron a všechno je jinak. A přitom se zdá, že to tak bylo vždycky. POŘÁDNĚ si to nastuduj a pak tvoje kritika teprve bude mít váhu. Jinak je bezpředmětná.

Jediná spolehlivá paměť je externí - pravidelně zaznamenat např. do diskuze a pak porovnávat s realitou (kterou někdo spolehlivě dosvědčí).

Netvrdím, že je vyloučeno vidět do budoucnosti. Ale pokud ta možnost je, tak k ní existuje 10x tolik falešných ukazatelů. A já je nehodlám nekriticky konzumovat.

MG34 » Glimmer Man Ještě je tu možnost, že se jedná o dejavu. Tohle říká wikipedie:

Existuje několik teorií, které popisují vznik tohoto pocitu. Jedna z nich nachází příčinu v časovém sladění mezi levou a pravou hemisférou našeho mozku. Každá vnímá a zaznamenává informace a události nezávisle na té druhé. Neustálá komunikace mezi oběma stranami pak vyvolává iluzi jejich jednoty. Pokud však dojde ke krátkému zpoždění přenosu z „nedominantní“ (obvykle pravé) do „dominantní“ (obvykle levé) hemisféry, obdrží dominantní strana mozku stejnou informaci dvakrát – jednou přímo a jednou s určitým zpožděním. Mozek pak v momentě, kdy „dorazí“ druhý obraz, zjistí, že „tam už byl“. Nedokáže totiž rozlišit, jestli ta „první“ informace přišla před půl sekundou nebo před rokem a tím vyvolá dojem, že danou scénu jsme již jednou prožili.

MG34 » almas Co je složitého na tom, že Škoda Octavia Kombi druhé generace neváží s jedním řidičem ani 1,5 tuny? To se dá najít v technických údajích.

Aha, takže když nerozumíš tomu elementárnímu, co jsem napsal, tak je pro tebe celý svět asi docela záhadou. Šíříš ty "záhady" dál, ale žes to možná nepochopila, si necháš pro sebe. No, to mi stačí...

MG34 » almas Popravdě jediné, co mne na tom zajímá, je způsob, jakým se šíří fámy.

Mimochodem tahle Oktávka kombi nemá 2 tuny, ale ani ne 1,5. To jen na okraj, jak jsou ty údaje přesné...

A další věc je ta sebejistota, se kterou někdo na obrázku namaloval trajektorii letu. Úhel natočení auta se totiž nemusel shodovat s úhlem směru pohybu při dopadu. To auto mohlo chytnout (a asi i chytlo) silnou rotaci čumákem nahoru nebo dolů (podle toho, jak zrovna zapružilo při odrazu). Pak je nekonečně mnoho možností, jak trajektorie mohla vypadat a na obrázku by správně měla být vyšrafovaní plocha mezi dvěmi limitními trajektoriemi.

MG34 » almas Kdo neví? Pojišťovna? Farář? Bulvár?

Pochybuju, že se tím zabýval někdo seriózněji. A z té trojky nemá nikdo zájem na tom, aby to bylo "průhledné"...