Diskuze, Diskuzní fórum

Crumb » Najdise.cz Úžasné! To jsem neznal. Člověk se pořád učí. Taková sofistikovaná věc by se mohla stát jednou ze základních součástek budoucího Egoušmetru.

Crumb » Najdise.cz Myslím, že tady byl uhozen hřebíček na hlavičku

Crumb » Buddha/2 Já znám Egometr jako on-line nástroj, který slouží k zlepšování efektivnosti webů, k optimalizaci pro vyhledávače (počítá výskyt slov zaměřených na sebe apod.). Zde je zjevně myšlen "Egometr", který je probírán ve stejnojmenné diskuzi. Takový udělátor ovšem neznám. Možná ale jednou lidé něco takového sestrojí. Aby se to ale nepletlo s webovým Egometrem, doporučil bych pro to název Egoušmetr. Velikost Egouše by se mohla měřit v klidovém i erigovaném stavu, mohly by se přidat ještě další parametry - např. objem, tvrdost, odolnost, teplota, reaktivita atd. Třeba by to nakonec mohlo sloužit i jako "falometr" či "erotometr".

Crumb » Najdise.cz "Karmu vnímám jako vědomé vlastní činy, které mají po určité době odezvu."

Ano, sanskrtský výraz "karma" je překládán jako "čin", přičemž je míněn "volní čin", tedy čin vykonaný s určitým záměrem, s vědomým motivem apod.

Crumb » Najdise.cz S tou karmou to ten právník nejspíš myslel jenom jako vtip. Ani nevím, jestli na karmu věří. S karmou to asi funguje podobně jako s "dobrými" skutky, které konal Ivan v pohádce Mrazík. Jinak uzavírání obchodů s Bohem je zajímavé téma, které by možná stálo za samostatné vlákno.

Crumb » Najdise.cz Jednou pro mne jeden právník udělal něco zdarma s tím, že mu to vylepší karmu. Myslím si, že pokud někomu dáme možnost udělat dobrý skutek, pomůžeme mu snad opucovat trochu jeho karmu a možná se krapet očistí i ta naše. Silně ale pochybuji o tom, že by někdo dokázal vyčistit nebo úplně zrušit něčí karmu. Takový úkol by mohl zvládnout snad jen Všemohoucí. Člověk, který něco takového inzeruje a chce za to peníze, je nejspíš podvodník. Takový jedinec nikomu karmu nevyčistí, jenom si ještě víc zaneřádí svou vlastní.

Crumb » Tuatha Dé Danann To mi připomíná vtípek o kouzelném zrcadle, kterého se jeden chlápek zeptal: "Kdo je na světě nejkrásnější?" A zrcadlo mu řeklo: "No ty ne, ty vole!"

Crumb » dan162 Když člověk začíná poprvé pracovat s kyvadlem, je prý nejlepší zeptat se ho nejprve na to, jakými pohyby mu bude odpovídat. Člověk má kyvadlo podržet mezi palcem a ukazováčkem, s loktem opřeným o stůl, uvolnit se a zeptat se, jaký pohyb bude znamenat "ano", jaký "ne" atd. Podvědomí si tak má samo určit způsob komunikace s vědomím.

Crumb » a.p.r.i.l Někdo pracuje s kyvadlem tak, že si nejprve stanoví, co budou jeho pohyby znamenat. Bývají to obvykle pohyby vyjadřující čtyři odpovědi: 1) "ano", 2) "ne", 3) "nevím", 4) "nemohu odpovědět" (nebo "není mi dovoleno odpovědět" apod.). Tak např. kruhový pohyb ve směru hodinových ručiček značí "ano", kývání v horizontále "ne", kruhový pohyb proti směru hodinových ručiček "nevím", kývání ve vertikále "nemám dovoleno odpovědět". Každý to ale může mít nastaveno jinak. Někdo vystačí s odpověďmi "ano/ne". Podle popisu toho zmateného pohybu kyvadla to vypadá, že se nějak nemohlo rozhodnout. Buďto nevědělo, nebo z nějakého důvodu odpovědět nemohlo. Podle toho počátečního pohybu bych soudil na první možnost, tj. že nevědělo. Pokud by se mi kyvadlo začalo točit proti směru hodinových ručiček, vyhodnotil bych to tak, že kyvadlo na danou otázku nezná (třeba jenom prozatím) odpověď. Zeptal bych se ho na totéž později, nebo bych nějak upravil (upřesnil, rozvinul apod.) danou otázku.

Crumb » player Jako kluk jsem rád kreslil komiksy. Nosil jsem je do školy, kde si je spolužáci rádi čítávali během výuky pod lavicí. Jednou se stalo, že jeden z mých komiksů byl zabaven. Projednával se pak ve sborovně a hrozila mi za něj dvojka nebo trojka z mravů. Na přímluvu mé třídní to nakonec dopadlo dobře. Obrazy jsem maloval také, ale ne tak často. Dostával jsem za ně diplomy. Jeden obraz se dokonce dostal do Rakouska na nějakou výstavu. Jednou jsem ale ve škole namaloval svazáka, který mě málem zničil. Učitelka kreslení ho naštěstí rychle někam uklidila. Prohlásila, že by mi za něj hrozilo vyhození ze školy - možná i něco horšího. Svazák totiž vypadal jako válečný zločinec, jako masový vrah. Pokud jde o to, co jsem u kreslení a malování pociťoval, tak to asi bylo všechno, co jsi zmínil - tedy "napětí", "euforii" a možná i to, co by se dalo označit za "jakýsi druh meditace".

Crumb » Freja Tohle mi připomíná problém obyvatel planety Tralfamador z jednoho ze sci-fi příběhů Kurta Vonneguta. Obyvatelé planety Tralfamador jednou svěřili všechnu práci strojům. Sami si pak připadali zbyteční a tak dospěli k závěru, že se vyhubí. A začali se mordovat. Šlo jim to ale pomalu, a tak i tuto práci svěřili strojům. A ty to vyřídily dřív než se řekne Tralfamador.

Crumb » Tuatha Dé Danann Až na ty modré oči a velké kozy splňuji všechna výše uvedená kritéria. Nemyslím si ale, že jsem Genius.

Crumb » Lokii Vzhledem k tomu, že 45 mi už dávno bylo, tak mi ta červená pilulka, co by mě měla posunout do budoucnosti k věku 45 let, už unikla. Modrou pilulku bych bral, protože bych se díky ní k těm milionům možná dopracoval. Líbila by se mi také možnost návratu do věku 45 let s ponecháním dosavadních znalostí a zkušeností a s 50 miliony na účtu. Jestli existuje nějaká pilulka pro tuto možnost, tak potom sem s ní! A klidně může hrát všemi barvami.

Crumb » Žabí sen I-ťing je zajímavý způsob věštění. Někdy ho používám, ale na jeho vyučování bych si netroufl. Doporučuji prostudovat příslušnou literaturu a konat pak vlastní pokusy. Zkuste třeba "Taoistický I-ťing", který do angličtiny přebásnil Thomas Cleary; z anglického originálu "The Taoist I Ching" ho přeložila Jana Žlábková.

Crumb » Bosch Je pravděpodobné, že, jak praví Buddha/2, "ani Védy nebudou první". Védy (z "véda" = vědění, svaté učení) vznikaly v dlouhém časovém úseku, počínaje zhruba rokem 1500 př. n. l. Po dlouhou dobu byly tradovány ústně. Vyšly z tzv. indoevropské tradice, podobně jako učení keltských druidů, které bylo rovněž tradováno ústně, atd. "Slogan" výše uvedeného typu může mít "původ v orientu", jak píše Bosch. Nejspíš ale podobné výroky vznikaly prakticky souběžně i jinde ve světě, v jiných zemích a kulturách. Prvenství asi nebude v tomto případě důležité. Myslím si, že důležitější je to, jak na nás tyto slogany působí.

Crumb » Bosch To, "že pravý význam těchto vysoce duchovních slov zůstává našincem často odvrhován, zesměšňován" souvisí asi s tzv. "profanací", z latinského "profanatio" (znesvěcení, zneuctění) nebo z "profanus" (světský, znesvěcený, bezbožný, nečistý). Často se stává, že tzv. "sprostný lid" (profanum vulgus) - a nejen on - něco "zprofanuje" neboli "znesvětí". Je to běžné.

Stává se, že určité slogany se častým opakováním stávají "profánními" neboli "všedními". Mnozí také těmto sloganům jednoduše nevěří, protože se v každodenní praxi často setkávají s případy, u kterých to vypadá, že tyto slogany vůbec nefungují. Proto jim mohou připadat i směšné. Ostatně lidé si dokáží udělat legraci (srandu, prd*l) prakticky ze všeho.

Jinak ani Mahátma Gándhí nebyl s tím zmíněným sloganem původní. I on si něco vypůjčil. I on se nechal inspirovat, a sice sanskrtskými slovy "satyameva jayate" (v písmu "dévanágarí" neboli v "písmu bohů" सत्यमेव जयते ), tj. „jedině pravda vítězí“, pocházejícími z Mundaka-upanišady, která je součástí Véd.

Crumb » a.p.r.i.l Datum 21. 12. 2012, mající označovat konec mayského (kalendářního) cyklu s délkou trvání 5125,37 let a konec tzv. "čtvrtého světa" (kterému bylo podle kosmogonie Mayů určeno zničení potopou, stejně jako třem světům předchozím), vychází z tzv. GMT (Goodman–Martínez–Thompson) korelace pro určení vzájemného vztahu mayského a gregoriánského kalendářního systému. Korelace GMT, v současnosti velmi populární, je však jen jednou z více než padesáti různých korelací, navržených za posledních více než sto let. Tyto korelace se liší až v řádu stovek roků.

Datum 21. 12. 2012 je tedy pouze jedním z předpokládaných termínů ukončení zmíněného cyklu mayského kalendáře. Po roce 2012 je nejbližším "kandidátem" na konec "čtvrtého světa" datum 11. 11. 2024 (Pogo), dále jsou to např. data 26. 11. 2116 (+2CR), 14. 12. 2116 (Böhm–Böhm), 23. 9. 2129 (Kreichgauer). Ve hře je také datum 17. 8. 2532 (Vaillant). Podle některých klimatologů se mají zhruba za 100 let rozjet naplno globální klimatické změny (skleníkový efekt atd.), které mohou mít za následek konec lidstva. Z tohoto pohledu se jako "slibný" rok pro konec světa podle mayské kosmogonie jeví rok 2116 (+2CR/Böhm–Böhm).

Zajímavé je, že při zpracování astronomických dat zaznamenaných v Drážďanském kodexu, v jednom z dochovaných mayských rukopisů, bylo Böhmy (korelace Böhm–Böhm, BB) nově zjištěno, že některá data se týkají i planety Merkur, o níž se dosud nepředpokládalo, že by ji Mayové pozorovali.

Crumb » MG34 Minule jsem ti napsal: "Chceš-li, abych toto vlákno opustil, neklaď mi už žádné otázky, zanech urážek a přestaň mě křivě obviňovat." Jenže zase je tu otázka, zase jsou tu urážky a křivá obvinění. I když s tvým posledním komentářem nesouhlasím, rozebírat ho nebudu. Nemělo by to smysl. Říká se, že velikánům ducha se nemá odporovat. Ty nejspíš ještě nějaké ty urážky atd. přihodíš. Přece se nepřipravíš o poslední slovo! Já už se ale touto diskuzí zabývat nechci.

Crumb » MG34 Proč píšu? Protože mi kladeš otázky, např. "A mimochodem teď vidím to "pošetilé"... tím myslíš to, jak jsem rozklíčoval, kde děláš chybu?" (15.07.2017 - 14:13 ), nebo "Pácháš veřejnou sebevraždu své "slušnosti"?" (16.07.2017 - 02:12). Chápu, že jsi milovník posledního slova, ale nemohu na sobě nechat obvinění, že jsem začal s útočnou rétorikou. To je další důvod, proč ještě píšu. S tou útočnou rétorikou jsi totiž začal ty.

Růžky jsi začal vystrkovat už 8.7. v 19:47, když jsi na mou adresu napsal: "A je celkem smutné, že někdo od agnosticismu sklouzne k pohodlí víry bez důkazů." Rozjíždět ses začal v komentáři z 9.7. ve 21:37 (na který jsem reagoval 10.7. v 00:59), ve kterém, jak uvádíš, jsi psal "ještě korektně". Hned v první větě toho komentáře z 9.7. jsi mě napadl, že si dělám "reklamu na jakousi reinkarnaci" ("Tak předně - jestli si tady chceš dělat reklamu na jakousi reinkarnaci, tak si na to založ své vlákno."), pak následují slova o tom, že jsem něčemu naletěl, o vyměknutí stářím a ignorování mého sdělení ("To, že sebe vnímáš jakožes ničemu nenaletěl a stářím nevyměkls, je pochopitelné - tvrdil bys totéž ať už to tak je nebo není... Tzn. tohle tvoje sdělení ignoruju - jakoby nebylo."), dále tu jsou ty "celkem dost nekorektní selekce" ("Tvoje celkem dost nekorektní selekce jakýchkoliv zmínek (nevím proč zrovna) o reinkarnaci v rámci "ostatních" náboženství z jakýchkoliv pofiderních zdrojů je zde těžce off-topic..."), následuje "bludný hledač čehosi" ("Myslím, že to tu začíná krystalizovat - ty sám jsi jeden takový bludný hledač čehosi...") a další slova o mém vyměknutí ("... a ještě k tvé poslední větě... to je ukázka toho, žes asi už vyměkl").

Kdybych takhle "korektně" napsal jako první já tobě, tak bys asi vyletěl z kůže. Já ale nemám ve zvyku začínat si něco s nějakou útočnou rétorikou. Když na mě ale někdo s něčím takovým vyrukuje, tak mu to vracím. K tomu tvému "místo abys byl rád, že ti ukazuju, kde děláš chyby a pořádně si to přečetl" bych jenom poznamenal, že jsi mi žádné chyby neukázal.

To je z mé strany asi vše. Chceš-li, abych toto vlákno opustil, neklaď mi už žádné otázky, zanech urážek a přestaň mě křivě obviňovat.

Crumb » MG34 Musím ti znovu připomenout, že o tom plivání jsi začal ty. A plivání není to jediné, co ti zbývá. Místo plivání bys mohl např. napsat, že s něčím nesouhlasíš, že máš na něco jiný názor apod. Šlo by to i bez urážek.

Píšeš: "Pácháš veřejnou sebevraždu své slušnosti?" Zase mi něco podsouváš. Podle toho, jak reaguješ na mé komentáře (a nejen na mé) to vypadá, že veřejná sebevražda slušnosti je tvůj problém.

Moralizování je mi cizí. Jenže napomenutí k slušnosti je u tebe - naneštěstí - často na místě. A nemusím se kvůli tomu tvářit jako Mirek Dušín (nevím, jak jsi na něj přišel - nikdy mi nebyl sympatický).

A pokračuješ dalšími urážkami - "rétorika (...) - neco jako socializmus", "trapárna". Píšeš, že nemáš rád útočnou rétoriku a přitom ji soustavně používáš. Nediv se, že se ti pak vrací. Připomeň si staré moudro: "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá."

Pokud jde o nějaké "ohrožení vlastní konzistence", tak já rozhodně žádné takové ohrožení necítím. A také tu nevedu žádný boj, jak mi zase podsouváš. Nemám potřebu s někým tady bojovat. Uvedl jsem pouze některé názory a teorie. Ty jsi na ně zareagoval po svém, z čehož se vyvinula tato neplodná debata.

Zdá, že je tu víc lidí, kteří s tebou mají podobnou zkušenost. Řada lidí - včetně mé maličkosti - tu zřejmě nedokáže rozpoznat a docenit velikost tvého génia, což tě asi irituje. Možná by ti lépe porozuměla vědecká obec. Možná by ses měl zaměřit na webové stránky vědců, kteří se zabývají zkoumáním paranormálních jevů atd., a rozmetat svými argumenty a svéráznými komentáři jejich chyby, omyly a "bláboly". Možná by se tam uplatnila i ta útočná rétorika. Pro řadu lidí na Najdise jsi zřejmě příliš velké sousto, a proto tě nedokážou pobrat.

Jinak díky za rady stran Wikipedie. Také ti dám jednu dobře míněnou radu (a neber ji jako moralizování): Změň styl své komunikace na Najdise, nebo si tu za chvíli nebudeš mít s kým povídat.