Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » Ase Ono jde o to, v jaké kvalitě máš zdrojovou fotku. Z 8bitového JPEGu (nebo ještě větší kompresi pro web) toho moc nevykouzlíš, zkus si vyfotit žárovku, oblohu nebo cokoli s plynulou změnou jasu. Další věc je rozlišení. Myslím si, že povrch Měsíce i Marsu hodně připomíná např. Saharu - jsou to v podstatě odstíny jedné barvy, u Měsíce v oblasti "moří" šedé, u Marsu rezavé. Krom vyvýšených útvarů, kde se neudrží písek - podobně jako horské vrcholky na Zemi. Pokud jsou vulkanického nebo meteorického původu, můžou se odlišovat barvou.

Nic takového netvrdím, naopak, myslím že tam poslali to nejlepší co měli

endymion » Ase http://www.mustwatchtv.cz/8-zahady-…

Buddha/2 » Ase NASA má spoustu nádherných fotek. Jen je dobré vědět, že spoustu z nich okem nikdy neuvidíme, protože jsou ve "falešných barvách" - to když jsou složené z fotek různých spekter, z nichž některé lidské oko nevnímá (rengenové, UV,IR, Gama...). Upravené jsou např. i snímky z Marsu. Jednak je to snaha je zatraktivnit, protože by jinak byly barevně nezajímavé a pak taky víc vyniknou detaily, působí kontrastněji.

Záslužné je, že Google Earth už umožňuje i prohlídku jiných těles sluneční soustavy .

Na barvách bych zas tak moc nebazíroval, jsou dané osvětlením - na třetí fotce je vidět namodralý nádech - možná odraz Země, ale těžko říct kolik z toho má na svědomí photoshop . Na té poslední asi hodně, protože to, co je tam tmavě modré, není moře, i když se to tak jmenuje, ale šedý prach . Ale zas je krásná

Bosch » Ase protože měsíc možná vůbec neexistuje a jsou to jenom jedničky a nuly seřazené za sebou v našem mozku nebo v počítači.
nadšencům 3x zdar. pěkné fotky.

player » Ase No , je to teda nádhera. Zajímavé je , co obrázek , to zcela jiné odstíny ...