osudovi partneri - Diskuze a zkušenosti

Bosch » player spíše se přikláním k tomu onak

Bosch » Áta22 a když je všechno možné pak je logicky možné i to že je něco nemožné anebo i to že všechno je nemožné když je všechno možné

Áta22 » Bosch áá; pán si rád hraje se slovy ano, možností je mnoho

Bosch » Áta22 jsou všechny anebo taky žádné

Blossom Astrologie má úžasnou popisnou hodnotu, kdo umí číst, najde v ní mnohé odpovědi. Ale po tom, co jsem viděla za vztahy...jejich synastrie,kompozity... a vývoj v čase, jsem došla k názoru, že na to, jestli spolu partneři vydrží, odpověď nedává. Ale myslím, že je to logický...je to tím, že my svůj život vnímáme na časové ose narození-smrt, a proto máme pocit, že i vztahy musí trvat v tomto úseku. Jenže toto tady je spíš takový "výcvikový tábor ", který má poskytnout co největší prostor k vývoji a kultivaci duše...A proto i astrologicky velmi silně propojené vztahy můžou časem skončit, protože je prostě čas jít dál...s někým jiným...Viděla jsem tak silné synastrie, kde to osudové zauzlení bylo prostě všude i neuvěřitelné načasování v progresích, ale ti dva se prostě měli jenom v tu danou dobu sejít, aby konečně to všechno z minula uzavřeli a mohli jít dál...Viděla jsem i fajn synastrie se silným kompozitem, ale po letech, manželství a dětech to skončilo...Takže z mého pohledu je v astrologii vidět, jestli je vůbec možné, že ti dva spolu budou...to je většinou zřejmé na první pohled. Ale naopak, tedy jestli vztah z našeho pohledu vydrží, případně jak dlouho, to už se moc odhadnout nedá...

player » Blossom Souhlasím. Má popisnou hodnotu. Problém dlí v tom , že je to založený na ničem. Je to popis ničeho.JAkési starodávné nauky (náhodně přikořeněné dnešními náhodnými vetřelci - Uran , Neptun , Pluto), která je spíše mysteriem , než souhrnem nějakých dispozic. Prostě - jedna paní povídala , že kde stojí planety , tak žijem.

Zda a jak přesně to funguje , to je otázka. Jenže pokud uvěřím něčemu, co funguje někdy a u někoho , tak už je to spíš náboženství bez boha.

Blossom » player Podle mě je právě problém, když se cokoliv bere jako dogma. Mám pocit, že je astrologie vnějšně hodně vnímána jako něco neměnného. Něco, co se kdysi nějak ustanovilo a přes to prostě nejede vlak... Pro mě je ale naopak dost živá a naprosto opačně vnímaná. Tedy ne, že kde stojí planety, tak žijem. Ale že planety stojí právě tam, kde to odpovídá tomu, co momentálně žijem. To už jsou zákony vesmíru a ten nemá sebemenší problém, aby to pro každého vždycky bylo odpovídající...

Ale celý problém podle mě vzniká v jejím používání. To je totiž právě absolutně závislé na té schopnosti umět ji číst...tedy umět zkombinovat jednotlivé vlivy, dokázat určit prioritní záležitosti, které utlumí jiné atd. Zároveň je nezbytné umět vzít v potaz i vývoj člověka, takže radix třeba může ukazovat ožehavá témata, ve kterých se člověk ve 20 vymáchal a ve 40 už to může mít jen mizivý otravný vliv...
Takže bych řekla, že celkový výsledek je naprosto úměrný tomu, kdo v ní čte. A samozřejmě nejde opomenout, že to chce i nemalou dávku pokory, protože ta schopnost číst v ní je jen více nebo méně dobrá, ale rozhodně není v plné šíři. A v tom je podle mě ten zakopaný pes...

Flory ja se vzdy divam na zastoupeni zivlu

pokud mi nekdo nesedi v emocni dynamice, nema sanci se to vyvinout

pak je taky hodne dulezity tvuj Mars, muz ktery se k tobe hodi by ho mel fyzicky ztelesnovat

pokud si vzajemne sedi vase Luny a on se dokaze zamilovat do tve Venuse, je to na dobre ceste

neopomenu duchovni aspekt vztahu, ktery je pojitkem proti stereotypu, tim pro me byla vzdy planeta na Ascedentu, poloha Neptuna a Ryb