váš názor ?je blázen, když mluví s anděly? - Diskuze a zkušenosti

Glimmer Man » Neferlin Říkala jsi, že mi HO ukážeš... tož to dělaj kluci, že HO ukazujou...

Už?? Byl to pokus o humor...

Najdise.cz » Glimmer Man Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Neferlin, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ty seš prdlej!
Ukazovat Ti ho nebudu poněvač ho nemám

Myslela jsem ducha jakožto duši, ty trdlo

Glimmer Man » Neferlin Tak duše a duch je rozdíl, ne?? Ostatně mě se moc slovo "duše" nelíbí, radějí mám "mysl".

Najdise.cz » Glimmer Man Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Neferlin, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Mysl je zas něco jinného

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Královna Elfů, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
je teda celkem odvazna ze s timdletim vysla na verejnost

Najdise.cz » inkateo www.pracesesny.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele emix, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"Mozek ale není vědomí a ani nemůže být jeho nositelem a zdrojem"(??)-Vaše věta....Dnešní věda umí podrobně popsat mozek,ale jak "pracuje" vysvětlit nedokáže,tzn.že mimo jiné neumí zatím vysvětlit jak vznikájí myšlenky.Vaše výše citovaná věta je jen Váš názor a tak ho vnímám,nic víc.To se týká i Vaší věty o existenci andělů.Je spousty rúzných hypotéz,např.že mozek pracuje jako počítač,kognitivní psychologie,HTMW, evoluční biologie a další,ale vše zatím v teoretické rovině.

inkateo www.pracesesny.cz » emix dobrý den

prosím podívejte se na můj příspěvek 26.8. s uvedeným časem 10:31

tam rozepisuji více proč atomy nebo částice nemohou už jen z logiky věci vytvářet nějaký záměr. Já odepisoval někomu kdo chce zastávat logické argumenty, proto jsem volil logické argumenty, aby uviděl zřetelněji to, co si zatím neuvědomil.

že je to "jen" názor?
no jestli shledáte v mých argumentech nelogičnosti, pak Vás poprosím abyste mě na ně upozornil, které to jsou.
myslím, že právě o názory jde v životě obecně. ono totiž ani nic neexistuje exaktně a pravdivě tak jak říká věda. protože cokoliv co věda považuje za vědeckou pravdu žádnou pravdou ani být nemůže už jen z toho faktu, že vychází pouze z nedokázatelných předpokladů (axiomů). pokud máme být poctiví , tak tedy musí jít vždy o názory, protože i to co věda tvrdí jako fakt, jsou také pouze názory.

a že by mozek mohl být něco jako superpočítač?
s dovolením zacituji něco ze své práce na toto téma:

Někdy se mozek přirovnává k superpočítači. Myslím, že je to mylné. Počítač je totiž stroj. Proto se jmenuje i počítačem. Je to taková lepší a výkonnější kalkulačka. První počítací stroje měly mechanické páky a převody. V principu platí, že dnešní počítače mají místo dřevěných pák elektronické součástky. Jsou sice neskutečně výkonnější, ale princip je stále stejný. Dnešní software nahrazuje dřívější systémy převodů, tím se dosahuje požadované funkce výpočtu. Člověk musí napřed díky svému vědomí vložit požadovanou myšlenku do systému převodů (dnes softwaru) a pak může stroj vykonávat tupě a mechanicky, sice velmi rychle a šikovně, ale tupě svoji výpočetní činnost. Počítač i superpočítač je klasický stroj, který pracuje tak, že „počítá“. Stejně jako první mechanický výpočetní stroj. Superpočítač je pouze supervýkonný stroj.
V mozku se však zrcadlí život sám. Máte dojem, že Vaše cítění a myšlení je produktem tupého stroje, který vykovává součty jen podle vložených příkazů? Rozhodně ne.
Mozek si mimo jiné umí opravit různá poškození anebo je umí obejít svojí transformací a přeměnou struktury. Umí například vyřešit problém činnosti i v případě odnětí celé jedné hemisféry. I v takovém případě nedojde ke ztrátě vědomí a zbylá hemisféra dovede po čase postupně převzít funkce odoperované části mozku. Kdyby byly myšlenky produktem mozku, jak bychom potom vysvětlili kvalitativní rovinu výsledků pokusů s nejrůznějšími senzibily a „citlivci“? Díky nim bezpečně víme, že je možné zjistit i to co se teprve stane, nebo zjišťovat správné informace bez ohledu na omezení vzdáleností a času. Existuje nespočet studií, které jasně a statisticky průkazně dokazují, že motlitby jedné skupiny osob, které jsou směrované například ke zlepšení zdravotního stavu jiné skupiny, fungují velmi účinně bez ohledu na vzdálenosti či vzájemnou anonymitu. Ukazuje se dokonce, že obecně čím je větší vzdálenost a čím méně toho vědí „vysílající“ osoby o „cílových objektech“, tím lepších výsledku se dosahuje. To všechno neznamená nic jiného, než že tzv. paranormální schopnosti mají všichni normální lidé.
Hmota je přeci podle fyziky omezená v čase a prostoru. Nemůže tedy svým pohybem a interakcí porušovat tyto základní zákony a delegovat něco, co je mimo tento rámec. Když to celé uvážíme, je jasné, že mozek umí věci námi ještě netušené. Je také přeci pověřený být ve styku s nehmotnými sférami. To ale neznamená, že myšlenky jsou totéž co specifické rozestavení částic hmoty v mozku.

a pokud jde o anděly
jsem toho názoru, že každý si je musí objevit sám. musí si je zkrátka zasloužit.

co ale lze dokázat velmi jednoduše je existence nehmotné jednotky vědomí (duše), která existuje nezávisle na hmotném těle. A když se dojde k tomuto poznání , tak je to přece stejný zázrak jako jiné duchovní jednotky vědomí ať už mají název takový nebo makový.

Najdise.cz » inkateo www.pracesesny.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele emix, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"protože i to co věda tvrdí jako fakt, jsou také pouze názory"..souhlas až na to slovo pouze.1.hmota je jiná forma energie(takže energie) 2.univerzální(kosmické) vědomí..souhlas.3.lidský mozek dokáže generovat širokou škálu kmitočtů.Interakce...souhlas.4.Vlastní myšlení nevylučuje univerzální,je jeho součástí.Jinak:každý je součástí Boha,jako je Bůh součásti každého z nás) a na závěr:ale přesto odmítám,že lidské vědomí existuje mimo fyzické tělo.I z výše uvedeného.Zajímavé,v mnoha věcech s Váma souhlasím,ale závěr je rozdílný.Protože se jedná pouze o názory a ne vědecky podložené (a hlavně doložené)argumenty.Ale přesto se naše názory nevylučují.Našel jsem na netu tenhle citát:Názor vyplývající z jednotlivého pozorování fakticky nijak nezaručuje výlučnou platnost nějakého názoru, natož pak platnost trvalou, protože i když by byl názor pravdivý, nic nevylučuje platnost, oprávněnost, pravdivost i jiných....to je vše

p.s.omlouvám se za ty závorky apd.,ale chtěl jsem psát co nejstručněji

inkateo www.pracesesny.cz » emix zdravím
s citátem souhlasím.

a proč "POUZE" názor?

Jednak jsem reagoval na Vaše slova "Je to jen Váš názor nic víc"
A jak sám potvrzujete vše je jen názor a nic víc, od vědeckého tvrzení až po moje názory.

A druhak jsem tím také chtěl zdůraznit právě to, že vědeckou pravdu bychom neměli vnímat jako pravdu.

A teď to zajímavé. Vědomí se reinkarnuje napříč jednotlivými životy a vnímá i když už tělo fyzicky neexistuje.
Toto si troufám tvrdit. Kromě toho, že to je veskrze smysluplné je to i logické, protože je nehmotné. ale pro tuto diskuzi je podstatné, že je to velmi dobře zdokumentováno.

Jedním z MNOHA příkladů může být celoživotní práce vědce Iana Stevensona a jeho týmu, který vědeckými metodami zdokumentoval přes dva tisíce průkazných případů. Jedná se o případy dětí, které sotva začnou hovořit, popisují do detailu své předchozí životy a většinou se touží navrátit ke svým předchozím rodičům. Jde o případy, kdy při vtělení duše do nového těla z nějakých důvodů nedošlo k dočasnému (pozemskému) uzavření přístupu do jedné z vrstev vědomí duše dítěte. Tyto případy jsou dobře dokumentovatelné a tvrzení dětí jsou dobře ověřitelná. I když je koloběh života duší pro dnešní mnohé lidi šokující zjištění, přesto je odnepaměti běžně známou součástí života.

Najdise.cz » Dascha Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Jusstýna, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
...musí to být moc krásný pocit...kamarádka, která maluje nádherné obrázky cítí při malování jako by jí držel za ruku...

Dascha » Jusstýna Je to nádherný pocit a každé mu přeji aby něco takového podobného zažil.
Strašně krásně voní...