príčiny duševných porúch a psychickej nerovnováhy u ludí


20.07.2011 - 12:15
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====

príčiny duševných porúch a psychickej nerovnováhy u ludí
Počatky progresivni psychozy jsou dany životospravou,jaka byla vyslednici mechanickeho světoveho životniho nazoru. Pravě tento nazor způsobil, že byly elementarni instinkty a pudy povyšeny na nanejvyš rozhodujici faktory v životě individui. Nasledkem toho se vědomi člověka počalo obracet k subjektivnim pocitovym stavům a odtamtud pochazi postupne zužovani vědomi. Od sameho dětstvi slyšime, že normalnim duševnim stavem je to, když člověk respektuje tendence svych elementarnich instinktů a pudů. Tak je člověk vychovavan k tomu, aby se spokojil s uzkou oblasti všedniho života, čili aby se uzaviral v uzoučkem subjektivismu, a nikdo si nedomysli konečne nasledky toho.Buddhismus jakožto nejvyšši typ intelektualni mystiky poklada za spravnou psychickou životospravu uvědomovani. Nic ze života individua nema byt mechanicke nebo impulzivni.Žaci buddhismu si maji byt vědomi toho, že jdou, stoji, ulehaji, jedi, vykonavaji svou potřebu,mluvi, dychaji atd. Pravě tato životosprava poskytuje dennimu vědomi větši rozsah a tim ovšem i zvyšeni jeho jasu. Mechanicky životni nazor naopak celou řadu běžnych ukonů odsunuje do oblasti činnosti impulzivni, a když se překroči určita hranice zmechanizovani běžnych ukonů, počina se u člověka projevovat nějaky druh psychozy. To znamena, že existuji určite hranice pro zlenivěni v uvědomovacich aktech a jejich překročeni se stava duševni chorobou.Přičiny psychoz jsou dany světovym nazorem, ktery se vyviji k tomu,aby z člověka vytvořil tvora impulzivniho; tvora, ktery ma uznavat elementarni instinkty a pudy.Kdyby se tedy podařilo mechanicky světovy nazor prosadit bezvyjimečně, pak by již všechno lidstvo bylo na spolehlive cestě k zešileni, alespoň pokud jde o dnešni měřitka.Žije-li tedy člověk dlouho proti zasadam buddhisticke nauky – kterou by v časti shora zminěne mohli psychologove přijmout jako směrnice pro zachovani psychickeho zdravi – měni se vic a vic v elementarni typ, ktery pozbyva vlivu na psychicke faktory vlastniho byti. Jeho psychicka přirozenost je stale vice usměrňovana živočišnymi pudy a instinkty a vymyka se vlivu vůle !Z toho přirozeně nasleduje autonomie psychicke přirozenosti a tim i jeji nekontrolovatelne fungovani.Po značnem fyziologickem oslabeni může člověk vnimat formace oblasti představ daleko živěji a rozmanitost těchto formaci spolu s nekontrolovanymi funkcemi psychicke přirozenosti může vest k chybnym logickym zavěrům. To se pak jevi jako určity druh psychozy, jejiž hloubka je dana většim nebo menšim zdůrazněnim subjektivnich vjemů individua.Fyziologicke podklady psychoz mohou byt stejně prvořade jako druhořade. Vychova k hlubokemu uvědomovani si vlastnich počinů i okolniho světa ovlivňuje přimo fyziologicke činitele v duševnim zdravi, respektive fyziologicke zaklady psychoz se mohou vyvinout z psychicke životospravy.Z tohoto hlediska fyziologicka soustava u člověka jistě psychickou oblast jednak formuje, jednak je sama formovana psychickymi počiny. Tim je pak konečně udavano vzajemne ovlivněni psychickych a fyziologickych faktorů. Proto zaleži na životospravě v oblasti uvědomovani, jak se bude vyvijet idealni psychicka rovnovaha člověka sameho a jeho potomků.Apriorni přičinou porušovani psychicke rovnovahy je mechanicky životni světovy nazor, ktery nejvyšši psychicky faktor, totiž vědomi, klasifikuje jako druhotny jev v životě tvorů.Cela psychicka oblast je pak posuzovana jako spontanni funkčni činitel. Vlivem tohoto učeni stoji každy člověk před toutooblasti jako tvor uplně bezmocny, tvor, ktery se musi učit tuto oblast znat, ačkoli by bylo lepe učit se ji ovlivňovat. Zakladnim požadavkem mystickeho ezoterismu je živa vnimavost a bděle uvědomovani.Tim se stavi po bok psychiatrům v jejich snaze zabranit ztratam duševni rovnovahy u lidi. Nemůže však odpovidat za to, že někteři lide mystiku chapou jako pasivitu ve vztahu ke všem duševnim a pocitovym vzdutim. Pasivita a jeji nasledky naleži do mysticismu. Proto je chybne,když psychiatrie poklada za jeden z činitelů způsobujicich psychozy tež mystiku. Měla by je hledat ve spontanni duševni činnosti, vynucovane živočišnym citěnim, jehož rozvoj je umožněn pasivitou vědomi. K tomuto stavu nakonec vede způsob života, jaky je dnes prosazovan mechanickym světovym nazorem na život.Květoslav Minařík :1:

Stránka: 1 2 3
Řazení:
28.07.2011 - 23:37 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele tovog, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Odpovídám na nadpis, dále jsem to jen proběhl:
Šílená strava této civilizace, na kterou jsme se navykli, potraviny živočišné, chemicky, mechanicky a tepelně znehodnocené, odpřírodněné, obsahující herbicidy a pesticidy.
V případě psychických chorob (ověřeno u depresí a autismu, tuší se u schizofrenie) je to:
LEPEK, LEPEK, LEPEK, LEPEK, LEPEK !!! (moje vlastní zkušenost)
http://uzkost-deprese.webnode.cz/

Urychluje to samozřejmě stres a mizerné vztahy.
29.07.2011 - 10:19 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jestli můžu napsat pár slov k úryvku od pana Minaříka...Souhlasím s ním, že je důležité,aby člověk v sobě rozvíjel živou vnímavost a bdělé uvědomování jak sama sebe, tak i ve vztahu k okolí. Proč? Protože nás to udržuje jednak v kontaktu sama se sebou, se svým niterným Já (což vede k sebepoznání, uvědomování si, kdo jsme,tak i možnosti sebe sama lépe ovládat, ovlivňovat to co vysíláme, vytváříme ve svém životě), a taky nás to udržuje v přítomnosti tady a teď - čímž můžeme efektivněji využívat svoji energii i svůj čas, nepromrhat jej vzpomínkami na minulost, ani mnohdy přílišným plánováním své budoucnosti či obavami z toho, co bude či nebude..

Na druhou stranu potlačování čehokoliv není podle mě dobré, tedy ani potlačovat své pudy, instinkty a emoce, protože pak na nás působí destruktivně.. Je třeba mít nad nimi kontrolu a nenechat se jimi zcela ovládat, usměrňovat je, ale přirozeně a citlivě je projevovat, ventilovat..Nedusit je v sobě, ani je ignorovat, odmítat či zavrhovat. Protože jsme vším, tedy i naše pudy a instinkty jsou naší přirozenou součástí..A ten, kdo to popírá, tak má sám s tímto problém.

Buddhismus klade důraz na mysl, někdy možná až příliš, že může opomíjet naši citovou, duševní stránku, naše instinkty či představivost..Což může narušovat naši celkovou harmonii a rovnováhu..Protože pak nejsou naplňovány a uspokojovány všechny naše potřeby, potřeby naší duše i našeho těla.. Takže v tomto vidím jistá úskalí..

Jinak na vzniku psychóz se podílí více faktorů - je to nejen spouštěč-jak už bylo řečeno-nějaká krizová událost či situace, ze které si člověk odnáší nějaké trauma, ale hrají tam roli i dispozice a sklony k psychickému onemocnění, konkrétní podmínky a okolnosti... Takže každý to může prožívat zcela jinak a každého to může jinak zasáhnout..Do jaké míry tam hraje roli míra uvědomění - míra uvědomování si nemůžu posoudit..

Člověk se nemůže v životě na vše připravit, tedy ani na různé krizové situace, které mohou přijít.Podle mě i člověku, který má sám sebe relativně dobře pod kontrolou a snaží se žít vědomě, se může stát, že přijde taková rána osudu,že s ním zamává a spustí třeba nějakou nemoc (ať už fyzickou či psychickou),o které třeba nevěděl, ale která v něm dřímala (mohl mít k ní dispozice po svých rodičích či předcích apod.) Takže člověk se může sebevíce snažit jak chce, ale určité (osudové) věci asi moc neovlivní.. :17:
04.08.2011 - 20:23 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
V prvej fázy praxe nejde o pracu z pudovymi a citovymi zložkami.Ide len o ich evidenciu tym,ze sa clovek pozoruje stale viac a viac,cim pochopitelne rozsiruje extenzitu uvedomovania.

Cize prve je to,aby sme dosiahli odstup od seba sameho v zmysle subjekt a objekt.Potom sa nenechame ovplyvniť ani zlostou,ani pokleskami ktore príp.vyvstanú a ktore osobne zameranemu cloveku znemoznuju poznanie seba tým,ze straca spominany vedomý odstup.

Vsetko sa v sebe musí najprv rozpoznat a rozlisit,cize poznat ako ZIADUCE A NEZIADUCE.Do toho nemozes miesat ani city a ani vžité a naucene vzorce spravania,lebo to vsetko zastiera poznavanie.Cize inymi slovami – aj keby si niekoho zavraždila,musis to dokazat pozorovať bez toho vsetkeho,ako nejaku udalosť – ako sa tvoja bytost emočne vzdúva,ako reagujes atd.Ak s tym ale splynies,tak to vytesnis z vedomia a to je potom stav nepoznania.Musís byt ako vedec,ktory skuma predmet svojho vyskumu bez toho,ze by bol zaujaty navyknutym chovaním alebo citovostou.

Praca premeny,cize transformacia pudov a citov nasleduje az potom,co budes schopna si drzat dokonaly odstup od seba,nech si aká si.Cize sa snazit predovsetkym o to sa najprv poznat a predovsetkym SPRAVNE ZHODNOTIT SEBA V PREJAVOCH a az potom mozes zacat s tym,nieco zo sebou robiť.

Buddhovo ucenie spravne kladie doraz na mysel.Ide totiz o to,ze ona mysel predstavuje esencialne,cize jemnejsie a tym tvarlivejsie zlozky,nez su city.Preto je prvorade ovladnut mysel,aby nekolisala ,cize sa upevnila a stala sa bdelou,netekavou po svete a neskor potom aj nepohnutou.City nalezia hrubsím a preto nižším kvalitam a preto mozes k nim pristupit az potom,co ovladnes mysel.

:1:
04.08.2011 - 22:56 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Děkuji za objasnění..Myslím, že Ti rozumím, co tím chceš říci. To pozorování našich myšlenek i emocí je určitě moc dobré a i já se to snažím v rozumné míře dělat. Dělám to ale z toho důvodu, abych věděla, co se ve mně a se mnou děje a taky abych měla sama sebe více pod kontrolou. Určitě je to hodně o té sebereflexi - umět se na sebe podívat z odstupu, zvenku, čehož třeba ale není každý schopen...

Každopádně ať si říká kdo chce co chce - stejně jsem toho názoru, že nikdo nemá sám sebe zcela pod kontrolou, právě proto, že každý má svoje slabiny, svá citlivá místa, případně nějaké nezpracované věci, a když na ně za určitých okolností udeří - tak stejně člověk reaguje podle svého založení,tedy emocionálně či instinktivně (z velké části jsme ovládáni naším podvědomím, které nevymažeš ze světa, stále bude naší součástí, protože představuje naši "minulost", kterou si v sobě stále tady a teď neseme a ta může kdykoliv nečekaně vyplout na povrch). A nikdo se podle mě nedokáže za všech okolností a vždy ovládat, být plně vědomý a mít vše pod kontrolou, že by ho nic nevykolejilo..Takový člověk by snad ani nebyl člověkem, byl by to jen robot bez lidského citu a emocí..

Jak píšeš - být oním vědcem, který jen zkoumá a pozoruje mi připadá zase extrém na druhé straně (oproti přílišné emotivnosti, pudovosti), protože pak tam chybí onen lidský cit - jak ve vztahu k sobě, tak i ke druhým.Lidský cit je především to, co dělá člověka člověkem. Věda Ti dokáže udělat takové roboty, jež předčí naši mysl, ale hloubku a sílu lidského citu robotu nedáš, právě proto, že mu schází lidská duše, jež je obdařena cítěním a vnímáním a díky ní můžeme toho tolik prožívat a zažívat a ve spojení s naším duchem nás posouvá dál v našem vývoji...

Je mi jasné, že nejprve by měl člověk sám sebe pořádně poznat, jaký je, aby věděl, jak na sobě dále pracovat.To uvědomování si všech složek, které nás tvoří, je určitě moc důležité, ale nic bych od sebe neoddělovala ani nedávala nálepku, co je nižší či vyšší kvality. I mysl je moc potřebná, ale mysl bez citu je jako člověk bez srdce.Je to vše propojené a myslím si, že bychom se měli vyvíjet komplexně po všech stránkách, tedy jak stránce duchovní, duševní, mentální, fyzické atd., nejlépe v harmonii a lásce, aby šel náš rozvoj ruku v ruce s celou naší bytostí. Jakmile začneme zdůrazňovat jednu stránku, zaměříme se na ni a ostatní budeme opomíjet, ne-li je budeme považovat za méně důležité, tak nebudeme v rovnováze, ty ostatní naše části budou stagnovat a tudíž se neposuneme o moc dále v našem rozvoji.

Myslím si, že to je asi to nejtěžší - umět v sobě vše harmonicky propojit - mysl s city a tělem, abysme byli Jednotou, a hlavně žít v tomto propojení.. Pro mě nyní není důležité- jestli se budu řídit východem či západem (filozofií východu či západu, "severu" či "jihu"), protože MY JSME VŠÍM, nejsme jen východem (tudíž nejsou správné jen myšlenky východu).
Ale každý máme svobodnou vůli, máme možnost volby - tvořit si sami svůj život dle svých představ, a proto si ze všeho (z každé filozofie a pohledu)beru to, co považuji za přínosné, co mě posune dál a čím třeba i já budu moci pomoci v rozvoji druhých...Jsme tu pro sebe i pro druhé. A když si uvědomíme, že všechno má svůj smysl a význam, že vše je svým způsobem důležité a může nás něčím obohatit, někam posunout, pak přestaneme škatulkovat a oddělovat věci od sebe navzájem, říkat co je či není žádoucí, co je či není pro druhé to správné.. :1:

05.08.2011 - 20:40 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"A nikdo se podle mě nedokáže za všech okolností a vždy ovládat, být plně vědomý a mít vše pod kontrolou, že by ho nic nevykolejilo. Takový člověk by snad ani nebyl člověkem....."

-----

Z tvojho celkoveho pohladu mam dojem,ze povazujes cloveka za nieco co je hotové a teda nesposobilé zmenám toho,co ziskal zrodením.Z toho by potom nemohla vzniknut nijaka solidna duchovna nauka,keby tomu tak bolo a preto by nebolo možne ani spieť ku spase v najvysom pojatí tohto slova,kedy uz clovek nie je clovekom,ale bytostou vyssieho rádu.
Vlastne by slo o nazor scela zhodny z materialisticky orientovanymi ludmi.Ti tiez tvrdia že clovek ma pudy a city,ktore je nutne vyžiť a že je to znamka ucelnosti života a spravneho rozvoja.

Lenze to uz je davno prekonané.Teda aspon tými ktorí dospeli k tym najvyssím métam a ziskali mudrost a vhlad,ktory potom odovzdali ludstvu vo forme spásnej nauky,ktora im ma pomoct rozriesit životnu mechaniku a vyviesť ich tak z utrpenia.

K celobytostnej harmonii :

V mystickej praxi je obsiahnuta premena živlovych princípov,co je princíp zeme,vody,ohna a vzduchu ktore sa spracuvavaju presne v tomto poradí.Nimi sa ma bytosť harmonizovať a nasledne pretvoriť.Laska a city náležia vodnemu živlu a preto je ich rozvoj mozny az vtedy,ked sa clovek dokonale upevní cvicením zeme.Tym a myslí dokonale ustalena a netekava mysel schopna preto sustredenia,cím sa nasledne citovy život v zmysle lasky uciní jednoznacnym.Ak by tomu tak nebolo a mysel by nebola ovladnuta a stabilizovaná,nebolo by mozné ucinit kvality zuslachtenych citov v živote dominujucimi.

K nizsím a vyssím kvalitam : je to len charakteristika z hladiska posobenia.Z fyzikalneho hladiska sa teda lísia vybracnou charakteristikou,pricom esencialne zlozky su prvotnejsie a preto jemnejsie.Z hladiska kvality Atmana preto predstavuju prvy stupen degeneracie.Cit,pud a sklony predstavuju substancionalne zložky a preto z hladiska fyzikalnych vln,vlny este pomalsie a preto "hrubsie" z pohladu kvalít esencialnych.preto ten vyraz "vyssie" a vyraz "nizsie".Neznamena to preto preferovanie jedneho nad druhym.

:1:
05.08.2011 - 21:42 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Nevím no, asi si moc nerozumíme. Cením si Tvých odborných znalostí, ale na mě je Tvá mluva příliš vědecká. Jde vidět, že máš hodně načteno a rád používáš odbornou terminologii.Já až tak na ty odborné výrazy nejsem. Učím se hlavně ze života a ze svých zkušeností a to mi dává mnohem více než cokoliv jiného.Snažím se tvořit si vlastní filozofii a náhled na svět, ne reprodukovat obsah "moudrých" knih, to co se v nich píše a vyznívá to jako "svatá pravda".
Takže k tomu všemu jen dodám,ať si jde každý svou cestou a dojde vlastním úsilím ke svému cíli, ke své pravdě i poznání..
Měj se pěkně :1:

06.08.2011 - 14:04 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Je jedno,odkial sa nieco naučíš.Pokial ti tvoje skusenosti neprivedu spravne porozumenie,tak niekde nastal problem,ktory by ti trebars mohli pomoct objasnit tí mistri.Moj nazor je ten,ze si - ako vecsina ludí - moc ovplyvnena tym,co sa vseobecne uznáva ako platna životna smernica.Ja ale z davom nejdem,pretoze ma zaujíma Pravda.

:1:
06.08.2011 - 20:39 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Zdá se mi, že se mezi sebekontrolou a sebeuvědoměním dává rovnítko. Ale tyto dva pojmy jsou odlišné už jenom proto, že sebekontrola je vedena myšlenkou. Člověk si dá jakýsi příkaz odstupu, "teď nebudu reagovat, neboť jsem nervózní", odpoutávání pozornosti. Sebeuvědomění je o pochopení svého chování, svých vzorců "co mě vede např. k nervozitě, jaké věci mne znervózní". A právě to pochopení otvírá další možnosti, jak se např. vypořádat lépe s událostmi, které by nás dříve dostaly až k depresi. To ale nemůžeme posoudit ( nebo popsat ) ve fázi sebepozorování :1:
06.08.2011 - 20:42 | Filtr
(Beran) Háňa*
Od sameho dětstvi slyšime, že normalnim duševnim stavem je to, když člověk respektuje tendence svych elementarnich instinktů a pudů.

No, já nevím - já od dětství slyšela to, že normální je, když dělám to, co chce máma. Naštěstí jsem časem přišla na to, že je to kec :61: :4: :75:
06.08.2011 - 21:07 | Filtr
(Váhy) Buddha/2 » Janíčko Skútrista
Já jsem ale četl,že se snaží udělat si svůj názor :3:.

Tady bych souhlasil s vámi oběma.
A ostatně každý dobrý učitel říká,aby si žák jeho slova ověřoval vlastní praxí.
Takže neodmítat teorii ani vlastní praxi,ale nějak to skloubit do vlastní cesty.Stejně to tak všichni děláme,nebo ne ? :46: :37:
06.08.2011 - 21:23 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Buddha/2
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
No tak to si ja urcite overujem,pretoze ak by som narazil na rozpor ci protiklad,alebo by mi skratka nieco nesedelo,tak by som to scela zamietol.Sa vobec divím sam sebe,ze nieco v živote uznavam.Pri mojej striktne individualistickej povahe je to totiz dost velky problem.Teda uznavam nieco,ale len to,co ja chcem a nie to co by sa mi snazil niekto vnucovať ci ma ovplyvnovať ze toto je super,toto je to pravé atd.A vdaka nauke som si práve mnohe uvedomil o sebe samom,ze aky som.
No tak aspon nejake dobro vo mne je no :4:
07.08.2011 - 20:15 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Souhlasím s Tebou, že je jedno, odkud se učíme - někdo se učí více od druhých lidí, někdo se učí více z knih, jiný se učí především sám od sebe..Já jsem ten třetí typ, přičemž knihy i druzí lidé jsou mi velkou inspirací a podnětem k zamýšlení a následně pak i ke změnám v sobě samé..Takže jsem ráda za vše, i za knihy i za vše živé, co je - ať už lidi, zvířata, stromy, rostliny, protože Ti všichni mi pomáhají v mém sebepoznání i rozvoji.
Mimochodem :3: - já jsem taky velký individualista, člověk, který nepůjde s davem, ale který si kráčí po vlastní cestě, za Pravdou a Poznáním... :1:
07.08.2011 - 20:40 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ja som pochopil,ze nestací tie texty studovat len ako predmet zamyslenia,ale že musí clovek v sebe vybudovat uplnu doveru bez pochybností v idealy,ktore Mistri ci nauky vytycujú.Nemozes skrátka v sebe cítit ziadne zapochybovanie o pravdivosti toho.Slova Mistra su potom ako "zasah bleskom",nieco pred cim mas maximalny respekt.

:1:
07.08.2011 - 20:47 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » onka
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Díky za reakci..Sebekontrola a sebeuvědomění samozřejmě není to samé, i když spolu souvisí a záleží přirozeně na pohledu, jak se na ně díváme...Sebekontrola je dle mého názoru hodně o naší vůli - čím silnější máme vůli, tím je větší pravděpodobnost, že člověk bude sám sebe více ovládat a mít sebe pod kontrolou..

To sebeuvědomění vidím podobně jako Ty - tedy že je to o pochopení svých vzorců chování a myšlení, je to o uvědomění si sebe sama, kdo jsem a jaká jsem. Řekla bych, že na základě toho pak probíhá sebepřijetí -tedy přijetí sebe sama, taková, jaká jsem se vším co je uvnitř mne i vně, i se všemi niternými pochody, stavy, se všemi vlastnostmi, schopnostmi a dovednostmi..Až si uvědomím, jaká jsem, můžu sebe přijmout.Či tyto procesy mohou probíhat současně. Asi to nelze nějak odlišit, kdy začíná jedno a kdy druhé. Všechno se tak nějak prolíná, ovlivňuje, že si myslím ani nejsme schopni to přesně rozlišit.

A sebepozorování vidím jako předstupeň sebeuvědomění. Bez toho, aniž bychom sledovali z odstupu své niterné pochody či své chování asi nedojdeme k potřebnému sebeuvědomění...Uff, to jsou pojmy..:2: Ale zase je to jen můj pohled, takže druhý člověk to může vnímat jinak.. :1:

07.08.2011 - 21:00 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"A sebepozorování vidím jako předstupeň sebeuvědomění. Bez toho, aniž bychom sledovali z odstupu své niterné pochody či své chování asi nedojdeme k potřebnému sebeuvědomění."

----

presne tak !

a nejde tu o to,ze to niekto moze vnímat inak teda ze to u neho nemusí platit,pretoze principialnosť toho je platna pre kazdeho.Co znací ze by bez toho nemohol mat uspech v duchovnom raste.

:1:

07.08.2011 - 21:37 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ano, určitě neexistuje nějaká konkrétní hranice, kde si řekneme " tak a teď už si sebeuvědomuji a vše je jinak než dřív". Připomíná mi to trošku Cimmermanna na severním pólu, jak říká : " Jdu na sever, pořád jdu na sever .. a teď jdu na jih" :4: Prostě na své životní cestě se rozhodneme, že chceme poznat sama sebe, kdo vlastně jsme a při tom objevování najednou zjišťujeme, že se různé věci poopravují, získávají odlišný smysl od toho, na čem jsme dosud trvali.
Jen jsem zareagovala na tvoji poznámku, že některé věci ve svém životě nemůžeme ovlivnit za žádnou cenu, protože si to musíme prožít ( tak jsem to od tebe pochopila ). Já si myslím, že v určitém bodě pochopení života se i tyto věci osudové ( nebo karmické ) nějakým způsobem změnit mohou ( přehodnocením - pochopením není nutné prožít, nebo zjemněním, prožitím ve snu aj.)
07.08.2011 - 21:38 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Chápu, takto to vnímáš Ty..I když v tom vidím třeba právě rozpor toho, jak jsi mi odpověděl, že se nenecháš nikým ovlivňovat a že nejdeš s davem. Přitom sám tvrdíš, jak je důležitá naprostá víra v ideály Mistrů či nauk, které oni vytyčily a dle kterých by se měl člověk řídit,bez jakéhokoliv pochybování. Pokud vím - tak třeba buddhismus zdůrazňuje právě vlastní zkušenost před "bezmeznou" vírou v něco či někoho. Řekla bych, že k pochybování o věcech se nestaví negativně, ba naopak vybízí k přemýšlení a vytvoření si vlastního názoru.Když člověk zjistí, že se věci v praxi mají jinak, tak může přehodnotit své dosavadní názory a změnit je, i když se v knihách píše něco jiného.V tom tkví svoboda lidského myšlení a vzájemná tolerance a respekt k názorům jiných lidí.

Jakmile se člověk zcela a bez jakýchkoliv pochybností oddá nějakým ideálům, které šíří Mistři,znamená to, že se s nimi maximálně ztotožní, s jejich názory, postoji,pohledy atd., je jimi tak ovlivněn - ať už pozitivně či negativně (což nemusí vždy rozpoznat), že přetává být sám sebou a není už podle mě schopen zapojovat zdravý lidský rozum.Na tomto jsou založeny všechny sekty- na bezmezné víře, poslušnosti a oddanosti, aniž by člověk měl možnost vlastního názoru a chování tak jak to on cítí, nikoliv tak jak je od něj požadováno dle různých pravidel a pokynů...

Proto jsem třeba zastáncem názoru, že je lepší být "nestraníkem", vzít si z každého něco, ale nebýt plně ztotožněn se žádným náboženstvím, filozofií či myšlenkovými proudy, protože jedině tak si člověk uchová ještě nějaké zbytky "objektivity" a nezávislosti.A je do jisté míry schopen mít od věcí ještě nějaký odstup, protože ten hlavní opěrný bod i onen Mistr je přímo v něm, nemusí je hledat vně. Čím více jsme v kontaktu sami se sebou, s naším niterným Já, tím méně se potřebujeme upínat ke vnějším ikonám, modlám, náboženstvím či filozofiím.
Proto buďme sami tvůrcem svého života - tvořme si vlastní názory, vlastní filozofie, prožívejme život tak jak to my chceme a jak to cítíme - pak budeme žít opravdu v lásce, Pravdě a svobodě... :3: :27:

07.08.2011 - 22:01 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » onka
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Garsia, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
áno, taky to tak cítím, jak píšeš: "Prostě na své životní cestě se rozhodneme, že chceme poznat sama sebe, kdo vlastně jsme a při tom objevování najednou zjišťujeme, že se různé věci poopravují, získávají odlišný smysl od toho, na čem jsme dosud trvali. "

Je to hodně relativní, co můžeme a v jaké míře můžeme ovlivnit, jak je to s těmi osudovými věcmi v našem životě..Asi tam bude i v těch nejhorších případech nějaká, byť minimální šance na změnu - od toho máme svobodnou vůli, která nám byla dána..Ovšem záleží na mnoha faktorech a okolnostech, na vůli dotyčného člověka(na lekcích jeho duše, co se má naučit, pochopit - a někdy si to má dotyčný opravdu prožít,zažít..), záleží i na Vyšší vůli (či Boží milosti),na pomoci nejbližších lidí i na duchovní pomoci, zda a v jaké míře je možné zvrátit osudové věci, případně je zmírnit, jak píšeš..
Určitě tam bude hrát roli i míra uvědomění člověka, v jaké fázi se nachází i případné další možnosti jeho rozvoje..
07.08.2011 - 22:22 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Rozpor len zdanlivý,pretoze zaleží cím sa necha clovek ovplyvnovať.Ci tým co uznava dav ako nabozenske idealy,alebo ako tie idealy prezentuju tie skutocne nauky.To musí rozlisiť clovek intuitívne,takze musí mat vybudovany spravny instinkt,aby rozlisil tie skutocne nauky od tych falosnych.Ak je clovek ovplyvneny tzv.davovou psychozou (vid napr podávany idol Ježiša),tak sa chápe nauk falosnych,teda tych siekt o ktorych si sa zmienila.Pozitívne na tom je,ze sa tí ludia uz aspon nejak prebudili oproti tomu zbytku,ktorí veria len cisto v tento zmyslovy svet.Ale nemaju este dostatok skuseností,ktore by im vykreslovali skutocné,cize idealy dobre konkretizované.Skor je ich viera – ako som si vsimol – opretá o fantasticke predstavy o spasení,ktoré povšechne dav ludí vyznáva.To je dobre si vsimnut.

Ked sa spomenie Ježiš,tak napr.nikto nema pochybnosti o jeho dokonalosti.Lenze ak spomeniem trebars toho Minaříka tak sa hned o nom ci jeho nauke pochybuje v zmysle dokonalosti dotycneho,kdezto o biblickych vyrokoch maju hned ludia „jasno“.To je ale vysledok manipulacie tym davom,resp.tým co tento dav vyznáva.

Co sa tyka toho zdraveho ludskeho rozumu,tak ani ten nestací,pretoze viem ze moze byt clovek akokolvek ním disponovany a predsa skoncí v tej sekte.Dokonca som mal i rozhovor z jednym takym sektou "odchytenym"– clovek v živote vcelku praktický,uspesný,vyborny intelekt,sikovny v zamestnaní,idealny manzel....proste pali mu to,je vsestranný atd.Ale vnutorna inteligencia dost povrchna.Mystike este neporozumel ani zbla.Preto nauky z ktorymi som ho zoznamoval,videl ako naprosto nepochopitelné.Vlastne nedokazal vobec vidiet podstatne paralely v biblii z inymi duchovnymi smermi.Cize si ju vlastne vysvetloval po svojom.

Ano,budhizmus nie je postaveny na viere v zmysle,aku prezentuje Ježiš,pretoze ma inu koncepciu.Buddha nabadal,aby ziaci hladali utocisko v dharme (ucenie) a sanghe (spolocenstvo duchovne usilujucich).Jednym z bodov dharmy je i spravne pochopenie.Tiez viem,ze vela privrzencov buddhizmu sice praktikuju,ale bohuzial na zaklade nespravne pojatej praxe.Pokial totiz clovek tu prax kona spravne,tak sa mu postupne nauka v knihach stava velmi dobre pochopitelná,takze v ziadnom pripade nemoze odporovat tomu co dotycny praxou uskutocnil.Cize to co na zaciatku len cítil ze je to to spravne v tej nauke,sa praxou "doladí" tak,ze je to cloveku vsetko naprosto pochopitelné asi tak,ako ked ti niekto zopakuje ucivo zakladnej alebo strednej skoly,ktore si kedysi absolvovala.

:1:
08.08.2011 - 20:03 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Garsia
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jsme božská stvoření s božskou "jiskrou", " Je-li to tak, jsme tedy Bohem" - tenhle názor je už mnohdy na svěrací kazajku. Když si uvědomíme, že život je možno přirovnat ke hře v šachy s několika miliardami polí a hráč Bůh dal volbu rozhodovat i samotným figurkám, kde se bere obviňování z nedostatku pokory, když každá figurka dělá to nejlepší, co umí? Mám podezření, že jsme si vymysleli výrazy, abychom se vzájemně trápili : "Chybí ti pokora, nezasloužíš si ".
Hledáme jistoty a nikde je nenacházíme, upínáme se na vnější pravidla, díky kterým propadáme depresím z vlastní bezmoci. To budou asi jedny z příčin, které nás uvězní ve vlastní mysli a dovedou k duševním poruchám
08.08.2011 - 20:08 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » onka
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Povedal by som,ze sa vecsina ludí snazi uplatnovat tu pokoru tam,kde nemusia a naopak tam kde by ju mali uplatnovat,ju neuplatnuju.No ale to je tiez sposobene tou davovou psychozou,ktoru podnietila kedysi cirkev.A tak pomyslenie na to,ze sme vo svojej podstate tym Bohom,sa povazuje za domyslavosť,avsak v skutocnosti si takymto pristupom potom clovek zatarasuje sam cestu ku konecnemu vyslobodeniu i keby bol tomu Bohu oddany akokolvek.
08.08.2011 - 20:34 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Hm .. když si uvědomím slovo "pokora", vidím spíš úžas nad vším stvořením v pozemském životě, nad všemožnou propojitelností různých situací a dějů a zároveň v nezabraňování ostatním se projevovat. Ve fyzickém světě je pokora míněna spíš jako " nemáš nárok, buď si toho vědom ". Církev vytvořila v lidech obrovské hradby .. věřím tomu, že mnohem více lidí má nějaké své vnitřní prožívání své pravdy, ale neprojeví se, neboť společnost je připravena odsoudit a "internovat". Zajímalo by mne, jaká síla je potřebná k tomu, aby hradby zbourala :1:
08.08.2011 - 20:41 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » onka
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Aka sila ? Musis byt asi iná ako ostatní.Ja som taký od narodenia a preto som nikde v spolocnosti nezapadol,nikde co uznávala ona.To mi umoznilo zaoberat sa vecami,ktore by iní odsudili koli predsudkom.

:1:

08.08.2011 - 21:04 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Janíčko Skútrista
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jde mi spíš o tu otevřenost pro lidi .. jsme pořád uzavření sami v sobě. Jednou jsem ze zvědavosti byla na mši svaté a chtělo se mi zakřičet " A dost, to s lidmi dělat nemůžete " Namísto toho jsem se klepala zimou a jen zírala na tu poníženost v lavicích a diktaturu ve fialovém hávu. Bylo to při příležitosti annenské pouti a byla jsem pozvána léčebnou pro pacienty RS, kam jsem roky přispívala. Tím to na mne dolehlo víc, protože šlo o lidi, kteří potřebují povzbudit k životu a ne někomu poníženě líbat ruce.
Ta síla, o které jsem psala, asi nebude vycházet z jednoho člověka ( i když i jeden člověk je schopen inspirovat mnoho lidí najednou )
08.08.2011 - 21:05 | Filtr
(Blíženci) Im the one
Jen to s tou filozofií nepřehánět,ona taky dopomáhá k onám psychickým poruchám. :15:
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna v PannaPanně
ukázat kalendář »