Gretka a zelený komunismus - Diskuze a zkušenosti

Bosch » Buddha/2 Nevedel jsem ze satelit se rekne rusky sputnik.
Vypada to jako kdyz tam ma schovany autogen. Takovou sodu ze by to davalo? Nu pagadi.

Buddha/2 » Bosch No drahé ... cca 1000,-.
Ale za to že se (nebo děti) nespaříš jako to asi stojí, pakárnu se štelováním teploty nepočítám
Jésli u tebjá líšnyj spútnik, možno paigráť

https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » Buddha/2 Takze dosahl ze ma zasobnik kde mu voda vydrzi o izolaci dele.
No obe se da sehnat na srotisti za pakatel.
Az na ten ventil ty jsou drahe.

Buddha/2 » Psyko Dražší už jsi nenašel ? Dá se to udělat skoro zadarmo. Na YT stačí zadat solar cooker a máš spoustu inspirace .

K tomu sudu. Princip je ok, ale dá se to trochu vytunit. Kolega např k tomu přidal starý deskový radiátor a termostatickou baterii. Pak se ten sud dá zaizolovat a je to maximální pohoda .

Mně plastové trubky nepřijdou na tenhle účel moc dobré - mají špatný přenos tepla, jsou poměrně drahé - vzhledem k nutné ploše a moc parády taky nenadělají

Bosch » Buddha/2 No vidíš že to není tak jednoduché.
Myslím že tím plynovodem proteče o něco více než vynaložená energie na stavbu.
Problém však je že plyn je neobnovitelný zdroj.
Lobbisti prosím s měkkým.

Buddha/2 » Bosch Termodynamický zákon asi znáš, ale takhle ho aplikovat je mimo mísu . To už můžeš tvrdit, že na stavbu plynovodu se spotřebovalo víc energie, než která jím přiteče
Otázka zdrojů energie ale nestojí tak, že si musíme vybrat jen jeden. Ono totiž nejlogičtější je použít v daném místě dostupný a ten mít nějak zálohovaný, tzn. propojený do sítě s jinými. Někde fouká vítr, někde teče řeka a třeba na střechy praží slunce. A díky tomu všemu se nemusí spálit tolik uhlí.
Vlastně se vším co píšeš by se dalo polemizovat. Třeba cyklista na hlavní - to je možná z jeho pohledu ekologické chování, ale když ve městě vidím, jak za ním jede autobus MHD a kolona aut na dvojku, tak mám podezření, že to, co on ušetří, vyletí ostatním výfukem nejmíň 100x.
On ani ten černý sud není nic špatného. Víš kolik boilerů by muselo přitopit, aby se tahle energie zdarma nahradila ? To jsou ty lokální zdroje a podle mého by se daly využívat v mnohem větším měřítku.
Abych byl objektivní, tak k těm solárům taky jeden postřeh. Ty panely se na slunci rozpálí docela dost a všechna ta nevyužitá tepelná energie přispěje k čemu - ke globálnímu oteplování (a že je jí asi 4x víc než té využité na elektřinu). Zeleň tuhle energii absorbuje a ještě sníží CO2. Takže stavět elektrárny na zelené louce je antiekologický počin. Až teď jsem četl, že izraelci vymysleli, aby se ty panely chladily vodou a "odpadní" teplo se využilo k odsolování mořské vody (myslím,že to zároveň zlepšuje účinnost a prodlouží životnost panelů). V našich podmínkách by se to teplo využilo k ohřevu TUV, ale zase - vyrábí to někdo? Přitom to má obrovský potenciál.
A vůbec... největší problém je, že o takových věcech rozhodují politici - diletanti a lobbysti. Se všemi těmi dotacemi akorát pokřivují trh a logické a prospěšné věci nejsou na pořadu dne ... hlavně že se oni napakují

Bosch » Buddha/2 Defacto vzato je cele to dnesni ekologicke ziti naprosto neekologicke.
Aby se vyrobilo neco ekologickeho, musi se vynalozit mnohem vice energie a prostredku nez klasicke konvencni ziti.
Nemame zadnou skutecnou alternativu nez vratit se o dveste padesat let zpatky pred parni stroj.

Buddha/2 » Bosch No jo, jenže každá mince má dvě strany. Cokoli koupíš, to se muselo někde vyrobit (ekologicky ?) a zároveň je to budoucí odpad. Máme v podstatě dvě možnosti jak odpad redukovat.
1. Nevyrábět ho - a to (skoro) nikdo nechce
2. Ekologicky ho likvidovat - a to se sice nikomu nechce platit, ale někdo to nakonec zaplatit musí

Docela poučný je cyklus "Města v odpadcích", i z histrorického hlediska je zajímavé jak se s tím popasovaly různé metropole od starého Říma po dnešek