Co je to svobodná vůle


04.12.2017 - 23:27
(Kozoroh) Bosch
Co je to svobodná vůle
jsme směsí boha a ďábla
a tito dva, ani jeden z nich nedokáží jednat zcela dle vlastní svobodné vůle
protože to co udělá jeden nějak limituje toho druhého a vydává tím sám sebe všanc
ani jeden se nedokáže rozpřáhnout zcela a beze zbytku protože naráží na limity
proto záležitost svobodné vůle je jen představa
doopravdy nikdo nemá zcela svobodnou vůli
děláme jen věci s ohledem na "něco"
můžeme jen volit jestli si koupíme modrou nebo červenou košili
anebo jestli budeme platit daně jako jeřábníci nebo lékaři
pro "Život" je to zcela malicherná volba
tato naše okřesaná svobodná vůle

co budeme volit říká jasně naše peněženka nebo taky chuť říká co si dáš a pak i vkus - ten je daný
tak jakápak volba?

když si odmyslíme že volit tak malicherné záležitosti jako je dám si kávu nebo čaj či pojedu letos na krétu nebo korfu tak se můžeme svobodné vůle vzdát a o nic vlastně nepřijdeme, zvláště když si uvědomíme že v rámci limitů již zvoleno je

co jsou to ty situace kdy jednáme dle "svobodné vůle"?
zdá se že slovo svobodná vůle je jen jakési slovní spojeni navíc
nezdá se že by mělo nějaké praktické opodstatnění
je to jen taková slovní hříčka
nevypadá to však že by měla nějaký reálný základ protože naše kroky životem jsou již dané
co si můžeme svobodně zvolit? děláme to nejlepší co můžeme
a to děláme tak jak tak vyústění to má však jen jedno
teda žádná volba
svobodná vůle neznamená volit
svobodná vůle znamená jen vůle která je, je to stav prostého bytí, nikoli však věc volby
zdá se že rozhodnuto bylo již dávno předtím než jsme vkročili do tohoto světa

Stránka: 3 2 1
Řazení:
06.12.2017 - 19:32 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
OK
06.12.2017 - 19:25 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
Ok. :84:
06.12.2017 - 19:05 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
ano
ale svoboda volby a svobodná vůle pak nejsou úplná synonyma
k té volbě potřebuješ nutně vyhraňující já
ztotožnění se s celkem jaksi samo vylučuje osobní akce tedy akce z pozice osobní vůle
v křesťanství i starém zákoně se pro ty s osobní vůli vžil výraz svévolníci
a měli pro ně vždy jen slova opovržení
v moderní době je svévolnictví vítáno a podporováno jako osobní iniciativa
je zřejmé že v určitých epochách převladá duch kolektivní (hospodin, lenin..)
v jiných opět příklon k individualizaci (osobní vlastnictví)
logicky pro přežití druhu jsou nutné fáze obě
jednou je dobré to pak zas ono
zjevně se v procesu evoluce nedají nalézt žádná pravidla
snad kromě některých cykličností což využívá právě astrologie ale i numerologie
06.12.2017 - 18:27 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
Ok.
Tedy fatalismus a svoboda volby nejsou jedno. A platí že fatalismus je vědomí, že jsem součástí celku.
06.12.2017 - 18:07 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
nejvyšším stupněm fatalismu je splynout s dechem kosmu
když přestaneš řešit malicherné otázky osobní volby
06.12.2017 - 17:03 | Filtr
(Rak) dan162 » adelaida
:44: dík
06.12.2017 - 16:58 | Filtr
(Váhy) adelaida » dan162
To je ono.
06.12.2017 - 16:09 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
pročpak by fatalismus vůli vylučoval?
přece i vůle může být součást osudu
06.12.2017 - 16:06 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
tedy žádná vůle u fatalizmu není. Jen vůle vůli nemít tedy.
06.12.2017 - 16:00 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
fatalismus může být i nejvyšším stupněm víry
06.12.2017 - 08:36 | Filtr
(Rak) dan162 » tronco
Tak je i možné, že se v jeskyni uzdravil, ale už nemohl veřejně působit. Zkusil to, objevil se, a pak odešel odkud přišel, podle dikce učení to bylo někde Východně. Krátká etuda v jeho životě přesto zapůsobila.
06.12.2017 - 00:51 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
když si myslíš, že máš svobodnou vůli, tak si myslíš, že vliv máš. Naproti tomu fatalismus ne.

Mne se líbí to, co psala adelaida, protože někudy tudy vede můj nejbližší směr, teď ne přes myšlenkovou ekvilibristiku.
06.12.2017 - 00:46 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
to nebyla snaha o vyhnutí se bolesti, ale o narovnání sebe průchodem skrz bolest, je-li doprovázena pochopením proč bolest vznikla, tak tomu rozumím.
06.12.2017 - 00:24 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
komu je to ne-jedno?
stane se vždy jen to co se stane
jaký máš na to vliv?
06.12.2017 - 00:17 | Filtr
(Rak) dan162 » adelaida
Souhlas a přitom nesouhlas...Jasně že nejsme naše emoce...ale něco mi překáží, i když to je velmi podobné tomu co s emi jeví jako nejlepší...

Už to mám - u emoce nemám mít hodnocení. Tím pádem každá emoce má jen sdělení, já se od ní nedistancuji, není tam nepřijetí a není tam volba. Emocí procházím, ona odchází sama. Dívám se na to, co ve mne spustilo emoci, narovnávám (když na to přijdu).
06.12.2017 - 00:03 | Filtr
(Váhy) adelaida » dan162
Ale my nejsme naše emoce. Když jsou naše emoce špatné, neznamená to, že jsme špatní i my. Když prožívám špatnou emoci, přijímám, že ji mám, ale neztotožňuji se s ní...tedy pokud se jí nenechám zcela zaplavit.
05.12.2017 - 23:53 | Filtr
(Rak) dan162 » adelaida
Bezesporu, učím se to, je to velké vylepšení. Ale můžeme se tím i tlačit někam, sebe manipulovat k tomu jací být chceme, jinam než jací opravdu jsme. Jako důsledek nepřijímání se, hodnocení něčeho v sobě negativně, používám-li volbu. Tam si nejsem úplně jistý.
05.12.2017 - 23:49 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
fatalismus není vědomí, že jsem součástí celku, tedy je jedno, co se stane ?
05.12.2017 - 23:00 | Filtr
(Váhy) adelaida » dan162
Určitě dá. Děláme to každý den. Nemyslím tu vůli, kterou promítáme do okolí v podobě manipulace nebo jiné interakce... Myslím tím, že když nás něco potká máme možnost volby jak to zpracujeme vnitřně, jaké to v nás vyvolá emoce, jak s těmito emocemi naložíme a od toho se odvíjí naše následující rozhodnutí, které může ovlivnit náš další osud. Takové malé každodenní křižovatky.
05.12.2017 - 22:19 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
existují různé druhy fatalismu
stejně jako různé druhy ateismu
fatalismus stejně jako svobodná vůle mají společného jmenovatele a tím je základ v jednobodové mysli
05.12.2017 - 21:45 | Filtr
(Rak) dan162 » adelaida
to se mi líbí, ale nevím, zda se to dá žít. Ta, kterou můžeme promítat do okolí, se nazývá manipulace včetně páchání dobra.
05.12.2017 - 21:41 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
Mě se to tak nejeví. Fatalismus jako nehodnocené vědomí směru a svobodná vůle jako hodnocená schopnost rozlišení.
05.12.2017 - 18:09 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
aha
to je kvalitní analytika
čud by mohl vysvětlovat mnohé
05.12.2017 - 18:01 | Filtr
(Rak) dan162 » Bosch
Že když je něco v čudu, není to ve známém prostoru, popsán je zvenku jak se čud chová. Čud je individuální (každý má své věci v čudu), nejspíš tedy vázaný na ego a kapacitou omezený - když se vynoří z čudu nějaký předmět, tak jiný obvykle do něj zmizí. Do čudu propadjí většinou nepříliš velké věci, maximálně mosty, ale v čudu mohou být i myšlenky, nápady a sny, tedy i něco nehmotného. Velmi často se věci z čudu dostávají po zrušení emoční vazby, například klíče jakmile přestaneme hledat, a uděláme nové, tak se ty z čudu samovolně objeví tam, kde jsme je několikrát už hledali. Jak vypadá celý čud nevíme, výzkumníci mají dostupný pouze ten svůj personifikovaný. Je možné, že Bůh je součástí tohoto rozměru, zdá se, že celé 20. století byl v čudu (viz výpovědi svědků Karla a Johany), nebo spíše že i dnes tam může být.
05.12.2017 - 10:32 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » dan162
co hlásá tato slibně znějící teorie?
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Novoluní v BýkBýku
ukázat kalendář »