Grof:Nemáme vlastně žádný důkaz pro to, že vědomí má původ v mozku - Diskuze a zkušenosti

Sky Dovolím si aj ja napísať pár postrehov k tejto diskusii. Je očividné, že na vecnej rovine sa tu nedá dopracovať ku koncenzu. Pristihla som sa, že v istej chvíli ma úplne prestalo zaujímať, čo kto tvrdí. Čo je pre mňa na tejto diskusii zaujímavé, je psychologická rovina, postoje a spôsob komunikácie diskutujúcich. Musím oceniť humor a nadhľad niektorých diskutujúcich. Lásku a pochopenie Tulačky. Ale predovšetkým trpezlivosť, ochotu diskutovať a snahu nájsť spoločné východisko zo strany Jirku. Tiež energiu a čas, ktoré venoval tejto diskusii. Pomerne nezmyselnej diskusii, a to v tom zmysle, že je dopredu jasné, že sa s veľkou pravdepodobnosťou nenaplní zmysel a cieľ diskusie, nedôjde k dohode, koncenzu, kompromisu, nevyjasnia sa stanoviská... Lebo to by musela byť vôľa na oboch stranách.

1. V tejto diskusii neplatia žiadne argumenty. Jeden z diskutujúcich totiž a´priori odmieta akékoľvek argumenty iných diskutujúcich. Uznáva iba svoje vlastné argumenty, a tie mu nikto nevyvráti, lebo sa dopredu rozhodol, že pravdu má iba on a všetci ostatní sa mýlia, sú blbí alebo niektorí dokonca ešte blbší. (Dobrovoľne sa hlásim do poslednej skupiny )

2. Účastník diskusie sa stavia do nadradenej pozície nad ostatných účastníkov diskusie. Je to rovnako absurdné, ako keby sa napr. na súde jeden z účastníkov sporu samozvane menoval do pozície sudcu a z tejto pozície by rozhodoval o spore, v ktorom je sám účastníkom.
cit. „Přitom já se cítím celkem jistě, já vím - mám přesné odpovědi na většinu otázek, chápu pohledy, vím, kde se kdo mýlí, kde co kdo přehlédl, nedomyslel, kde má částečně pravdu, atd. A také vím, že by stačilo jít do úplně jiné společnosti a tam bych nebyl za exota já, ale jeden každý z této diskuze. To mi dvá sílu."

3. Účastník diskusie nepovažuje túto spoločnosť za hodnú svojej osoby. Viď vyššie + nasledujúci citát:

„A pak se na mne vychrlí spousta "odborníků na všechno", kteří mají "znalosti" vyčtené z Blesku nebo z Epochy a dávají si je do souvislostí za pomoci logiky automatické pračky... A korunu tomu nasadí ten tapetář, co si z mého (krátkého) textu přečetl tak asi každé druhé slovo a teď polemizuje s tím pahýlem informace, co si o mně nějak naindukoval...“

Pritom vo svojom profile na tejto stránke uvádza takúto motiváciu:

Cit. „V podstatě tu hledám někoho, s kým bych se mohl bavit o věcech, kterým většina lidí v mém okolí nerozumí. Jo a kdyby někdo chtěl, můžu mu vyložit sen. :-)“


Pán Pozemšťan má na základe vyššie uvedených citátov pocit, že mu nikto nie je dosť dobrý. A to ani v reálnom, ani vo virtuálnom svete.
Pán P. na tomto fóre dourážal mnohých ľudí, vrátane žien vo všeobecnosti. Súhlasím s Tulačkou, je to výkrik osamelej, nešťastnej duše a ďakujem jej, že mi to pripomenula.
Pán P. má šancu na kvalitný život. Stačí, ak vyhľadá odbornú pomoc. Nemyslím to ako urážku, ak sa rozhodne pre toto riešenie, nie je to žiadna hanba, naopak, je to prejav sily a chuti so sebou niečo urobiť. Prosím ho, aby o tom aspoň uvažoval. Uľaví sa jemu aj jeho okoliu.

PS: Som si vedomá nedostatočnej logiky, argumentačnej sily aj absencie definícií v tomto nedostatočnom texte. S tým už nič nenarobím.

Sky » Buddha/2

Sky » il*ča Dnes som pozerala video s freediverom, ktorý sa bez prístrojov ponoril do hlbky 100 m. Pritom vedci nietak dávno tvrdili, že hranica 50 m je pre človeka smrteľná. Rovnako tvrdili, že ľudský mozog neprežije 5 minút bez prívodu kyslíka. Aj toto tvrdenie je už vyvrátené.

http://www.tedxbratislava.sk/portfo…

Mozog aj psyché sú veľká záhada. Napríklad také psychické choroby. Mnohí k nim pristupujú ako k následku chemickej nerovnováhy v tele a liečia ich medikamentózne, iní na tú istú diagnózu aplikujú napr. "iba" psychoterapiu. (Kvôli presnosti uvediem jednu z diagnóz: depresia.)

Alebo napr. taká anankastická porucha osobnosti. Akú má príčinu? Ide o chemickú nerovnováhu alebo je to dôsledok "tvrdej, kontrolujúcej výchovy, založenej na rigidných pravidlách?

http://www.zdravie.sk/choroba/…

Sky » honzík...tvrdý oříšek :) Neúprosná logika má aj svoje neúprosné slabiny. Napríklad také, že logický operátor si zadáva do svojho logického stroja údaje podľa svojho subjektívneho výberu.

Inu, všetci sme len nedokonalé ľudské bytosti, žiadne stroje, ako sa nazdávali racionalisti. A ako nedokonalé ľudské bytosti máme právo aj na svoje subjektívne nedokonalé názory.

Kto má právo súdiť? Kto je tu Boh?

Na čo nemáme právo, myslím si, je agresívnym spôsobom útočiť na iné ľudské bytosti kvôli iným názorom. Názorom, ktorými nikomu neubližujú. Zaraďovať ľudí do podradných kategórií "ľudia tohto typu" je podľa môjho názoru chrapúnstvo.

Sama som sa pred časom stala terčom útoku pána Pozemšťana kvôli názoru. A nebola som prvá... uhm.... žena (žeby paranoja? áno, aj tá je možná). Možno môj názor nebol správny, pripúšťam.
Mám ešte mnoho iných názorov v talóne, ktoré tiež nemusia byť správne (napríklad o istom type správania sa na sociálnych sieťach)... tak si ich radšej nechám pre seba.