Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » Namchan a tohle není rozumářský výrok ?

"Rozumaři tu nejsou od toho či onoho....vubec tady neměli byt...měl tady byt normalni člověk se zravym rozumem, ktery pouze použiva svuj rozum jako nastroj."

Zkusím to takhle :kdyby i jediný mravenec byl mimo absolutno,tak už není absolutno absolutnem.
Chci tím říct,že si myslím,že Tvoje rozdělování na vyšší a nižší je přesně tím projevem rozumu,kterým tak okatě opovrhuješ.
Ještě jinak-můžeš od sebe oděělit elektřinu,žárovku a světlo a teplo,které vydává ? Co z toho je vyšší a co nižší ?

Buddha/2 » masér Jan kohout tys to pojal takhle ,tak Ti děkuju za dárek

Buddha/2 » Najdise.cz to je otázka...ta hmota ale pořád existuje,jen v jiném skupenství,nebo jak to nazvat
a pak,kde je psáno,že čas závisí na hmotě ?

Buddha/2 » seven tahle myšlenka je zajímavá :
Ked pochopime koniec casu v ciernych dierach, pomoze nam to pochopit zaciatok casu pri velkom tresku."
Jen si myslím,že je to nad možnosti rozumu(mého tedy určitě ).Rozum pracuje s příčinou a následkem,takže těžko může pochopit "konec času".Dalo by se říct,že konec času znamená zastavení rozumu.Takže Stephen,jako správný teoretik, může něco takového jen předpokládat

PS fakt je škoda,že tu není

Buddha/2 » Najdise.cz počúvaj...niesi Ty náhodou feministka ?

Buddha/2 » Najdise.cz To myslíš,že dotvořil a od té doby má jen samé neděle ?
nebo že by pak šel na jedno ?

Buddha/2 » Najdise.cz Jedině v tom smyslu,že ten jeho bůh žemřel spolu s ním

Buddha/2 » Najdise.cz ok,neber si to osobně a vyřiď to Nietzemu

Buddha/2 » masér Jan kohout to bys měl vysvětlit

Buddha/2 » Vladimír1 mám taky jednu zásadní kosmologickou otázku :

Byla dřív slepice nebo vejce ? ?

Buddha/2 » seven

Buddha/2 » Najdise.cz Popsal jsem Ti rychlou cestu.Není to můj výmysl,je vyzkoušená.Jenže tam musíš zahrnout opravdu všechno,ne rozdělovat na vyšší a nižší...vím,je to těžké vzhledem k našim tendencím dělit,pitvat,rozlišovat ,teoretizovat,mít nějaký systém kterého se můžeme držet...

Buddha/2 » Najdise.cz Krásně ilustruješ co jsem před chvílí napsal. ,díky

Tohle je totiž Tvoje pravda.

A např podle mého je to omezování boha na naše mrňavé dušičky

Buddha/2 » seven Přesně tak

ty naše pravdy jsou totiž jen subjektivní,to znamená platné jen ve vztahu k nám,kdokoli je může prohlásit za blbosti a my s tím nemůžeme nic dělat

Buddha/2 » Najdise.cz Pořád mluvíme jako schizofrenici,všiml sis toho ?
Proč překonávat vztah ke světu a nahrazovat ho vztahem k bohu ? Není to svým způsobem z bláta do louže ? Nepíšeš jinde,že je JEN bůh ?
To znamená ,že i ten zavržený svět je bůh.Není to zbytečná oklika ? Stačí přeci přijmout VŠECHNO jako součást jednoty-boha a je TO .

Buddha/2 » seven definovat se dá všechno,otázkou je,jestli je ta definice pravdivá

Buddha/2 » Luminon Sice chápu potřebu od něčeho začít,ze které se patrně zrodil Velký třesk.Ale i dítě se může zeptat :co tedy bylo před ním ?..a pak ať se Stephen nebo Grygar snaží odpovědět

Buddha/2 » Najdise.cz No ano,tohle Míla myslela tím citátem Eckharta - Nic nemít,nic nechtít,nic nevědět

Buddha/2 » Najdise.cz Ale neee,vzdání se moudrosti znamená nelpět na ní.Ne jí hodit do popelnice

Buddha/2 » Najdise.cz snad jsem tolik neřekl

Ale vážně,tohle mi ještě řešit nemusíme,byla by to jen konfrontace názorů.
Já si třeba myslím,že je osvícení stejné pro všechny.A taky že z toho automaticky neplyne povinnost mít nějaké žáky.Co když kolem žádní vhodní nebudou ?
A pak bych ještě polemizoval s KM.
Guru neusiluje-už se od téhle potřeby osvobodil ,on JE .Usilují žáci .

Mimochodem,že by se Tebou jmenovaní vrhali do role zasvětitelů .Co jsem tak viděl nebo slyšel,nikomu nic nenutili,ale rádi pomohli,když se někdo zeptal.