Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » movvin Porozuměl jsem, děkuji.

Myslím si, že vstupy do člověka jsou smysly nebo intuice. Smysly známe, intuice je to, co netušíme odkud k nám přiválo. Lusk a je to tady. Nemá to žádný důvod, vysvětlení. Pak je hodnotíme (Venuše), přemýšlíme o nich (Merkur), uvědomujeme si je (Slunce), vzbuzují u nás nějakou citovou reakci (Měsíc)...

Že něco mohu vidět očima (smysly) a jako bych to neviděl je možné, stejně jako když něco nabeton "vím" a té intuici neuvěřím, protože v obou případech hodnocení, které tomu dávám, je nízké. Jedno jak jsem ten poznatek získal, zda intuicí nebo smysly.

To co mne zaujalo je "vnímání", zda je to vlastně něco, co jsem zhodnotil jako slabé a nebo zda to je ještě před hodnocením, jen syrová informace.

dan162 » movvin Avatar, který se mi líbil, byl ten o Aangovi :-D

Vnímání = uvědomění si ? Viděného, tušeného... Něco jako slyším, ale nerozumím ?

dan162 » MG34 Ok.

dan162 » movvin mne totiž zaujal výrok "vidět není totéž co vnímat", ťukl jsem odpovědět, ale odpovídal jsem v textu pozemšťanovi, pardon.

Ten výrok mi ale přijde obecně hodně důležitý, ne jen v této diskuzi a nevím přesně proč. Mohu poprosit o jeho rozvedení ?

dan162 » Najdise.cz Vděčnost mam zafixovanou jako vděčnost komu, nebo je to označeni pro něco jiného ?

dan162 » Lahodny poeta To je krásná hromada pocitů ! Ty jsou tvoje ?

dan162 » Najdise.cz Vše mi nejk tak sedí, ale vděčnost v sobe nevnimam. Asi kdyby mne někdo vedl, na úkor svého času, tak bych ten pocit mel. Nebo když bych byl verici. Ty citis v sobe vděčnost ? Nic to nemění na tom, ze to je velmi pekne sepsané, pekne zhuštěně.

dan162 » Hustokrutě obscénní Morti Mne alkohol nic necisti, naštěstí. Asi bych pak mel na něj chuť. Takhle mam chuť jen na sladkobryndy a to není zpusobene alkoholem.

dan162 » Najdise.cz hezké, dobré. Jen ta vděčnost nevím.

dan162 » movvin Manipulací je výrazně méně než se ti jeví si myslím. Kdysi jsem ji taky viděl všude.

"Dívám se na hodinky, je osm hodin" - "Cože už osm ? To musím mizet, promiň popovídáme si jindy." Objekt informace o čase najednou dělá něco jiného než by chtěl a není to přitom manipulace.

dan162 » Ema Každé slovo je poklad. Ohromný poklad, to je přesně ono ! Věci, které bych chtěla si splním (když předtím jsem upřednostnila cokoliv před sebou). U vztahů k lidem bez ohledu na pohlaví se ti postupně vrátí schopnost věřit svému odhadu, když přestaneš stanovovat, co má být správné, co že máš mít v hlavě. Ubrat impulsivitu, přidat rozvahu, přesně jako jsi několik dní přemýšlela co je nyní nejlepší, nekývla jsi hned. Když přijdou kopance a chyby, tak je to v pořádku, tak to má být, je to zdroj poučení, použiješ přesně ten stejný způsob jako dnes - kriticky analyzovat do hloubky, hledat pohledy z různých stran a věřit své intuici. Myslím na tebe a držím palec ! Kde je nejbližší koňský statek ? Určitě uvítají pomocnou ruku. Jezdit by chtěl kdekdo, ale pracovat ne a ve slotě podzimu už vůbec.

Těch lidí, které potkáš, bude hafo, mnohem pravděpodobněji než jeden, dva. Jo a kdo má pindy, na toho se jen podívej, dojde mu šťáva. Afirmace : říkáš, co si přeješ, co cítíš, nebojíš se, a okolí ti vychází vstříc. Sabián: Muž v cylindru a utažené šále vzdoruje sněhové vichřici. Odvaha a smělost nutné pro překonání krize způsobené společenskými ambicemi.

dan162 » MG34 Ne, autentická výpověď, prezentace i mylných názorů, která není "za účelem" nebo není záměrným zkreslením není manipulace. Manipulace musí mít cíl, smysl, záměr a podlehnuvší adresáty. Mnoho tvrzení, myšlených jako manipulace, je prohlédnuto, nemá dopad a není manipulací, nebo si člověk přeloží, co je za tím, nebo je k té dané manipulaci odolný. Ta všudypřítomnost není tak horká.

Máš pravdu, morálka má znaky manipulace. Ale protože se můžeš chovat nemorálně a morálka je svobodně přijaté omezení, tak dle mne manipulací není.

Víceméně se nelišíme, řekl bych že máme (v tomto) jasno.

dan162 » MG34 Takové rybí přirozenosti rozumím (necítím, v rybách nemám nic), zvenku to vypadá fajn - jde-li to vypnout. Poznal jsem několik lidí, kteří se buď strašně vylekali nebo chlastali, protože jim to vypnout nešlo.

Past manipulace: potřeba manipulace je výraz nějaké nerovnováhy a protože je zdánlivě úspěšná, tak ta nerovnováha není vidět. Že jsme manipulováni, je problém manipulantů, ale když manipulaci konáme, máme problém my. U lidí s psychickými problémy to je ještě horší - takový člověk nezažívá štěstí nikdy jindy, než jen ve vteřině úspěšné manipulace a je na té vteřině pak závislý.

Morálka jako dědictví rytířství je spíš dobrovolné omezení přirozené zvůle než manipulace - zavedli ji králové ve chvíli, kdy jim ubývali šlechtici rychleji po vzájemných sporech než v boji za krále, a nemyslím si, že bychom se od té doby tolik změnili.

Jo, když to takto funguje s partnerkou, tak to je bájo. Nevím, kolika lidem se to podařilo. Ale už tomu rozumím, díky.

Odpovědi, které si dávám sám odrazem od lidí, okolí, bůhvíčeho - tak u mne funguje tarot, jen je to u mne slabší, pracnější, s Neptunem mám spojený z osobních planet jen Měsíc. Provydolování potřebuju karty, samo mi to nenaskočí, asi podobně jako ty potřebuješ příspěvek do fora nebo diskuzi na téma.

Obloukem dám větu k tématu - mediální obraz je jako knížka, nutno dokreslit obraz vlastní fantazií a nebo - intuicí z onoho zdroje. U předstíraných obrazů vždy ale něco šlehne, něco nesedí jak by mělo, ve filmech skoro pořád, dost to kazí prožitek. Přemýšlel jsem, zda to je schématičností, očekáváním, ale spíš ne. Nedávno jsem četl Klostermanna, a jeho popis štírovského človíčka byl tak obdivuhodně dokonalý, nic falešného, nevěrohodného, to se mi dlouho nestalo.

dan162 » movvin Jako bych to neznal, asi nemám do blondýny zas tak daleko či co Holt se člověk smíří s tím, že to chvíli holt hrát nebude a pak přijde jakési a zase to půjde.

dan162 » MG34 Místnost Astrologie a vztahy, na klasičtější Astrologii jsem si tehdy netroufal. A radit samozřejmě můžeš, vítám to.

Ad nasimulování - furt nevím, k čemu to je dobré. Metodě rozumím, snad, i když nasimulovat druhého neumím. Popsala mi jedna zdejší diskutérka, že když má potřebu poznat nebo se vypořádat s nějakou emocí v sobě, třeba osvětlenou chováním někoho druhého, tak že ho zahraje, jako herečka. Snad jsem to pochopil správně, ale v jejím případě jde o vypořádání se s vlastní emocí, zviditelnění, pochopení prožitkem, případně jde o pojistný ventil v době vrcholu emoce, aby netropila neplechu v podvědomí po jejím zaplašení, a asi jde takto herecky, naladěním se na vlnu dle rybího elementu poznat i vnitřní postoj druhých - ale proč vlastně ? Beru do úvahy, že úplnou otevřenost málokdy lze očekávat, naživo i v písmenkách něco (si) lidé předstírají nebo nemají dostatečné poznání/vědomosti (týká se i mne samozřejmě). Když řeknu, co mne na nich praštilo do očí, tak často slyším popření, dobrá. Nejsou ještě připraveni, brání se, nemá smysl se kochat zatím uzamčeným diamantem uvnitř. Když vezmu tu metodu pro opačný směr, abych zažíval negativní emoce, které sám vybudím a tím se naučil je v sobě řešit, tak se mi to nelíbí, zavání to pastí manipulace. Mno a konec úvahy vyšperkuju tím, že možná ani nemůžeš se nevžívat, a hledáš co s tím.

Poslední tvůj odstavec mi v souhrnu není srozumitelný (konečně jednou jsem na straně toho, který nechápe dobře míněná písmenka )

dan162 » MG34 Na jiných jsem nebyl a na tenhle nick si nepamatuju, já ho měl stejný jako tady. Jo, bylo tam pár lidí, kteří měnili nicky, měli znalosti a prudili, z nepolapitelné pozice ryli do lidí, kteří měli nějakou bolístku, to mne otravovalo a nešlo s tím nic dělat.

Jestli ti to vychází, tak se podívej ještě jednou, ne, nestává se mi to, nebo o tom druzí nemluví, nemám tu zkušenost. Dnes jsem nebyl ani na tvém profilu, odpovědí jsem poslal tady víc. Uvidíme nyní ?

Ok, je to dobrý rybí způsob vžít se do druhého zevnitř. Koukám na to svýma příliš úzkýma očima, těžko se vžívám do potřeby být milován i nenáviděn za to co nejsi.

dan162 » MG34 Když něco není srozumitelné, tak to neumím opravit. Zde to asi není tak podstatné.

V běhu mnoha let by jsi dostal stejné odpovědi, aspoň si to myslím. Býval jsem na foru lide.cz než ho zrušili, tuším pod stejným nickem, psal jsem zhruba stejně. Rozdíl by byl v míře mé slepoty, ne v přístupu. Jsem takový, jaký jsem. Jestli si někdo udělá mylný mediální obraz, je to jeho obraz, když bude chtít, opravím mu ho. Zcela zásadně nechci mít různé mediální obrazy, ani jako pokus co to udělá.

Hodně holek nemá rádo plešatého člověka, je to podvědomé, chybějící vlasy jsou riziko pro děti, rozdíl viz Samson v bibli. Kdesi jsme blbli s parukami, a hodně to vylepšovalo kdekoho. Rozhodl jsem se přiznat barvu, i když to bylo při hledání partnerky nevýhodné. Nelituju.

Odstup je v písmenkách ohromný už jen tím, že jde o písmenka, oslovujeme nejdřív rozum, který grafické symboly převede na slova, upřednostněno je myšlení než reálný prožitek. Netřeba odstup ještě zvětšovat. Není mi proti mysli se sejít, scházet, a nějaké téma nadhodit k řešení, určitě by víc mluvili jiní lidé než já, ale moje slova na položené otázky by měla být stejná.

Proč potřebuješ různé přístupy, co to přinese za výhodu ?

dan162 » MG34 Život není souboj stíhaček, spíš výstup na horu, jak se mi to jeví. Možná jen nahoru, když jsme spadli nebo byli shozeni do propasti.

A mediální obraz, třeba tady na fóru, je výsekem z celé osobnosti, ne klamnou náhražkou. U koho ano, klame hlavně sebe. Když bychom se viděli naživo, dostal bys stejné odpovědi ode mne, asi korigované dle tvého pocitu nebo té jejich části, kterou bych vnímal.

dan162 » Hustokrutě obscénní Morti Tak jsem se spamátorů poptal na srdečné pozdravy, a prý taky nemají

dan162 » MG34 K mazání - je třeba vážit, kde ti prospěje přehlednost a kde nepohodlí (aby jsi s vaničkou nevylil dítě).

Ano, pojmenovat a pak zjistit, co ohrožuje, jaká formulace je citlivá a jaká už nikoliv. Čím víc budeš schopen o tom mluvit, tím líp to dokážeš pojmenovat. Nejsi pánbůh, ale tvor omylný jako každý smrtelník, tedy vyprávění o nějakém omylu (o sobě, o okolí) není nic zvláštního. Může to konečně opravit nějakou chybnou představu, hurá zato. A navíc žádné zespoda a zeshora neexistuje.