Diskuze, Diskuzní fórum

Jyotis » Najdise.cz V diskusi se mísí dva přístupy:
1. učím se vším a každým, i setkáním s mistry a "mistry". Běžnou komunikací. Pravda, i tady pod vlivem přítomnosti "světlého ducha" se otevřený člověk mění a mistr ladí celkový stav.

2. skutečný mistr se rozhodne o přímý aktivní individuální kontakt (u Minaříka "sympatii") a jednorázově nebo opakovaně se na mne napojí a posune mne.. nebo mne přijme za žáka a pak se skutečně se mnou spojuje. Manipulace by to neměla být, proto píše Minařík i Tomášová, že musí ponechat druhému svobodu..jen ukazuje cestu beze slov... i když samozřejmě i slova padnou, ale to není to hlavní mezi mistrem a žákem. Jak píše Jan, tohle rozhodnutí musí mít smysl i pro mistra, protože tzv. vyšší vědomí rozpozná, co je člověk schopen akceptovat, k čemu je připraven..pak třeba stačí jen dotek.

Jyotis » Countess Právě proto, co píšeš, mám dvojlomné pocity...
ten běžící pás a žádná zpětná vazba, ten člověk nezůstává na telefonu, aby zareagoval, takže vlastně divák nemá možnost ověřit reakci...

Něco z toho mi přijde zajímavé a fajn a něco právě tím suverénním ANO/NE jako jiný typ práce - něco jako sugestologie, což je fajn, pokud dávají nějakou vizi, protože většinou lidi volají právě proto, že potřebují jakoukoli vizi, aby se o ni opřeli a zmátořili se.

Jyotis » Jyotis Plusem té knížky je, že obsahuje úplně konkrétní rady, testy, situace, které si můžeme vyzkoušet:

pro každého tam bude asi aktuálnější jiné téma:
pro někoho zvědomění trávení času,
pro jiného kultivace klidu,
kultivace prostoty - např. tím, že týden omezím své aktivity, jídlo, nákupy na to základní - aspoň zjistím víc své závislosti, zreflektuji, co vlastně dělám...

Jyotis » tronco ty ses zastavil na první větě, co?

Jyotis » Jyotis tak to čtu a podstatné je pro to opravdu ta vědomá činnost, pak člověk musí uklízet univtř i vně, nekombinuje kočku se psem, zjednodušuje apod.

Ale napadá mě v této souvislosti, že vlastně něco takového moc nechceme, když to řeknu s humorem:
Nemusím být u všeho, co dělám..

Jyotis » Najdise.cz Zajímavý.

Jyotis » Jyotis tak k tomu vaření:
prý ve full formě je to složitě, ale v zásadě jde o dodržování:

1. kuchař má být v povznesené láskyplné náladě, vařit vědomě. Ne bezděčně, nesoustředěně, nebo dokonce rozčilený.
2. má se konzumovat jídlo daného kraje a období, pokud možno bez konzervantů a v co nejpřirozenější formě.
3. jinak zásady yin-yang - tj. podle ročního období, typu člověka.

Jyotis » Najdise.cz to zatím nevím, to se teprve dočtu.

Jyotis » Jyotis Božský duch se projevuje skrze rozvíjení našich životních podmínek. Proto je osvícený život ve stálém procesu moudrého odpovídání na bezprostřední jevy skutečnosti.
Neplýtvejte svými silami tím, že byste zamítali sami sebe.
Každý osoba má možnost přímého přístupu k universální pravdě..velkým klíčem k dobrodružství života je objevit, jak se božský duch skrze nás vyjadřuje.

Jyotis » Najdise.cz "Ležíme v náručí vesmírné inteligence, která z nás činí přijímače pravdy a orgány svého jednání."
"Statečnost spočívá v síle sebobnovování..člověk chápe pravdu a ostražitě ji přijímá z jakékoli strany.

Být upřímný k sobě a tichý.
To znamená dovolit božskému duchu vyjádřit se skrze jedince.

Obejměte jedinečnost a konkrétní skutečnost svojí existence.
Ve výchově každého člověka nastane doba, kdy si uvědomí, že nenávist je nevědomostí a že napodobování je sebevraždou.

Jyotis » Jyotis Tak pár citátů z této klasiky:
"Porucha chování je obvykle poruchou dobrého vnímání."
"Jestliže vnímáte jakoukoli čast s dostatečným porozuměním, podaří se vám uchopit i přirozenou podstatu celku...každý okamžik i každá věc poučují, a proto je moudrost zpřístupněna v jakékoli formě."
"Vesmír, v němž se universální božská podstata odráží, je seberegulujícím systémem, který se věčně vyrovnává.
Jak poznáme pravdu ve své duši? "Je to jako jasnozřivý výbuch ve vědomí, a to s takovou silou a přesvědčením, že se zdá, jako bychom to slyšeli od někoho jiného..

Jyotis » miluška medvídková No přece bohatého manžela si ponechám a pořídím se srdnatého milence, ne
Jestli se manžel nezajímá, tak na to ani nepřijde.

Jyotis » M.A.U. Já to mám taky. Důležité je pro Tebe poznání, i to zdánlivě nepraktické.

Jyotis » movvin Nejde primárně o odpuštění již realizovaného útoku, ale aby si v sobě neměla na co by se to navázalo, pak se Ti to buď přímo vyhne, nikdo na Tebe nezaúčtočí, nebo když, tak se mu to hned vrátí...a to nemusíš ani vědět, že Tě pomlouvá.

Jyotis » masér Jan kohout Nojo, ale problém je, že to není přijetí vědomé, ale přijímáme i věci, které vědomě nechceme, protože nám zřejmě v nejširším rámci naší osobnosti nějak slouží, minimálně jako "lekce".

Jyotis » amam soustředěným slovem na vlně emoce, ano, ale musí být v druhém příslušný "háček", na který se to dá zavěsit. Pokud to téma v sobě nemáš, tak se to odrazí jak bumerang a zrychleně letí zpátky k původci.
Proto má člověk dodržovat duševní hygienu.

Jyotis » Wolfinka výstižné.

Jyotis » ži.va

Jyotis » Jyotis No a zde jsou k tomu recenze
http://www.sysifos.cz/files/…

Možná je to jen důsledek, že se autor pokouší používat jazyk současné vědy na věci tomu neadekvátní.

Jyotis » Jyotis Připojuji k p. Pálešovi, který v r. 2008 obdržel Bludný Balvan od spolku Sisyfos:

Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků SISYFOS
oznamuje, že v kategorii jednotlivců za rok 2008 získává
bronzový Bludný balvan

RNDr. Emil Páleš, CSc.

za objev andělů, nad nímž „odborní oponenti ztratili dech a církev je v rozpacích“

Naším laureátem se stává bratislavský kybernetik a mystik, čelný představitel sofiologie (nauky o moudrosti) a angelologie (nauky o andělech). U nás jej známe jako autora dvou knih, které česky vydala Sophia v Bratislavě: „Angelologie dějin 1. Synchronicita a periodicita v dějinách“ (2004) a „Sedm archandělů“ (2007).
Dr. Páleš obhajuje jisté „dějinné rytmy tvořivosti“, které by snad mohly mít racionální příčiny. Je však jeho výzkum v pořádku po stránce metodologické? Pochybujeme o tom. Můžete to posoudit sami z publikovaných kritik. S recenzí první knihy vystoupil religionista I.Štampach (Dingir 3/2006). V našem Zpravodaji SISYFOS (1/2009) uveřejňujeme analýzu J.Heřta a recenzi statistika G.Dohnala. Rozsáhlá polemická korespondence dr.E.Páleše s profesory V.Hořejším a I.Blechou je se souhlasem pisatelů uveřejněna na stránce www.sophia.sk.

S údivem pozorujeme podporu našeho angelologa částí akademické obce: vystupoval na univerzitě v Bratislavě, v České astronomické společnosti ve Vlašimi, publikoval v odborných časopisech.
V roce 2004 se dr. Páleš spolupodílel na Ceně Zdeňka Kleina za nejlepší práci na poli integrovaných věd o etologii člověka. Cenu převzal od děkana Přírodovědecké fakulty UK v Praze na návrh šéfredaktora časopisu Neuroendocrinology Letters. Podnětem k ocenění byl článek, kde se místo o andělech hovoří o domnělém kosmofyzikálním faktoru, který by měl působit na hormonální systém lidí.