Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » Loen Není jisté co je dřív, lampy osvětlení vypadají jako původní, jsou dost staré.

dan162 » Loen To co píšu je to co si pamatuju ze střední školy, takže raději ověřit, například je možné, že se ta klec neuzemňuje - jsem laik a horko těžko stačím na montáž běžné zásuvky.

Faradayova klec je například auto, když do něj uhodí blesk - uvnitř se ti nic nestane. Určitě hygiena je dobrá cesta, protože buď něco naměří nebo ne, když naměří, tak bude k určení kdo úpravy financuje a tam bude rozhodovat, zda dům byl postavený až po elektrice nebo naopak. Je to na dlouhé lokte, roky.

Určitě jde vedení po cizím pozemku a je bohužel staré - tj. mají věcné břemeno ze zákona. existoval nějaký termín, dokdy se taková břemena měla řešit, u mého domku to spravilo až zakopání do země.

Zeptej se, kdy budou dávat kabel do země, dělá se to postupně všude, aspoň ve Středočeském kraji ano, mohli by mít nějaký plán a stížnost tomu docela napomáhá - i tak to bývají roky.

Poslední možnost je zakopat vedení do země jen k prvnímu sloupu, cena tak 50.000 (možná plus projekt).

K textiliím nebo kovu do rohu jsem z fyzikálního hlediska skeptický. Kov by mohl pohltit nějaký statický náboj, řekněme, ale bez uzemnění v něm zůstane, tj. jako nabitý svetr, a elektromagnetické pole se tím nezmění.

Podle mne to je nízké napětí 230V, teoreticky by šlo vést venkem druhý kabel stejného napětí a proudu, jen prohodit sinusoidu, takže by se uvnitř budovy naindukovala nula. Ale takový proud je nesmysl, vypadá to na vedení od transformátoru pro celou vesnici.

dan162 » Loen Chlapík v přízemí činžáku vyprávěl, jak ulici pod okny bezi napájení tramvají, a že má proto kazdejch pár mesicunovy sousedy. U něj to zasahuje do půlky bytu, televizi musí mít nejdal od ulice. Jemu to nevadí, bydli tam moře let, ale sousedi bývají nemocni. Řešení nemam vyzkousene, napadla mne Faradayova klec - omotat pokoj drátama, symetricky a bez napětí a uzemnit.

dan162 » Loreena Mckennitt Jo sedí, na základce jsem byl schopnej si dát k obědu v bufetu polívku a deset rohlíků, když mi nešmakovalo ve školní jídelně :-))

S kávou si myslím že to může být podobné jako u mne se sladkým - řeším sebe a najednou šok - zmizela chuť na sladké, zničehonic. Jak řešíš sebe ty, tak třeba jednou s překvapením zjistíš, že máš energii i bez vnější pomoci.

dan162 » Loreena Mckennitt Ne, byl jsem úplně v pohodě.

dan162 » Loreena Mckennitt Nemyslím si. Asi pět let jsem maso neměl žádné, doplňky nepotřeboval a byl jsem v pohodě. Ale někomu to dělá problém po dvou měsících, neradno to ignorovat. Někde jsem četl, že to má souvislost s krevní skupinou, a ta že má souvislost se sběrači/lovci. Takže co komu chutná, ať jí.

dan162 » Loreena Mckennitt Taky mi to tak přišlo. Ale i kdyby něco takového existovalo, tak stejně je nejlepší se řídit svým pocitem a pozorováním, co nám prospívá a co ne. A pak klidně mít steak 3x denně, nebo naopak nikdy.

dan162 » Loreena Mckennitt Máš odkaz na tu statistiku ?

dan162 » Dr.Voštěp A jak by vypadala pesimistická vize ? Vyhyne naráz nebo web by se jmenoval se_najdi_vole ?

dan162 » player Ano, grónský ledovec zrychluje tání, na jeho povrchu tečou "v létě" řeky, které propadají kilometry dolů na povrch a připravují kluznou vrstvu, týká se to hlavně západního pobřeží. Ano, rázově vzniklá menší slanost moře na východním pobřeží Grónska by byla velmi podobná situaci po protržení kanadského velkojezera, s nějakým dočasným přesunem místa, kde by se Golfový proud ochlazoval, zanořoval a tekl na jih. Na povrchu by se zanořovací pásma posunuly směrem na jih, snížil by se výpar z teplejší hladiny a mělo by to dopady pro Evropu díky změně tlakového pole (míst, kde obvykle bývají tlakové níže). Ale i to by nemělo stačit na zalednění severní polokoule a dobu ledovou. A i tak se Golfový proud nezastaví, protože nezmizí planetární rovníkové proudění, které Panamská šíje odklání kolem Floridy směrem k Evropě. A samozřejmě další vlivy jako je třeba jet stream nebo sluneční aktivita, sopečná aktivita, sesuvy kontinentálního šelfu jsou také skoro nepředpověditelné. Souhlasím, že vrtat se v klimatu je krátkozraké, nota bene, když víme o tom tak málo, že netušíme, jaké proudění bude v zimě převládat.

Nechat na sebe působit katastrofické vize je si myslím spíš zvyk nedostatku optimismu než realismus. Z hlediska psychiky jde o zbytečný strach, který ničemu nepomůže, grónský led neochladíš, můžeš jen přijmout možná rizika - a užívat si života :-)) Když situace pak přinejhorším nastane, budeme se umět tomu přizpůsobit, nepůjde o apokalypsu.

dan162 » player Golfák těžko ohlásí stop. Superkanadské jezero už neexistuje, aby se vylilo, Panamská šíje se neprotrhne, aby Golfský proud se držel rovníku, Indický oceán se stále otepluje, takže rozhýbává Golfský proud více (ne méně), ochlazování moře u Grónska tajícími ledovci také spíš sílu proudu urychluje (zrychlením hlubokého Labradorského proudu), takže i klesající slanost severního atlantiku díky rychlému tání grónských ledovců není nyní problém. Proudění určitě nezanikne, jde o planetární distribuci tepla od rovníku k pólům a překážka Golfskému proudu kolem Kanárských otrovů také nevznikne - před 12.000 lety zmizením této překážky se teplý proud dostal do Evropy a hned tak nezmizí. Golfský proud může slábnout a sílit dle změn ve slunečním záření, tedy silné oscilace jsou pravděpodobné, viz co dělá El Niňo. Jediný větší problém by nastal, když by do moře stekla v krátké době podstatná část východního Grónského ledovce, došlo by pak dle rozsahu třeba k narušení Golfského proudu změnou místa, kde se ochlazuje. Problematika Golfského proudu je velmi málo historicky i reálně zmapovaná, dost složitá na predikce a tedy dává hodně prostoru pro vyšší než reálné strachy a obavy.

dan162 » Bosch Trend je v mém vidění jasný - smečka sice zatím zůstává smečkou, ale vzdálenosti mezi členy smečky se zvětšují, vnitřní struktury se boří, vztahy ztrácejí potřebu a možnost vzájemného ovlivňování. Zatímco "předevčírem" byl jasný trend smečku houfovat, tak dnes je patrný trend se rozptýlit po okolních stráních, objevovat nové pastviny a co je za hřebenem ? Aspekty mají si myslím dar děj urychlit nebo dočasně brzdit. Nemám z toho strach, přijímám to, aspekt sem, aspekt tam, lidi začas si nebudou umět představit žití postaru jak je to psané v knihách, které už nikdo nečte, stejně jako my si neumíme představit a nechceme žít život popsaný třeba Homérem nebo ve Starém zákoně, připomíná mi ta dávná doba Berana, v nedávné minulosti Ryby a dnes stále víc Vodnáře.

dan162 » Najdise.cz Mám podobný názor.

A nejhorší je smrt z vyděšení - je blbost se děsit čímkoliv, co nemohu ovlivnit. Svět je přece krásnej, ne ?

dan162 » Bosch Neklidní jsou všichni, podívej se třeba na internetové diskuze u nás - i když odečteš (pro)ruskou úderku, tak je to taky patrné. Dokud ale bude Pluto v Kozorohu, tak si myslím, že je to jen neklid, nemá dostatečnou sílu na globální změnu. Jen se přitápí pod kotlem, ze všech stran.

dan162 » Mk angel Myslel jsem tím, že v Norsku, i tom nejjižnějším, je přes den méně slunce než u nás a má to vliv na psychiku, člověk pak vidí v zimě vše poněkud černěji než je realita.

dan162 » Mk angel Není spíš v zimě moc tmy ?

dan162 » Buddha/2 Ano, jsem.

dan162 » Buddha/2 To nevím. Klidný princ je ten, který s drakem klábosí. Jakmile ale má zálusk na princeznu, už musí místo klábosení nebo třeba pěstování lelků mít ochotu zabíjet draka, kterou předtím neměl. A neprožitá emoce mu nastane, když strach bude "řešit" navozením pocitu hrdiny, hned, jakmile pocítí strach z draka. Není podstatné, zda setne draka, nebo říká "Já se nebójim, já se nebójim, já se nebóoooo" a zdrhne, ten strach neproběhne až do závěrečného ztracení se jako bolest, když se praštíme do ruky.

dan162 » Buddha/2 Aha, dvě polohy, a nelze být jen v jedné, díky.

Problém mi dělá cíl, protože mám schopnost dosahovat cílů. Když nějaký mám, tak i tehdy lze přijmout situaci s tygrem (nemít strach z žádné varianty včetně sežrání), ale cíl stejně si vynutí zvolit jinou cestu než kolem tygra. Když cíl nemám, tak můj cíl/smysl může být mimo mne, intuice mi řekne, zda se nechat sežrat nebo ne a nebo půjdu pralesem nazdařbůh, sežrání je pak loterie.

U válčení: Když válčím, tak jsem válečník, který má nějakou ambici, cíl, nejsem ochoten a ani schopen přijmout a srovnat se s aktuální (válečnou) situací. Ale nechci být válečník. Proti sobě už vůbec ne.

dan162 » Buddha/2 Takže přijímáš, že tygr tě může sežrat stejně jako možnost, že projdeš kolem bez úhony, možná jsi zvědavý, ale je tam nějaká emoce ? Z mého pohledu je klid neexistence emoce, rozumím tomu dobře ?

Tlačenému "klidu" rozumím, protože se stresem jsem donedávna rok válčil - teď stojím a hledám, jak přijmout situaci jak je, neválčit.