Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Když už zmiňuješ ten "nebeský plyn" ... oni tvrdí, že když jim má něco narůst (vlasy, svaly, nehty a tak) - tak si to materializují z té přijímané kosmické energie

K tomu materializování existuje celkem jednoznačný vztah (rovnice je platná oběma směry - tedy uvolnění energie z hmoty i materializace hmoty z energie)
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

Zásadní je tato věta:
Množství energie v jednom kilogramu (libovolné) hmoty je tedy 24 965 421 632 kWh, což odpovídá energii uvolněné při výbuchu více než 21 megatun TNT.

MG34 » Najdise.cz Rád bych se zastavil u "vědomí, že to stoprocentně nejde" - docela mne fascinuje to lámání chleba, na které v určité fázi musí zákonitě dojít.

Protistrana (Míra Ahimsa) ti bude oponovat, že když to budeš takto předem vzdávat, tak ti to samozřejmě nepůjde, ale když tomu budeš věřit jako on... bla bla bla.

Vypůjčím si k tomu, abych to lépe ilustroval, jím nepokrytě akceptované "breathariánství" - řekl bych, že tady je jasné, že breathariáni jsou buď nehorázní podvodníci anebo jim všichni strašně křivdí. Neexistuje nic mezi - to je na tom právě asi nejvíc fascinující.

A k tomu ještě existuje rozpor mezi nimi samotnými - jejich hlavní ikona Jasmuheen byla načapána v přímém přenosu, že jí to nefunguje - zjevně na to konto si Míra dává na výše odkazovanou stránku něco jako zadní vrátka - volně parafrázováno - když je všude moc stressu, tak to ruší příjem té prány (na to se právě vymlouvala ta Jasmuheen). A oproti tomu nějaký Henri Monfort (další jejich ikona) je takový borec, že ho nerozhodí nic a k tomu si ještě občas (pravidelně) dává kafe. A propaguje to Dušek a zkoušel ho napadobit a zjistil, že to nejde, tak o tom v tichosti přestal mluvit. Každopádně tímpádem Monfort popírá to, co Míra uvádí ve svém sdělení.

Míro - mám to chápat tak, že Jasmuheen podvodnice není a Henri Monfort s Duškem ano? Anebo jsou podvodníci všichni 3?

To je na tom asi právě nejvíc fascinující - je to ostře černobílé - buď podvodníci jsou anebo ne - a v případě, že si mezi sebou protiřečí, tak to znamená, že alespoň jedna strana stopro podvádí...

MG34 » ahimsa Dívám se, že tu "bezpečnost" si ošetříš tak, že popřeš ohrožení.

A tu "trvalou udržitelnost" si maluješ jen v malém měřítku.

Ve chvíli, kdy by ti ta komunita nějak víc narostla, tak končíš - buď vás někdo zotročí anebo přijdete o všechno a "oni" pak půjdou za prvním, který jim něco slíbí (a všechno se bude opakovat).

proč myslíš, že dnes jsme tam kde jsme, když předtím jsme už byli tam, kam směřuješ?

MG34 » libas To přísloví je ošidné, nesmí se chápat doslova. Pokud někdo ztroskotá na pustém ostrově, tak rozhodně nepomůže, že "žák je připravený" - v prvé řadě musí vůbec něco plavat kolem - to je ten "trh".

Takže "přání" směřuje k tomu, že něco poplave kolem. A to něco se tím přáním samozřejmě neřídí - velké lodě nemění kurz jenom tak. Ale tvoje smysly tímto směrem zbystří a zaměří se - nic víc, nic míň.

Hlavně žádná materializace, jak tady píše uživatel petamar (mimochodem materializace člověka se vylučuje s jeho svobodnou vůlí). Ty kecy o materializaci jsou výsměchem např. dětem umírajícím hlady někde v Africe. Podobně jako kecy o breathariánství. Není nic takového jako meterializace. Jedině "cesta vstříc". Ale rozhodně ne nějaká materializace.

MG34 » libas dané oblasti

- pokud si holka např. přeje vhodného partnera, tak si nesmí jen tak někoho představovat, ale musí si o sobě něco zjistit, od toho odvodit, jaký archetyp se k ní hodí, pak si zjistit, jací jsou v tomhle archetypu na "trhu" - a pak teprve s tím vším na mysli si někoho začít "malovat" - a nefunguje to pak tak, že by si ho "přitáhla", ale tak, že si ho vůbec všimne a rozpozná příležitost, která by tam sice jinak byla, ale zapadla by nepovšimnuta, nevyužita

MG34 » Najdise.cz Lžeš...

Snadno vyvrátím protipříkladem. Např. kdyby ručníkáři "vyhráli", tak tady zavedou to jejich "právo" a za něco, co budeš třeba považovat za správné ti např. useknou ruku. A toho si dost dobře nejde nevšimnout, že ti chybí jedna ruka a tímpádem se třeba už neuživíš a zemřeš hladem...

Je to extrémní zatím hypotetický příklad, ale platí samozřejmě i v malém (někdo ti rozbije brýle, takže nebudeš moct studovat tu literaturu, ze které máš tyhle "moudra") a jsou i podobné reálné - umírající děti hladem někde v Africe - ty to taky dost dobře nemůžou ignorovat, že nemají co jíst.

Závěrem jednoduše shrnu jak je to správně - realita existuje nezávisle na našich představách a vírách.

A když se vrátím k tématu diskuze - rozhodně nepomůže si něco jenom tak představovat a věřit - když už, tak jedině s hlubokou znalostí možností a souvislostí.

MG34 » Najdise.cz Nabídnu ti konstrukci:

představ si, že máš zcela v popředí zájmu zkoumání sebe sama a reality. A představ si, že narazíš na někoho, kdo ti to kazí - třeba tě ruší, obtěžuje, odebírá ti zdroje, atd. Nějakého "kazišuka" prostě. Jak se přes něj přeneseš? Jedině s egem.

Bez ega bys ustrnul v lokálním maximu a nedostal se dál. Ego ti umožní překročit tento vlastní stín.

Můžeš to ego upozadit nebo přifouknout - dle potřeb. Ale nezbavuj se ho...

MG34 » Najdise.cz To je celkem mýlka - "ochránce" rozhodně ne - jenom dorovnávám, když ego chybí (a tady bych řekl chybí). A ego s nějakým Chaosem bych taky rozhodně neztotožňoval.

Obecně spíše ego pranýřuji - je to jisté zvířecí já v nás. Ale když je ego úplně uťápnuté, je to možná ještě horší situace. Hlavně je pak loterie, co zaplní jeho místo. Např. různé náboženské nesmysly nebo ideologické, pseudomorální, atd.

MG34 » Pithecanthropus erectus Myslíš třeba prvního historicky doloženého "sluníčkáře" - Achnatona?

MG34 » Pithecanthropus erectus Jenom technická - člověk nemá ve zvířecí říši monopol na tolik vlastností nebo druhů chování, jak by se mohlo zdát.

Vzpomínám si třeba na nějakou velrybu, která zachraňuje velryby jiných druhů a tuleně (tedy svoje potravní konkurenty) před kosatkami. To už je skoro "lidský" ujeté. A ty moderní dokumenty BBC odhalují čím dál zajímavější zvířecí vzorce chování s původně lidským puncem.

MG34 » Lupi Dostanou "povolení provozovat svoje přídavné zařízení na veřejnosti" (stejně jako u aut), pak právo pobytu toho čokla (stejně je to u poplatku z ubytovaných hostů) a pak taky právo odložit to po skončení životního cyklu do útulku, případně do kafilérie - stejně jako např. u použitého elektrozařízení.

Že jim je to v jejich sebestřednosti málo je věc druhá. Můžou být rádi alespoň za to - já bych to skoro úplně zatrhl, resp. napálil bych ty daně alespoň 10-násobné plus pravidelné psychotesty a profesní testy k tomu.

MG34 » Najdise.cz Není mi úplně jasné, na co tím odkazem přesně reaguješ, ale zkusím to pojmout po svém.

Jednak ten teror formy - úplně bych je jako psychopaty nevnímal (lidi, co si potrpí na formu), ale zato jsou velice snadnou obětí psychopatů.

Pak k těm, kterým má být svěřena moc - to by naopak měl být určitý druh psychopata, nedokážu ho přesně odlišit. Ale už jen to, že by neměli mít strach o svůj život a neměli by hledět na svůj vlastní prospěch, je jistým způsobem patologické...

MG34 » ohenvoblacich Existuje nějaké maso zvířat "produkované" bez násilí? To roste na stromech?

MG34 » Lahodny poeta Zkus napsat něco pěkného citově vyděračského o lvíčatech, jak si vesele hrají se zraněnou antilopou (než ji dorazí) a jak je pak hned po jejich tatínkovi sejme při převzetí smečky cizí lev - tam na pláních v Serengeti.

A o dětech, které umírají hlady, protože jim stráž parku zabila jejich otce pytláka tamtéž.

MG34 » Najdise.cz Detaily zatím nemám na pořadu dne. Ale jen tak z fleku mne napadá mnoho možností - každopádně by to měla být nějaká "soutěž" ten výběr. Ale rozhodně ne v podlézání lůze nebo v nadbíhání lobby.

Musí tam být nějak ošetřená psychologická stránka věci. Rozpoznat pravou motivaci a eliminovat touhu po moci (touha po slávě je OK). Musí tam být striktní dělení rolí - nemůže hlavní ideolog vystupovat v televizní debatě např. - to je úkol cvičené opice - mluvčí. Musí tam být absolutní ztráta soukromí a omezení vydíratelnosti a zastrašitelnosti. A klidně bych to dost silně finančně zamotivoval.

Poměrně silné skupiny se u moci udržely např. ve starověkém Římě (v době republiky) nebo ve Spartě, takže je tu i jistá tradice - tradice to pak musí utvrdit.

MG34 » Najdise.cz Myslím, že tu něco na to téma už mám, ale můžu se mýlit.

Problémoví majitelé čoklů a kuřáci byli pro mne jeden čas dost silné téma (teď už ani ne). Ještě když je to v jednom, tak je vymalováno. Tam se už jen z titulu zařazení do téhle škatulky dá předjímat celkem dost negativních vlastností (poživačnost, bezohlednost, slabá vůle, atd.)

Prosímtě kolik ty tu máš (mělas) profilů?

MG34 » Pithecanthropus erectus To bych nečekal, že "u mne" bude více lidí hledat azyl před trpaslíky

Zajímavé je, že tím terorem formy si mnozí vědomě řežou pod sebou větev a přesto to dělají. Vysvětlím na příkladu té oblíbené diskuze o vegetariánství. Zazněl tam od těch vegan-ultras názor, že jako teda jo - ať si jí každý co chce a v nejhorším že ze zdravotních důvodů by i ti vegani si jako dali říct a slupli nějaké to maso, ALE že nesnáší násilí na zvířatech. No a já se ptám - kdo pak zabije to zvíře, které v nouzi nejvyšší pozřou? Oni ne, nejsou toho schopni. To musí udělat ti druzí - jimi kriminalizovaní - a těch může pod jejich tlakem ubývat (nejraději by je vymýtili všechny).

Takže teror formy si navíc řeže sám pod sebou větev - klasické schéma civilizace/dekadence - vers. barbaři. Vždycky se vynoří nějací barbaři, takže aby civilizace nezanikla, musí si zachovat zdravé barbarské jádro schopné obrany před necivilizovanými barbary.

MG34 » R5 Aha, teď mi teprve došel význam toho druhého odstavce.

MG34 » R5 njn, ale tu noční můru nepotvrzuju (alespoň ne u sebe) - naopak bývám rád, když někdo něco prohlédne a klade odpor - o to víc mne to pak baví anebo naopak se tomu s dotyčným můžu s nadhledem a oboustrannou znalostí věci zasmát a nechat to být - pro mne je to především hra/sport

já tu diskuzi moc nesleduju (jenom jsem ji založil - ne, teď kecám), nemám na to tolik času, takže vyšel jsem z letmého pohledu na pár příspěvků a podařilo se mi to celkem trefit (a popravdě jsem si tam pro něco takového šel jedním svým vhodně zvoleným krátkým příspěvkem) - já občas takhle získávám materiál pro nějakou základní tezi (zde ten teror formy), která je zrovna aktuální - téma tam bylo dané, ale ten "militant" tam prostě chyběl, to chtělo nápravu.

MG34 » MG34 Zpět k tématu. V jedné z vedlejších diskuzí k vegetariánům a u některých k jejich militantnímu postoji (sám su vegetarián z "jiných důvodů", takže potvrzuju, že ne všichni jsou militantní - já to beru zcela liberálně) zazněla kouzelná obhajoba toho militantního postoje.

Volně parafrázováno to zní asi takto: "Ale když oni zraňují moje city, když zabíjí ty zvířata nebo o tom dokonce jenom mluví."

No, to je přesně ono - svatokrádež, rouhání, urážka, zraňování citů, atd. Co by si ještě kdo nevymyslel, aby ty ostatní (na které nemá jinak žádné páky) nemohl nějak ovládat... Asi nejvíc mne na tom zaráží ten nepoměr mezi reálnou bezmocí stěžovatelů a razancí, s jakou svoje požadavky "křičí".