Diskuze, Diskuzní fórum

Bosch » Orfanikus A ty svoje kecy k mé osobě si laskavě nechej pro sebe.
Hulváte.

Bosch » Orfanikus Na to jak Honzo nedehonestuješ přímo urážíš konkrétního člověka podsouváním nekalých pohnutek.
To je politovánihodné chování. Víc k tomu nemám co dodat.
Co se vzletu do výšek týká, myslím si že máš zde plnou letovou dráhu a všichni ostatní se jistě rádi přiučí něčemu novému, třeba i pokrokově tradičnímu.

Bosch » Mici Angóra Já jsem to pochopil takže mluví o sobě.

Bosch » Orfanikus Honzo to je nesmysl co tvrdíš, v kurzu hata astrololgie P.Turnovského se direkce i revoluce berou v druhém ročníku.
Nemyslím si že podle autorky článku lze hodnotit povahu astropsychologie vůči tzv.tradiční astrologii, která ostatně sama o sobě není nijak jednolitá nauka ale je směsicí různých technik. K tomu je přecejen zapotřebí hlubší znalost a studium obou disciplin ale i znalostí psychologie a dnes již i dalších oborů. Proto by bylo lepší se takovým soudům vyhnout.
Ostatně svět se vyvíjí kupředu a né dozadu.

Bosch » Orfanikus aspekty + síla planet, ok to už je další individuální náhled, symbol luna-matka
když bychom mluvili o ženě jako takové staré osobě nebo dívce bude to zase jiné
ale zde je řeč o luně a mateřství

a proč jsou jedinou predikční metodou jen a jen tranzity a né primární direkce sekundární direkce solární (a lunární) horoskopy?

Bosch » Mici Angóra o tom jak bubo vnímala svoji matku
zda taková i byla je otázka
věci nejsou, jen se nám jeví
vše co lze posuzovat není objektivní skutečnost ale jsou to jen vjemy a pocity
naše vlastní
ty se zřídkakdy shodují s tím co vnímají ostatní, pokud nejde o hromadnou skupinovou sugesci hypnózu naladění se na společnou vlnu..lidská mysl je schopna vymyslet i prožívat téměř cokoli, v rámci zkušeností lidského druhu, samozřejmě
někdy je těžké oddělit fantazii od reality, pro člověka je realita především zemská(země) a v rámci této zemskosti jsou další vrstvy vzdušňáci ohniváci vodníci zemáci a každý typ prožívá svět diametrálně odlišně, proto vznikají neshody ve vzájemném chápání
kromě neshod vzniklých všemi dalšími možnými příčinami

Bosch » Najdise.cz Psal to člověk silně ovlivněný subjektivním vnímáním světa. Tzv mezi námi lunami.. :-)

Bosch » tajga Tak víš jsou lidé co kouknou do horoskopu na tento den a určují jaké bude počasí. Je to sranda co všechno lidé v horoskopu "vidí".
Jablka nepadají obyčejně daleko od stromu až na výjimky.
Z horoskopu matky nevyčteš jaké bude dítě.
Z horoskopu dítěte nevyčteš jaká byla matka.
To je věcí zkušeností které určují míru objektivity. Věř saturnovi vidí věci objektivněji než rak. :-)

Bosch » tajga Nerozumím té otázce, ty máš dojem že dědičnost je v horoskopu čitelná?
Pokud bude dítě vodní bude vnímat více skrze empatie, pokud vzduch bude typ mentální atd a bude vnímat vždy ten "svůj" obraz matky.
Nerozumím tomu proč bys chtěla dítěti určovat jak má vnímat matku. To je přece jeho svět. :-)

Bosch » tajga K tématu subjektivita/objektivita. Tento pojem má vícero úrovní. V psychologii která minimálně částečně koresponduje s astrologií se užívá pojem místo maximální subjektivity, a vztahuje se k IC(4.dům-rak)
Místo maximální objektivity je pak MC(dům 10, kozoroh). Z čehož ovšem automaticky nevyplývá že raci jsou nejvíce subjektivní a kozorozi maximálně objektivní jak jistě tušíš. Jde o pohled na hemisféry(a kvadranty) nikoli o lokální přiřazená znamení.
Za subjektivní lze z tohoto hlediska chápat spíše city vztahující se k raku(voda) a za objektivní pak rozum, myšlení, vztahována obyčejně k zemskému principu který má tendenci jednat takzvaně racionálně tedy objektivně (opozit raka).
Objektivnost a racionalita v tomto smyslu ovšem neznamená objektivitu holistickou, zahrnující všechny faktory daného celku, ale jen objektivitu pocitovou, podmíněnou psychologickou stavbou mysli daného jedince.
Obecně existuje asi velmi málo matek které by si daly vymluvit že mají se svými potomky méně společného než si samy myslí což bývá z pochopitelných důvodů většinou více než by "objektivní pozorovatel" byl schopen potvrdit.
Z toho důvodu by bylo pochopitelné tvrzení že rak-voda bude asi více subjektivní než jiné živly,..
To je úhel pohledu vnějších živlů.
Z úhlu pohledu vnitřních živlů pak je věc obsáhlejší protože zahrnuje větší celky, jiné oblasti a větší časové cykly. Těmi se více zabývá Hajo Banzhaf ve své knize která je docela zajímavá i poutavá
https://www.kosmas.cz/knihy/101315/…

Bosch » tajga Tak samozřejmě v rámci příčinnostních vazeb.
V případě planet rodičů a potomků však takové vzorce neexistují.
Anebo ty znáš nějaké poučky že když má matka venuši tam a tam má pak dítě venuši také tam a tam?
Pokud ano pak jsi průkopnicí v astrologii a dostaneš za takový vzorec nenahodilostí nobelovou astrocenu.
Existuje například dědičnost která je dokonce nad planetárními vlivy dominantnější. Ale na planety bych nepoukazoval že jsou tam jisté nutné vazby.
Ale jak říkám jakmile je vysleduješ sem s nimi všichni se jistě rádi poučí.

Bosch » tajga Lze to chápat z pozice bytosti s dominantním živlem vzduch, že má pocit že vidí věci objektivně. Konstrukce jejich psychiky jim jiný náhled moc neumožňuje. Mentální procesy jsou u nich příliš rychlé na to aby mohli vnímat podpovrchové (pomalé) jevy a pronikat informacemi tzv.skrz hmotu.
Klam vzdušného živlu je v tom že ví že ví.
Je to podobné jako klam "myslím tedy jsem". Museli bychom být bohem abychom viděli všechny souvislosti a mohli bychom být objektivní. Bůh, holos, kosmické vědomí, celistvost..no nic z toho ti neupírám. Já se tak daleko být necítím.

Bosch » Najdise.cz S tím můžu jen souhlasit potvrzuje to i má zkušenost.

Bosch » tajga Právěže nikdo nevnímá matku takovou jaká je ale jen skrze prisma a filtry své nativity. Z jednoho prostého důvodu a sice že objektivita jako taková neexistuje. Což platí v astrologii i v životě.
Podobnost s horoskopy rodičů a dětí je vždy čistě náhodná. Neexistuje tam žádná inklinace.

Bosch » Loen Tohle je velmi zcestná interpretace:
".. Konec konců, vaše Luna ve znamení určuje nejen to, jaké matce jste se narodili vy, ale i to, jakou matkou jste svým dětem, čeho si na mateřství ceníte, co považujete za výhodu, za dar do života, co chcete svým dětem předat.."

Luna v nativu určuje především jak vnímá matku majitel takového nativu. S matkou majitele takového nativu nemá taková luna už nic společné.
Stejně tak nemá nic společné luna matky s tím jak budou matku vnímat její vlastní děti. Každé zcela individuálně dle nastavení každého vlastní nativity.
Protože matka má svoji lunu někde úplně jinde ve znamení domech i aspektech než její děti a její matka.
Autorka hází 3 vývojově zcela odlišné generace pod jednu lunu což je nesmyslné.
Luna se mění rovněž v průběhu jednoho života v rámci individuálního vývoje jedince (direkce).
Každý člověk je jednoznačně individualizován svojí nativitou a luna jednoho člověka neurčuje u druhého člověka vůbec nic a to ani v případě rodinných vztahů.
Je zapotřebí vždy zkoumat nativity všech 3 osob matka dítě a matka matky zvlášť.
Z vlastního horoskopu neusoudíte na druhou osobu vůbec nic.

Bosch » Mici Angóra Mně napadlo spíše podceňování.

Bosch » Mici Angóra a začiatočník je začátečník
ty jsi začátečník?

Bosch » pihlunka já bych se na tvém místě do horoskopu vůbec nekoukal
můžeš tím špekulováním proč jen prodělat

Bosch » Hustokrutě obscénní Morti https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » Hulakala Docela zajímavé je studium "neaspektů" tedy vlivu neaspektovaných planet.
Abychom si udělali představu jak horoskop funguje je dobré si tyto věci pospojovat a neuvaźovat o tom tak že jen tam kde je aspekt se "něco děje" a tam kde není je "nic" nebo "nuda" jak se mnozí i sečtělí a snaživí astrologové domnívají.
https://www.levneucebnice.cz/p/…