Diskuze, Diskuzní fórum

Bosch » Najdise.cz někdo by radši zkapal než místo trysku klus.
https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » MG34 no to sis jenom tak sám určil jako konvenci že je to cíl. pro ten objekt tomu tak vůbec být nemusí.
ale budiž po tvém.
pokud by tedy byly cíle jak říkáš, pak jsou všechny pohyby řízeny stejně teplem. jediné teplo pohání všechny jevy. nás krmí slunce a né rostliny a zvířata když to tak vezmeme. je důležitější slunce. když pojdou zvířata nějaká zůstanou a pak se rozmnoží.
Když na dva roky zatemní slunce jsme savci všichni v troubě.
na buněčné úrovni stejně tak v úrovní přírody vše pohání teplo, oheň, slunce.
tak tohle jedině můžeme nazvat cílem.
jediným cílem který může v přírodě být jen přesun z nižší teplotní úrovně na vyšší teplotní úroveň. neboli stát se teplými.
ne beze srandy. vše je dáno jen teplem. říká se tomu entropie vesmíru. entropie může jenom růst. a to je ten celý vesmírný zákon podle kterého jedeme do cíle. ten ovšem neznáme.

ty asi předpokládáš svobodnou vůli pokud se nemýlím. tak to si pak nerozumíme.
žádná svobodná vůle podle mně není.

Bosch » MG34 ty vidíš předmět pohybovat se z místa a do místa b a dedukuješ že předmět má cíl.
ale to je myslím si mylný předpoklad.

Bosch » MG34 Myslím že se u snědé menšiny jedná o pasivní cíle děje se to samo bez záměru asi jako když se vždycky vynoří octomilky když někde něco zakvasí.
takže bych v tom viděl spíše proces než záměr účastníka.
těch co opravdu mají nějaký cíl zase tak moc není.
třeba strana měla cíle, ale stejně se nikomu do nich zas moc nechtělo.
to se děje ostatně i dneska. každá socialistická korporace jako například bosch vytyčuje své cíle zaměstnancům a podle nich jsou hodnoceni(prémie). tak to by se taky dalo nazvat cílem to plánování. ale většina lidí nic neplánuje, pluje životem jako ten lísteček na vodě. bezcílně. příležitost sem, příležitost tam. a pak stávkovat když příležitosti chybí. to jsou ale procesy, nikoli cílevědomá činnost.

Bosch » bootsi no a ty jdeš z prvního domu z panny do domu 7. ryby.
v partnerství máš zjemnit. méně prosazovat sama sebe.
zkus jen sledovat a pozorovat.
jseš moc jangová chce to více se uvolnit. přizpůsobivost ve smyslu všobjímající přítomnosti. rozumíme si? jde o poddajnost. je to vlastně ohebnost nic víc.
potřebuješ cvičit pružnost a mentální pohyblivost až mentální vláčnost.
rozumíme si? máš cvičit orientální tance. něco velmi iracionálního.
nikoli pěstovat pevnost a výkon. ale vláčnost a éteričnost. k tomu se hodí chodit na masáže. například. ale kůň je taky super záležitost. on sice zpevňuje ale současně uvolňuje jak nadskakuješ. kůň je asi nejlepší pohyb.

Bosch » bootsi no především být sám v sobě pevný a nenechat sebou hýbat.
zpevnit v nitru. pokud je to tvůj karmický úkol je to jasné. kde máš rahu tedy severní uzel?
né hele koukal jsem se ryby s lunou to je naopak.
musíš se naučit citlivosti a vnímavosti. Takže ty do toho jdeš příliš tvrdě, houževnatě takže potřebuješ zjemnit aby sis uvědomila kde a jak tě natahuje.
když zůstaneš ztuhlá tak se ti to nepodaří to nadlouho nevydržíš.
chce to jen jednu věc. být v klidu a pozorovat to. nic víc. a pravda se ti ukáže.

Bosch » bootsi je to dost ošemetné ale když mu k tomu nedáš příležitost tak se to spraví.
jde o to nenechat se sebou manipulovat. ale pak se můžeš připravit na brzký konec. myslím vztahu. protože tě nejspíše nebere moc vážně. tak nač se investovat že?

Bosch » bootsi To co popisuješ tak pokud to tak skutečně dělá jak říkáš pak je to pěkný citový manipulant.

Bosch » MG34 Přesně tak to je. Ale představ si že prostě budeš úplně přirozený. Asi jako cikán. Ti jsou přece zcela nedotčeni vývojem ani kulturou. Tak potom si myslím že lze pochopit stav kdy je člověk zcela bez cíle.

Bosch » bootsi to statistika nepotvrzuje.

Bosch » Buddha/2 Ta logika je plně funkční a v praxi frekventovaná. Jenom lidé se z ní neumí stále poučit.
Pokud zemře jeden manžel na otravu, otráví se i druhý ...třetí..desátý.

Bosch » MG34 Tak si představ že jsou lidé co si žádný smysl nevytyčují.
Možná z vnějšího pohledu hrajou roli, třeba jako popeláři. Nebo účetní.
Ale to je jen naše objektivizace jejich stavu. Nemusí odpovídat skutečnému zjištění vždy a všude.
S tím souhlasím že pokud si cíl vytyčíš tak ho máš.
Pokud si smysl dosadíš tak ho taky máš.
Ale pokud si ho nevytyčíš ani nedosadíš, tak jaký má pak život(žití) cíl?
Ať subjektivní nebo objektivní jedince či skupiny?

Bosch » Mici Angóra To je dokázané že to funguje.
Po havárii raketoplánu challenger i nasa konečně tento fakt pochopila a začala uplatňovat opatření.
Zjistili že když praskne jeden o kroužek, praskne i druhý.
Je to jeden ze základních logických postupů při detekci a předcházení chyb systémů.
Logicky vzato, když zemřela jedna manželka, zemře i druhá.

Bosch » bootsi No právě že se pálíme už milióny let stále znova.
Takže tady asi žádný takový cíl nebude...se nepálit. Ale spíše možná naopak. Cíl je možná právě stále se pálit znova a znova.

Bosch » MG34 V rámci systému snad ano máme role.
Ale otázka zněla po smyslu života.
Rozumíš, jaký smysl má ten život v roli.
Být zabalený v roli? Nevíš.

Bosch » bootsi To právě stojí za zamyšlení.
Že předpokládáme automaticky existující odpověď na otázku pro kterou třeba nemusí existovat důvod.
Možná že otázka po smyslu života je v základě jen špatný předpoklad.

Bosch » bootsi a proč si myslíš že má člověk mít nebo hrát nějaké role?

Bosch » Najdise.cz nepochopil jsem ani slovo ani za mák.

Bosch » Najdise.cz a ty předpokládáš že to co se děje má nějaké "proto"?

Bosch » Petr9 tak dobře ještě žes to připomněl to by mohl být malér se tam prsit.