Diskuze, Diskuzní fórum

Mici Angóra » Nabi* Já mám v recepci Slunce v Panně a Merkura ve Lvu, někde jsem četla, že takové planety jakoby lépe spolupracují a dá se z jejich postavení více vytěžit, jsou silnější, důležitější. Řekla bych, že to ale bude daleko výraznější, pokud budou mezi sebou v aspektu, což ty moje nejsou.

tajga » Nabi* Mám Lunu s Jupiterem v recepci. Ani bych to nevěděla, kdyby mi to kdysi nenapsal Orfanikus v souvislosti se zdravím. Vzhledem k tomu, že mám ASC v Raku měla by mít tahle recepce příznivý vliv mj. na fyzickou odolnost, schopnost se uzdravovat....což asi sedí. Subjektivně mám pocit, že nejde o totéž jako o konjunkci, to soudím s toho, že znám dobře člověka s konjunkcí Luna/Jupiter i když v jiném znamení a přijde mi to prostě jiné.

Frojlajn » Nabi* Též mam v radixu recepci. Venuše Pluto. Ale za boha mi doteď nikdo nevysvětlil, jak to vlastně funguje. Všude píšou, že je to jakoby konjunkce. Planety si navzájem vládnou. Ale jak se to projevuje v praxi...
Počkám si též na nějaké odborné reakce :-D

Bosch » Nabi* Asi je zápletka o to více zamotaná.

Mici Angóra » Nabi* Uznávám, ale je tu hezky vidět ten rozpor, že ty bys chtěla pro sebe vybrat správný systém domů POCITOVĚ a tady to jede hustě přes racio a výpočty

Sosna zvlčelý » Nabi* Dokonce kouli jsme vytáhli

Hele, já nejradši používám Regiomontanus. Už roky. Začínal jsem s Placidem jako skoro každý. Mezi Placidem a Regiomontanem nejsou až takové rozdíly v poloze domů, to Campanus je úplně mimo a souhlasím s tím, co bylo uveden hned v prvním příspěvku (v odkazu). Podle toho je však mimo i Placidus, Regiomontanus a další...
Kdysi jsem sám zkoušel počítat, jak se vlastně domy zobrazují. Teorii jsem zmáknul, představivost na to mám taky dobrou, ale nedopočítal jsem se. A v současné době se už nedopočítám, tak možná někdy v důchodu... Ale jelikož mi Regiomontanus dává dobré výsledky, budu se jej držet i nadále, dokud nepřijdu na lepší systém.
Jenže víš co... Nevíš? No prostě hodně je to o tom, jak s tím umíš pracovat. Můžeš si klidně stvořit vlastní systém domů (alespoň nějak matematicky zdůvodněn, aby to nebyl prostý výmysl), nebo třeba vlastní věšteckou metodu (OK, astrologie není věštění, ale třeba někdo si může navrhnout vlastní karty a s nimi dělat výklady) a pokud s tím dojdeš správných výsledků, všem může být u zádele, s čím pracuješ. Protože podstatný je, jak jsem psal již výše, výsledek. Když je výsledek správný, co je komu do postupu? Snad jen kibicům, kteří mají problém sami dosáhnout správných výsledků, tak vykřikují, že oni mají správný postup. K čemu Ti je jejich správný postup, když vypovídací hodnota je nízká, interpretace chybná a výsledek stojí za leccos, ale rozhodně na za peníze?

Mici Angóra » Nabi* Tak hlavně, jestli ses dobrala nějakého výsledku

Najdise.cz » Nabi* ...jak si to myslela s tou partičkou? Chtěli jsme Ti udělat radost, tak diskutujeme, no.

Najdise.cz » Nabi* Systém domů Amphora(někdy také nazývaný Krusinski/Pisa/Goelzer), kterému se už několik let věnuju, se zdá být poměrně nadějným kandidátem na nový funkční systém domů. Konstrukčně je v jistém smyslu podobný Campanovi, jen vychází z trochu jiné vztažné kružnice. Tato kružnice neprochází zeměpisným Východem (alias Východním bodem) a Zenitem, ale Ascendentem, a Zenitem (a Descendentem a Nadirem) a dělí se na dvanáct stejných dílů, které se potom překlápí do roviny ekliptiky. Ascendent zůstává a ze Zenitu se stává MC. V tomto systému bývají poměrně velké domy 3/4 a 9/10, na rozdíl od Campana, kde to jsou pro změnu zase domy 12/1 a 6/7, i když tak extrémní rozdíly mezi domy, jako v Campanovi, tam nejsou. Protože je tento systém dokonale symetrický podle slunovratové osy, dá se výborně použít i v antisciích. Doporučuji se podívat a omrknout, většina současných astroprogramů už ho má obsažený.

thééé » Nabi* Vyhovuje mi takový přístup, kdy se každý ten systém dotýká jen určité oblasti, resp.zivotní roviny. A podle toho používám. Třeba systém celých domů, tak to jsou fakt viditelné záležitostí, dotýká se mě to někde na povrchu (tu mi ale nesedí 4.dům). Campanuv, se kterým jsem začínala, tak spíše neceho kolektivního ve me (tu mi zase ale nejde zasadit do běžného života 10.11.dům.) A nejvíc komplexnejsi mi zatím přijde ten Placidus. Ale dal moje zkušenosti nesahají. Jo u Kocha nemám názor a zkušenost.

Blossom » Nabi* Tak já v radixech používám Campanus.

Mám na sobě i známých lidech vyzkoušeno, že např. právě pokud spadají planety v různých systémech do jiných domů, tak mi vždycky sedí Campanus.

Ale třeba v solárech používám Placidus.

Myslím si, že je to subjektivní a úplně rozumím tomu, že někdo jiný to cítí a používá jinak. Protože fungování vesmíru je mnohem složitější, než jsme schopni postřehnout a využívat

Najdise.cz » Nabi* Problém je, že pomocí různých systémů domů se snažíme znázornit trojrozměrné rozdělení prostoru do dvojrozměrného. Podle mě je nejpřesnější systém domů Campanus. Sytémy domů jako Placidus, Koch a jiné nezobrazují rozdělení prostoru kolem počátku v okamžiku zrození.

Nabi* » Nabi* Jinak, děkuji všem co jste se ozvali i přes vzkazník. Opět přínosné informace

Najdise.cz » Nabi* Problém je, že neexistuje žádný "správný" systém domů. Každý systém má něco do sebe a vychází z něčeho, co může být v nějaké oblasti směrodatné. Líbí se mi přirovnání k obrazu. Když malujeme strom, pak systém domů je styl, jakým to malujeme. Někdo bude impresionista, někdo realista, někdo kubista, někdo úplně něco jiného. Stále ale půjde o jeden a ten samý strom.
Axiom, který by měl nicméně pro systém domů platit, jen ten, že Ascendent je hrot prvního domu a Medium Coeli hrot desátého. Pak se dělí mezilehlé domy, systémy domů můžeme rozdělit na prostorové a na časové. Moje zkušenost je taková, že Placidus (respektive Topocentrický či Polich-Page systém, který je s Placidem téměř totožný) nejlépe vystihuje každodenní události, má nejsrozumitelnější výpovědní hodnotu. Koch je dobrý na "osudové" záležitosti, na všelijaké katastrofy a na posuzování událostí ve více celosvětovém kontextu. Campanus je o vnitřním pocitu, vnitřním vesmíru, o tom, jaké by to bylo, kdybychom existovali uprostřed vesmíru jenom my a nikdo jiný, je to dle mého názoru nejsubjektivnější systém. Regiomontanus mi přišel výmluvný při poněkud dogmatickém posuzování událostí, typu "takhle to je" či "o tom se nepochybuje". Zároveň je takový vcelku univerzální, dá se použít jak na kolektivní, tak na osobní rovinu. Hodně zajímavý mi přijde poměrně nový systém domů Amphora (někdy uváděný jako Krusinski/Píša/Goelzer podle tří astrologů, kteří ho nezávisle na sobě objevili). V něm je moc hezky vidět naše umístění ve společnosti, jakým způsobem můžeme tvořit vyšší společenské celky, přijde mi jako nejobjektivnější (nikoli ve smyslu nějaké pravdivosti). Taky velmi dobře funguje při zrcadlení, je to jediný systém, který je použitelný i v antisciích.
Při nějakém praktickém dokazování funkčnosti jednotlivých systémů si můžeme všimnout i další zajímavosti. Některý systém je zaručený při tranzitech, zatímco jiný dává zajímavější výsledky třeba pro Sabiány. Některý téměř "nefunguje", ale přesto má nějakým způsobem váhu.
Osobně si myslím, že chybu neuděláte, když se budete držet Placida.

Mici Angóra » Nabi* Já jsem jeden čas docela poctivě zkoušela různé typy a Placidus mi pořád sedí nejvíc.

Tadek » Nabi* Koukni se na tuto přednášku : http://astrotheologie.wz.cz/systemy…

Crumb » Nabi* Téma je nazváno trefně. Výraz "návrat" připomíná učení starořeckých filozofů o "věčném návratu", které vyšlo z pozorování opakujících se jevů na obloze, především pak z pozorování babylónských astrologů, kteří zaznamenali pravidelně se opakující návraty nebeských těles do stejného postavení a seskupení na obloze. V myšlení starořeckých filozofů se objevila idea cykličnosti času, trvalého opakování a věčného návratu. Rozšířila se představa, že svět se rozvíjí cyklicky a věčně se periodicky navrací k minulému stavu, že všechny situace a události, které kdy ve světě proběhly, se věčně opakují.

Velmi výraznou podobu měla tato idea u pýthagorovců, následovníků Pýthagory ze Samu, v jejich učení o periodickém opakování všech stavů a událostí probíhajících ve světě. Pýthagorovci, kteří prohlašovali, že "budou znova tytéž věci", spojovali učení o věčném návratu s číslem 9, které u nich symbolizovalo "završení", "dokončení", "konec". Návraty byly spojovány také s putováním uzlů Měsíce, které si v devítiletých intervalech vyměňují své pozice v horoskopu (když např. severní uzel při procházení naším horoskopem doputuje po devíti letech na místo, kde stál v době našeho narození uzel jižní).

Uzly Měsíce měly mít zásadní vliv na osud jedince. Byl jim proto přikládán velký význam. Ve védské astrologii mají uzly Měsíce postavení planet. Severní uzel (Ráhu), spojovaný s dharmou, platí za osmou planetu, Jižní uzel (Kétu), spojovaný s karmou, platí za devátou planetu. Návraty podle devítiletých cyklů jsou spojovány s uzly Měsíce, respektive s Měsícem (který má v kabalistické astrologii přiřazeno číslo 9). Měsíc tedy může být v této souvislosti brán jako "pán návratů" probíhajících v devítiletých intervalech.

Devítileté cykly hrají významnou roli také v numerologii. Zatímco v astrologii jsou návraty v devítiletých intervalech spojovány s postavením uzlů Měsíce v horoskopu, v numerologii jsou tyto návraty spojovány s hodnotami devíti osobních ročních vibrací (ORV). Návraty určitých motivů, témat a situací ve spojitosti s devítiletými cykly se tu probíraly také v diskuzích "opakující se témata roční vibrace 9 (Numerologie) a OSUDOVÉ CYKLY (Ostatní).

Nabi* » Nabi* Díky díky za odpovědi Koukejte, zkoumejte, pište

Znovuzrozená » Nabi* Tak mne to čeká téměř přesně za rok....takže tě pak můžu průběžně informovat... a vzhledem k tomu, že já mám jižní uzel ve 12. domě (a severní v 6.) tak se dá očekávat něco ve smyslu pracovním nebo zdravotním...
Musím se podívat zpětně, co se kdy dělo...

aktigram » Nabi* Tak neviem, u mňa prvý návrat bol ten že som sa v tom čase vydala. No mala som už návrat 2x ale v tom čase nevidím viditeľne nejaké zvraty, skôr také vnútorné rozhodnutia.