Diskuze, Diskuzní fórum

Bosch » seven Obecně tím odpovědným hlediskem lze nazvat čistě racionální úvahu, rozumovou, řekl si po 40.cítce začínám chřadnout a nechci se dožít úpadku. Jasný záměr, šmik a hotovo. Čistě technicky vzato se taková úvaha považuje za maximálně objektivní neboť rozumová.
Jaksi se zde ale projevuje jungova poučka že je li jedna funkce mozku zvýrazněna je druhá potlačena a tou je citová stránka věci.
Tu berka zdá se zcela vytěsnil ale přesto ji lze dohledat právě v berkových projevech ohledně přípravy své smrti což mu zde vytýká pozemšťan jako nekonzistenci.
Ano kdyby byl konzistentní ve svých názorech uvědomil by si že okamžik smrti je okamžik definitivní a že není zapotřebí před ním ani po něm ani okolo něj vůbec nic řešit.
Ale berka toho nařešil až až. Proto mám pochybnost o tom celém jeho projektu.
"Správně" to provádějí japonci v lese aokigahara což vypovídá o skutečné realitě procesu sebevraždy.
http://aokigaharaforest.com/
Předčí jej jen golden gate bridge v san franciscu ale prý tam dali už zábrany podobné jako na nuselském mostě tak to už není "ono"..
Proto mi ten kluk připadá spíše jako někdo kdo dělá mnoho povyku k něčemu co právě povyk vylučuje je li to míněno reálně, proto jsem skeptický k tomu že by takový záměr pojal skutečně. Spíše se kloním k názoru že jde o fikci v rámci virtual reality což může být i nový žánr v oboru novinařiny. Zda je něco reálné stalo se nebo ne nikdo dneska už doopravdy neřeší. Jak říkáš není to podstatné.
Mnohem důležitější než reálnost příběhů je například marketing.
Koho zajímá například že neexistuje důkaz že novičok je z ruska? Nikoho. Západ je schopen kvůli fikci (možná provokace CIA?) rozpoutat válku. Jak to provedl hitler v polsku. Lidé věří tomu co je momentálně věřit výhodné. Berka se třeba odstěhoval do silicon valley..

MG34 » seven když se ukončíš, tak už nejsou žádné důsledky - resp. svět jede dál bez tebe a nemáš do toho co mluvit, jak se co bude dál otáčet (a nemáš ani žádnou zodpovědnost)

jinými slovy neuznávám "poslední vůli" a podobné nesmysly ...a vlastně už i rozhodování těsně před smrtí o dalším směřování světa je celkem zhovadilost - dotyčný už tu za chvilku nebude (a ví o tom), ale přeživším se snaží křížit cestu ještě na hodně let dopředu - jediné, co beru, když ho ostatní požádají, aby něco ještě vyřídil a on k tomu svolí

ani já sám nechcu po sobě zanechávat žádné zbytky mého chtění - nedává to smysl, resp. je to docela trapné

Bosch » seven ..pakliže..pak byl berka ke svému životu maximálně odpovědný člověk
stal se vzorem odpovědného uvažování

seven » seven Ve finále nakonec může být úplně jedno jestli je to realita nebo fikce. V každém případě je to kontroverzní téma které logicky vede u někoho ke krátkému a u někoho k dlouhému zamyšlení se.

O svém životě může na této běžné úrovni samozřejmně každý rozhodovat sám (neb je jeho), pokud ovšem není v situaci, kdy je za něj "rozhodnuto" jinak. Nicméně nedílnou součástí věcí je ale také uvědomování si a dohlédnutí všech důsledků svého jednání. Pakliže je znám a beru za ně vlastní zodpovědnost, tak ...

les osika » seven Dlouho jsem si nemohl vzpomenout, jak se jmenovala jedna povídka od Jacka Londona, kterou jsem četl kdysi dávno, až tenhle příběh mi ji připomněl. Byla to "Ztracená tvář". (odkaz jenom v aj. http://london.sonoma.edu/Writings/…) Hlavní hrdina to tam také zamýšlel teatrálně ukončit poněkud dříve, než by bylo libo kolemjdoucím, a úmysl dotáhl do mistrovské realizace...
Navrhoval bych udělit Londonovu cenu

Áta22 » seven Tak jsem si poslechla a první , co mne napadlo je neúcta k životu. Ta ovce si vybrat nemohla; prostě se někdo rozhodnul a podříznul ji. Berka měl na výběr, nepodřezávat ovce, živit se jinak. Léčit se, změnit vše. Ale neznám pozadí, těžko takto soudit bez znalosti dalších okolností a bubliny, ve které žil. Mně to přijde zbabělé a hodně omáčky kolem

maja.1 » seven Přiznám se, že se mi to honí hlavou od té doby,co jsem narazila na tenhle článek.
Taky jsem ho sem chtěla dát...
A myslím, že mi nepřísluší hodnotit

Maek » seven Co na to říct?
Vybral si takovou cestu a já nemám právo ho hodnotit.

MG34 » seven Použil bych raději obecnější slovo než cenzura - propaganda. Cenzura jenom něco občas vyškrtne, ale propaganda je ucelenější a cenzuru má jako jednu z podmnožin.

Na účelu si myslím nesejde - je typ propagandy, která může vest naopak k pádu režimu. Propaganda může být i nezávislá na režimu - například nějaký stát ve státě - církev třeba. Anebo staré knihy. Je to mnohem složitější než naznačuješ a není to tak černobílé.

MG34 » seven Naservíruje...

To zní jako ovládání robota.

Ale je pravda že o tom se tu už psalo - cenzura pro "roboty" je nutná.

Kdo má nebo chce mít pod kontrolou svoje vstupy, ten asi tu cenzuru neocení, ale bude v těžké menšině, tak co...

Deam » seven Zajímavý rozhovor, ale mám poznámky..

" Politikové i další demagogové slibují: „Zavřeme hranice, v Česku budou žít jen Češi, v našich domovech budeme v bezpečí.“ Na pocitu nejistoty a strachu se dá politicky vydělávat. Lidé chtějí více jistot – ale za tyto jistoty budou muset zaplatit svou svobodou. Všímám si, že lidé jsou opět ochotní obětovat více a více své svobody, pokud jim někdo slíbí, že za to dostanou pocit bezpečí"

Zkusím to obrátit:

Máme otevřené hranice, tudíž se do ČR dostane kdokoliv kdykoliv, což je perfektní důvod či záminka (záleží na každém, jak to bere) k tomu, posilovat dohled nad společností, více kamer, více zásahů do soukromí, prostě více policejního státu.

Pokud bychom měli hranice zavřené a dávali si pozor na to, koho vpustíme dovnitř, nebyl by důvod omezovat v nějaké výrazné míře životy nám všem...

Jasně, ještě je třetí možnost, otevřené hranice, do ničích svobod nezasahovat a zvyknout si, že ke svobodám čas od času patří nějaké ty bomby, ale pochybuji, že by lidé byli ochotni zvykat si na bomby.

Takže ve skutečnosti máme dle mého názoru +- tyto možnosti - společnost otevřenou pro všechny, ale neskutečně profízlovanou a nebo společnost, kde si budeme pečlivě vybírat, s kým budeme náš prostor sdílet a pečlivý výběr nám zajistí, že se nemusíme navzájem nijak zvlášť omezovat...

No ať každý posoudí, co dává větší smysl...

Bosch » seven Václav Klaus mladší..

"Ano, sousední stát je řízen nebezpečnými šílenci, přičemž vládnoucí nomenklatura zahrnuje takřka všechny významnější média."

..A teď to horší. Za prvé. Jak to, že to okupuje média až posledních pár dnů (dnes je 11. ledna) a první dny bylo ticho po pěšině? Televizní redaktoři zakazovali lidem pozvaným do vysílání, aby spojovali kolínské události s uprchlíky. Napsal to v pátek přední německý list Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). „Televizní redaktoři v rozhovoru před vysíláním dávali pokyn, aby (hosté) v souvislosti s událostmi v Kolíně nemluvili o uprchlících. Jinak bude rozhovor přerušen.“
http://www.novinky.cz/komentare/…