Diskuze, Diskuzní fórum

Bosch » Onirique to by nebylo ono

Bosch » Onirique a raci..

tronco » Onirique Dve holciny si po skole sly z nudy zahazet kameny z mostu. Ta horsi se trefila jen dvakrat a ta lepsi sestkrat. Dohromady zpusobily tedy osm dopravnich nehod na dalnici, ale predevsim znovu zvitezilo dobro nad zlem.
(uz jsem to urcite nekde psal, tak se Ti omlouvam, jestli se opakuji)

Onirique » Onirique ad smazané "příspěvky" od epoxit a bosch (taky varování pro ostatní):

Všechny osobní narážky a blbé kecy na adresu pozemšťana mažu...jasné?

MG34 » Onirique Nene

I ten optimalizační algoritmus může být celkem jasně daný (jenom ho třeba neznáme a ani nemůžeme poznat).

Takže nemůžeš vyloučit existenci absolutního Zla a Dobra.

tronco » Onirique Vesmir je plny "nedobrych" veci a nebezpecneho (nepratelskeho) prostredi k zivotu. Proc by nemelo mit "zlo" misto i na Zemi?

Pak zalezi na uhlu pohledu. V jedne knizce jsem kdysi cetl takova prirovnani jako treba... tornado... to je vseobecne spatne. Jakou skodu zpusobilo, kdyz zdemolovalo cely supermarket a bohuzel tam zahynul nocni hlidac. Ale jakou radost meli obyvatele chudinske ctvrti, kam byl cely sortiment odhozen a zili z takoveho necekaneho nakupu dalsi mesice .... jen na priklad...

MG34 » Onirique No, nechci ti kazit radost , ale úplně to tak nevnímám.

Klasické názory zde moc nezazněly - baví se encyklopedista s kombinátorem - žádný tam nepřináší něco vyloženě svého.

A s emocemi to bývá větší zábava - pokud jsou zákopy příliš hluboké a strany na sebe skoro ani nevidí, tak alespoň ty emoce si trochu bouchnou.

Najdise.cz » Onirique Ve velice přesné ano
Použitím slova "větší" ale do toho vnesl další tvrzení, proti kterému jsem se ohradila, že by mohl být ten příklad lepší. Moje chybná formulace.

Háňa* » Onirique Jo, vím, co je dobro a zlo - slova, která lidé používají pro vyhodnocení svých subjektivních dojmů a pocitů z dějů.
Nic víc to není, ve skutečnosti se jen dějí děje.
Jestli někdo hodnotí děj jako dobro nebo zlo, záleží na tom, v jaké roli se ho zúčastní.

Crumb » Onirique "Dobro" je obecný pojem, který je odvozen od hodnotícího "dobrý". Vzhledem ke své mnohoznačnosti se pojem "dobro" v moderní etice a filozofii užívá s jistou opatrností - řada filozofů tento pojem raději vůbec nepoužívá. Označení "dobro" lze chápat z různých stránek. Co může být pro jednoho dobro, může být pro druhého zlo, co může být pro jednu skupinu, společnost atd. dobro, může být pro jinou skupinu, společnost atd. zlo. Už Aristotelés upozornil na to, že označení "dobrý" se vždy užívá "v jisté situaci" a že ze zkušenosti víme, že "co je jednou nebo pro někoho dobré, může být jindy a pro jiného nedobré nebo dokonce špatné".

MG34 » Onirique Další věc, co stojí za úvahu - i kdyby byl smysl znám (kdyby smyslem všeho toho tady bylo třeba bujení života) - jsou "optimalizace" - to jsou takové ty známé hypotetické případy, kdy terorista umístí někde atomovou bombu, ta má za hodinu vybouchnout (a zabije třeba všechny lidi v Londýně) a teď se ho podařilo chytit, ale on nechce prozradit, kde bomba je, aby bylo možné ji ještě včas deaktivovat. Mučit ho nebo ne? Když se nepoddá, tak mučit před jeho očima jeho nevinnou manželku nebo dceru? Atd.

A další možnost úvahy je taková, že on ten Londýn - ne, lepší příklad bude Hirošima a Nagasaki - sice zmizí z mapy světa, ale díky tomu se třeba podaří udělat globální mír na mnoho let dopředu. Což se vlastně stalo.

Co je pak dobro a co zlo, když předpokládáme, že jde o ty životy?

MG34 » Onirique Asi se tu zatím dost neprobralo "zlo v důsledku" a "dobro v důsledku" - pokud pominu pseudohodnocení (když neznáme smysl toho všeho) a budu brát, že třeba zdravé tělo je dobro, tak třeba rekreační sport to tělo zatěžuje, ale v důsledku posiluje

Najdise.cz » Onirique To ale není přesný příklad, Pozemšťane. Máš v něm 2x úmyslné zlo a porovnáváš rozdílné situace - jedna s následkem druhá bez. Opilost za volantem stavím na roveň úmyslu.

Ano, pro mě bude rozdíl, když někdo bude úmyslně vybržďovat a zabije člověka oproti neúmyslné též smrtelné nehodě.

Najdise.cz » Onirique Tak určitě vím,co já osobně považuji za dobré a zlé,ale to jsem jen já.

dan162 » Onirique chtěl jsem ti napsat, že si myslím, že dobro a zlo neexistují mimo naší hlavu, ale player mne přesvědčil, že se mýlím.

feryn3 » Onirique Dobro a zlo jsou jako siamská dvojčata. Nemohou jedno bez druhého existovat.

player » Onirique Zde prosím dobro - velmi drahé

Svá štírka » Onirique Ano, soudím a snažím se rozlišit úmysl a hloupost. Ublížit někomu úmyslně považuji za zlo a ublížit z hlouposti....ať hodí kamenem, kdo nikdy nepochybil.
Dobro si netroufám soudit. Co je dobré pro mne, nemusí být dobré pro všechny, čas ukáže......z vlastní zkušenosti některé "zlé" nebo i "dobré" věci jsem sama po letech přehodnotila

Najdise.cz » Onirique Myslím že toto je naozaj iba skôr filozofická /2x som sa pomylila a napísala fizologická/ otázka, nikto skutočne nevie či to jeho určovanie je správne. Takže sa vediem hlasim svojho srdca a verím že raz na otázku tam hore - a prečo si to tak urobila? - odpoviem "lebo som tomu verila že je to tak dobre a správne"

tajga » Onirique vycházím z toho, že mám zodpovědnost za to, co v dané chvíli vnímám. Znalost všech přičin a důsledků by třeba zcela změnila moje hodnocení, ale protože objektivního poznání nejsem schopna, můžu se opřít jen o své konstrukce reality vzniklé na základě momentálního stavu poznání. Říká se, že je dobré přijímat všechno bez hodnocení, asi i chápu proč, ale někteří lidé to až zaměňují s lhostejností a alibismem a dělají to hlavně pokud jde o druhé. Ještě jsem do takového stádia přijímání nedospěla, tak zatím zůstávám u toho, že věci pro sebe hodnotím. Jistá si tedy samozřejmě nejsem, proto bych o nikom ani neprohlásila, že je slepý, pokud vnímá věci jinak než já (s tím se tu občas setkávám).