Diskuze, Diskuzní fórum

Lupi » Buddha/2 Netřeba děkovat za snahu, mě to bavilo

Lupi » Buddha/2 No to je těžký. Jedná se o toky energií a o těch víme vcelku kulový, jediné, co nám s tím pomáhá, je suma zkušeností. Zastara se tomu říkalo, že tyhle toky určují kvalitu času. Jest čas žití a čas umírání, čas trav a čas kamenů - tak nějak. Což funguje vcelku spolehlivě. Kovid například byl "čas dušení a lapání po dechu" - astrologicky
S těmi protinožci jsi mě zaujal - to by mně zajímalo, jak tam zacházejí s atrologií.
Každopádně v nějakých hrubých rysech se to všechno drží skutečnosti. Když porovnáš čínské a západní predikce, jsou psány v jiném jazyce a jiném módu, ale základní body se shodují - aspoň co jsem porovnávala. Ale študie jsem na to zas nedělala.
Takže celý ten rozdíl bude nejspíš v tom, že astronomie se zabývá povětšinou hmotou, kdežto astrologie těmi energiemi, co tu hmotu pohánějí (nebo které ta hmota generuje, jak chceš)
Čili si to zkus představit jako siločáry, což je ovšem neuvěřitelně zjednodušený.....ono stačí chvíli přemítat o takovým lese, abys zjistil, jak neuvěřitelně je to komplexní, jak nemůžeš určit konec, ani začátek - tak je to všechno propletený.
A to jsme pořád ve hmotě.

Lupi » Buddha/2 Vliv - myslíš čeho přesně? Nebo na co?
Tak jasně, že to jsou obecné zákonitosti, mně na tom fascinuje, že to nějak funguje. Ačkoli ten systém je tak neuvěřitelně složitej a propracovanej, že v detailech se do toho člověk propadne. Člověčka ovšem taky
Já se nejraději držím hrubého náčrtu - Slunko/Luna/ASc plus zabarvení světel podle toho, kde jsou. Právě proto, že se v detailech pak moc propadám.
Hodně jsem o tom přemítala CO to vlastně funguje, protože astrologie není věda - je to spíš umění. Obrazné umění. Možná je to soubor stále se utvářejících archetypů, které vycházejí z proudění energií.....samozřejmě, žádnej příčetnej astrolog si nemyslí, že dejme tomu Neptun v reálu couvá, když je retrográdní.

Lupi » Buddha/2 Mimochodem zrovna ten tvůj Mars takhle těsně na hranici znamení - z toho bych měla guláš. Synovec je Lev na posledním stupni a permanentně se chová občas lvovitě a občas panensky.

Lupi » Buddha/2 To máš z toho, že chodíš k astroložkám. Já se v tom odjakživa pídím sama, takže mě nenapadlo, že bych MUSELA být něconěco. Spíš "ale to jsou věci.....Luna ve Střelci? Tak proto ten nezřízený optimismus a nadšení? Dobrá dobrá. Budeme pozorovat, jestli jo, nebo ne." Zrovna dneska, jak mi to nespí, si tady študuju působení Urana v Raku. Obecně vím, co to asi tak znamená - ale co přesně to dělá se mnou? To už je dalko složitější otázka a pořád není důkladně zodpovězená.

Lupi » Buddha/2 Taktak!

Lupi » Buddha/2 Další budou až za pivo.

verka96 » Buddha/2 Asi jsem nepochopila tvůj příspěvek...

Lupi » Buddha/2 A jak jemnej ho potřebuješ? Mně třeba docela stačilo, když jsem se dopídila toho, co obnáší těsná konjunkce Saturn/Neptun. A že kdybych tě potkala, počítala bych s tím, že se budeš chovat trochu jako mladý kohoutek

verka96 » Buddha/2 No, já nevím, jestli ti tady na najdise.cz odpoví nějaký "kovaný astrolog", když jsou to běžně placené služby.
A ještě dotaz: ty myslíš, že astrologie předpovídá (umí) budoucnost na 100%???? Učil ses někdy astrologii nebo "očekáváš, že ti to někdo přinese na podnose"???

verka96 » Buddha/2 Mně tady některé diskuse trochu posouvají dopředu, tak se pouštím do dalších témat.

tajga » Buddha/2 No a co by se ukázalo?

Mně přijde samo o sobě zajímavé, že někdo, kdo tě nezná vůbec a má "pouze" tvůj horoskop, tě dokáže popsat mnohdy lépe, než někdo, kdo si myslí, že tě roky dobře zná. A tak to v případě dobrých astrologů je.

verka96 » Buddha/2 No, já nevím. Tady myslím nejde o to "někoho dobře znát", ale taky to další, být "téměř dokonalý" v astru. Kolikrát zkušení atrologové mají potíž určit ascendent - kolikrát se do toho ani nepouští. Já jsem takový amatér, mám to jako hobby... Trvá neskutečné roky, než ti dochází nějaké souvztažnosti apod., pokud se tomu nevěnuješ naplno.

dan162 » Buddha/2 Dekuju, ze jsi se rozkecal. Mne to tajeni prijde jako zadrzovani ukazovani sebe. Nerikat, co clovek potrebuje, co vnima, co citi. Dokonce i v partnerskych vztazich. Vyhybat se druhym misto sdilet sebe.

Ad vse bylo uz receno. Zajimavy zazitek jsem mel v okamziku, kdy text nejake pisnicky mi az se zkusenosti zacal davat smysl. I kdyz jsem ji znal a zpival nekolik desetileti.

Slova jako logicky konstrukt jsou samozrejme obtizny nastroj pro mnoho temat, navic nemame pro mnoho vjemu nebo stavů slova. Nechteli jsme o nich mluvit, proto nejsou.

Ad skatulky - to je princip logiky, ostre hranice pojmu nutne pro abstrakci. Kdyz se pohybujeme v emocni nebo hodnotove rovine, tak nemame svuj zebricek ve forme seznamu, ale zarazujeme az v reakci na neco, ne vzdy vědomě, slova jsou proto zavadejici. Duvodem je dle mne to, ze v zenske linii probiha hodne komunikace bezeslovne nekolika kanaly.

dan162 » Buddha/2 Můžeš, co bys nemohl. Slyším přítele, nemám strach. Jsem pro svobodu - povídej i mlč jak to cítíš, přinejhorším si zakreju oči

V sobě mám kompas, nebo spíš panna vorel mi to někdy tak připadá, ale poznám to co sedí a co ne. Ano, jdu velmi složitě přes škatulky a ne přes život, ale jinudy se mi nikdy nepodařilo líp, jsem vděčný za to, co je. Systém je jen berlička pro ty, kdo jí potřebují, jako často já, a když k tématu nebude diskuze, tak nebude, necháme zapadnout. Pokec o cestách, kudy kdo kráčí a co prožívá je stejně univerzální, takže snadno prosákne do jiného vlákna.

Dnes jsem četl nějaká svá stará vlákna, před mnoha lety. Měl jsem truchlivý pocit, že zas kroužím kolem podobného (jen o tom a o sobě vím víc). Myšlenky jsou překvapivě podobné, jen pocity nové, plnější, klidnější. Jo, byl jsi tam ty, aktigram, tajga a další, vnitřní doteky tehdy i nyní, každý jiné. Je a bylo úžasné číst řádky od takových zkoumajících duší, které si dovolí něco ze sebe sdílet, aspoň kousek. I když to důležité raději tají. A mne je obvykle smutno, když se míjíme. Měl jsem jako dítě jednou sen, že jsem extrémně blízko a současně nepřekonatelně daleko. Tak si v životě často připadám, to je můj kříž nesený na Golgotu.

Takžeeee - když máš chuť, vše souvisí se vším, téma si posuň.

dan162 » Buddha/2 V systémech založených na hanbě není snadné a bezpečné se lišit od ostatních. Lidé se vyhýbají tomu, aby byli označeni za hrůzu, byli odlišní, například respektovali sebe místo kánonu.

dan162 » Buddha/2 klidne si je tak oznacim, ovsem s tim, ze u nich plati jejich pravidla. A tady at si kazdy dela dle sveho, dokud nenarazi na prostor druhych, nemame princip hanby prilis silny. Ten kolektivni pristup taoismu (a nerikam, ze mu plne rozumim) se mi vcelku libi, ale neprenasim ho sem jako univerzalitu, navod pro vsechny. Cinu respektuji vcetne historicke role jednoho z center civilizace.

Nasilně: to je prave ono, uz samo uceni je nasili na tech, kteri ho nechteji, kolektivni spolecnosti nemohou jinak.

dan162 » Buddha/2 Díky za odkaz. On vlastně Taoismus, pěstovaný v Číně (civilizace hanby jako vše v Asii), mluví o plynutí jako společenské ctnosti, jestli jim dobře rozumím, tedy že tak se má chovat i ten, kdo tak stavěný není.

Lupi » Buddha/2 Mám vypozorováno, že Lev je znamení, které lze nejvíc ze všech výchovou a okolnostma pokřivit.....ovšem ne, když tam má Pluto, samozřejmě. Na provázku bych zrovna neřekla, ale měla jsem dva kamarády (dej jim pámbu nebe) co byli Lvi jako víno. A kamarádku a sestřenku Lvice, které to zvládají, ty ale nenechávají svou lvovitost ladem. Já jsem k nim nějak ohleduplnější, než k jiným, vnímám tu jejich těžko udržovanou rovnováhu. A právě tenhle Lev s náturou Štíra mě v tomhle ohledu dost mate, proto jsem vlastně o něm zavedla debatu.

dan162 » Buddha/2 Pluto ve Slunci klidně jde ZA doraz, když chce. Jinak souhlasím s "z nouze ctnost".

"Nejde nepoužívat" - myslel jsem tím, že energie vždy vzniká (s věkem je té volné méně, jak tělo hůř funguje) a někteří mají možnost výběru, kam bude směrována. Dle horoskopu, dle mínění o sobě, dle vzorců, dle cílů/své vůle atd. Když není směrována nikam, ničí člověka zevnitř. Klidně to mohou být fajn lidé, jen místy velmi důrazní, kde existence barikády je důvodem ji prorazit.

Ale je to jen můj vhled a názor a zkušenost, nikoliv Písmo.