Diskuze, Diskuzní fórum

seven » Bosch No jo, vícevýznamovost některých slov je někdy trochu zavádějící.
Ale v zásadě to co jsem napsal, platí vlastně tak i tak.

Pokud se vrátím zpět k možnostem - dobře, zredukujme to opět na dvě základní: Buď a Nebo. No a jejich rozvíjením se postupně tak nějak dostaneš k té neomezenosti. A ten manuál máme oba stejný, ovšem jeho používání nikoliv ...

Jinak, nejsem si jistý, jestli tohle nějak přímo souvisí s Mayským kalendářem / astrologií. Ale klidně můžeš otevřít jinou debatu, kde můžeme pokračovat je-li potřeba

seven » Bosch Vesmír ti dává neomezené možnosti. Jen si to připustit ...

To, že není špatné vyvíjet nějaké úsilí samozřejmně nezpochybňuju. Minimálně je to způsob jak se přemístit z bodu A do bodu B (myšleno obecně).

Ono to dokazování (na které jsem poukazoval) je vlastně taky úsilím někam dojít. Podstatnou věcí je ale to, že se domnívám, že není nutné ve finále něco dokázat/nebo prokázat. Protože to nejpodstatnější je právě ona debata kolem tohoto. Přesně ve smyslu toho jak se říká, že cesta je cíl.

Jinak tohle samozřejmně platí pro hlubší filozofické otázky. V běžném životě se bez dokazování a jasných důkazu většinou neobejdeš ...

seven » Bosch Nic nedokazovat neznamená přece ležet a hnít, nebo jo?

Mířím tím spíše k tomu, že pokud něco nedokážu (tím myslím skutečnost, nikoliv karierní postup) neznamená to, že to neexistuje.

seven » Bosch A je potřeba něco dokazovat?

seven » Bosch Ohledně té podstaty ti budu trochu oponovat ...

To jestli je křesťanské nebe něco jiného než budhova nibbana je spíše věcí toho v jaké úrovni poznávání se zastavíš resp. toho, jak doslovně jednotlivé přístupy nebo nauky vnímáš. Jenže vše je o té syntéze o které jsem se zmiňoval dříve.

seven » Bosch Kšeft to samozřejmně v mnoha případech je. Nicméně podstata věci je vždycky stejná. Akorát pokaždé zabalená do jiného obalu. Pokud se člověk přiblíží oné podstatě, pak se nemusí upínat na jednotlivé směry a stávat se na nich "závislý", což je příčina toho, že se z toho snadno stane kšeft.

Sosna zvlčelý » Bosch Na píšťalku, aby má kobra stoupala vzhůru?

144 » Bosch ak se jmenovala amerika před vstupem kolumba na její břehy?
byla bezejmenná
po objevení se jmenovala nová země
amerika se pojmenovala až někdy kolem r.1507 tedy 15 let po jejím objevení
144 se směje svým vlastním neznalostem


no tak, kde je moje neznalost?

144 » Bosch a kde je moje neznalost?

144 » Bosch ?
nechapes cemu se smeju ?

144 » Bosch " když dorazili evropští osadníci do usa "

seven » Bosch Máš pravdu - O mayské kultuře toho vím velice málo a o mayské astrologii prakticky vůbec nic ...

Takže to je celkem motivující faktor se o tom něco dozvědět a dát posbíraným nesmyslům trochu smyslu

Ale jinak samozřejmně netvrdím, že to co koluje světem je prapůvodní mayská pravda pravdoucí.

dan162 » Bosch Velmi zajímavé, díky. Rudhyar koukám to psal v době, když už mohl mít první odstup od převratných šedesátých let, takže i když tímto stoletím dnes myslíme minulé století, tak to pořád platí. A asi dlouho platit bude.

Bosch » Bosch Za velmi zajímavé a doplňující k tématu vztahů je také vnímání principu osobitosti vztaženého k Ascendentu a principu vztahovosti k Descendentu v domech.
_________________________________________________________________________________
Dane Rudhyar: Osmý dům
Život jedince je jako elipsa která má dvě ohniska, na rozdíl od kruhu který má pouze jeden střed. Těmito dvěma ohniskovými body, principy nebo tendencemi které jsou gravitačními body života a vědomí lidské bytosti, jsou, jak jsme viděli, individuálnost a vztahovost, jednotlivě představované Ascendentem a Descendentem. Protože astrologie vztahuje všechny své symboly a interpretace k začátku cyklů, prvnímu okamžiku individuální existence, prvnímu nádechu který propojuje nově zrozený organismus s otevřeným prostředím, domy nativity jsou počítány od Ascendentu, od prvního k dvanáctému. Nicméně, cykly existence nejsou uzavřené kruhy, dvě síly pocházející z principů individuálnosti a vztahovosti ovládají každá jednu polovinu cyklu. Hemicyklus pod horizontem je ovládán úsilím o aktualizaci všech možných potencialit obsažených v jedinci při narození, hemicyklus nad horizontem, přestože stále hluboce ovlivněn procesem sebe – aktualizace a úsilím o sebe – naplnění, je silně podmíněn charakterem a výsledky vztahů do kterých jedinec musí vstoupit pokud má dosáhnout úplného osobního naplnění.

Z těchto důvodů, přestože je naprosto logické počítat domy od prvního k dvanáctému, by měla být brána v úvahu také skutečnost, že na Descendentu začíná poutat jedincovu pozornost nová řada faktorů – faktorů souvisejících se změnou – způsobující a alespoň na určité úrovni vedoucí k vzájemným vztahům. Takto je Descendent rovněž, v jistém smyslu, výchozím bodem řady zkušeností které vyžadují plodné vzájemné vztahy – vztahy které také nevyhnutelně zásadním způsobem transformují jedincův životní postoj a vědomí. Dům s číslem osm, pokud začínáme počítat od Ascendentu, by také měl být interpretován jako druhý, když začínáme od Descendentu. Z tohoto důvodu může mít každý ze šesti zmiňovaných domů nad horizontem dva základní významy, jeden vztahující se k Ascendentu – principu osobitosti – a druhý vztahující se k Descendentu – principu vztahovosti. Jedinec se rozvíjí a aktualizuje své schopnosti pomocí prvních šesti domů, a vztahy se kterými se setká v těchto šesti oblastech zkušenosti jsou zakoušeny a hodnoceny zejména z hlediska individuálního já.

Stejným způsobem, to co se aktualizuje a utváří v šesti domech které začínají na Descendentu je zejména to, s čím se jedinec setkává z hlediska vztahů které mají stále větší důležitost a vliv – ať už uvažujeme manželské nebo striktně společenské vztahy. Od tohoto bodu jedinec soustřeďuje svou pozornost spíše na to co jeho životu přináší vztahy než na své vlastní já. Samozřejmě že se to co tyto vztahy přinesou nakonec vrátí k jeho osobnímu smyslu a začne nový cyklus na vědomější a zralejší – nebo negativně, sestupné – úrovni osobní existence.
http://www.rezonance.cz/wp/…

Petr9 » Bosch ono asi půjde i o to, co vzít jako to "maximum"

maximální/minimální rychlost planety v daném roce?; nebo v aktuálním cyklu 0°Berana -> 30°Ryb?; nebo v jiném časovém období? ... nebo prostě vzít maximální rychlost planety z období -3000 př.n.l. až třeba do 3000 n.l. a k tomu to procentuálně vztahovat (ikdyž takové max rychlosti dosáhne planeta jen párkrát za těch pár tisíc let)

uvidím co to tam bude dávat za výsledky a když by tam byly jen drobné rozdíly a bylo na stránce volné místo, tak to tam můžu někde zobrazit i v těch procentech.