osudovi partneri - Diskuze a zkušenosti

player Regresář by ti řekl , že osud neexistuje , že vše je předem naplánováno a dáno. Protože teorie osudu vychází vlastně z chaosu. Kdežto - pokud maj regrese pravdu , jdeš konat předem připravené. Ale mají-li pravdu , toť otázka.

Takže osudový partner neexistuje nebo pokud ano , vygeneruješ ho ze soustavy chaosu a náhod , ale osudový - co to znamená? Osudem ti přiřčený? Nebo velešťastný? Nevím...

Áta22 » player „Regresář by ti řekl , že osud neexistuje , že vše je předem naplánováno a dáno.“
To mi nějak nesedí; tahle věta je v rozporu; já si doteď myslela, že osud je právě to předem dané a naplánované = nalajnované, prostě dál vlak nejede.
Co se má stát, to se stane. Takže existuje osud, nebo ne? Co vnímáš pod slovem osud?

player » Áta22 Pravdu díš.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Osud

Tudíž pro respondentku. Každej člověk , zvíře , věc , kterou potkáš je osudovej , pokud teda věci jsou naplánované předem. A pokud ne , tak něco jako osudový partner není a vše je jen soustava náhod chaosu.

player » Bosch No - podle regresí to plánuje každá duše před vstupem sem do nové inkarnace. Nalajnuje si splátky dluhů směrem k budoucímu osvícení.

Bosch » player To neodpovídá mým zkušenostem z regresních sezení.
Představ si že vesmír nezná morálku, ani spravedlnost.
To je jen lidský vynález.
Žádný splátkový kalendář ani účetnictví si univerzum nevede.
Vymysleli to klérici aby strašili lidi jako čertem. Pro případy výjimek stanovili výraz boží prozřetelnost a nevyzpytatelný úradek boží. Obojí jedním slovem nevědomost.
Ve vesmíru stejně jako ve světě (jak dole tak nahoře) platí že vůl zůstane volem a pařez pařezem. Darebák darebákem a poctivec poctivcem. Žádný vnější aparát či impuls nesjednává v tomto ohledu nápravu v podobě výchovných trestů.

Áta22 » player Tak nějak, osudové je vše, nebo nic.

player » Bosch Jistě - tady to nevydiskutujem. Může to bejt tak m onak , úplně jinak nebo dokonce neexistuje...

Bosch » player spíše se přikláním k tomu onak

player » Blossom Souhlasím. Má popisnou hodnotu. Problém dlí v tom , že je to založený na ničem. Je to popis ničeho.JAkési starodávné nauky (náhodně přikořeněné dnešními náhodnými vetřelci - Uran , Neptun , Pluto), která je spíše mysteriem , než souhrnem nějakých dispozic. Prostě - jedna paní povídala , že kde stojí planety , tak žijem.

Zda a jak přesně to funguje , to je otázka. Jenže pokud uvěřím něčemu, co funguje někdy a u někoho , tak už je to spíš náboženství bez boha.

Blossom » player Podle mě je právě problém, když se cokoliv bere jako dogma. Mám pocit, že je astrologie vnějšně hodně vnímána jako něco neměnného. Něco, co se kdysi nějak ustanovilo a přes to prostě nejede vlak... Pro mě je ale naopak dost živá a naprosto opačně vnímaná. Tedy ne, že kde stojí planety, tak žijem. Ale že planety stojí právě tam, kde to odpovídá tomu, co momentálně žijem. To už jsou zákony vesmíru a ten nemá sebemenší problém, aby to pro každého vždycky bylo odpovídající...

Ale celý problém podle mě vzniká v jejím používání. To je totiž právě absolutně závislé na té schopnosti umět ji číst...tedy umět zkombinovat jednotlivé vlivy, dokázat určit prioritní záležitosti, které utlumí jiné atd. Zároveň je nezbytné umět vzít v potaz i vývoj člověka, takže radix třeba může ukazovat ožehavá témata, ve kterých se člověk ve 20 vymáchal a ve 40 už to může mít jen mizivý otravný vliv...
Takže bych řekla, že celkový výsledek je naprosto úměrný tomu, kdo v ní čte. A samozřejmě nejde opomenout, že to chce i nemalou dávku pokory, protože ta schopnost číst v ní je jen více nebo méně dobrá, ale rozhodně není v plné šíři. A v tom je podle mě ten zakopaný pes...