Lidi si to fatálně pletou . - Diskuze a zkušenosti

registrovaná » Al* Pojem "duša" ako prvý zaviedol do filozófie Herakleitos z Efezu, chápal ho ako prchavosť, odparovanie...tak som sa dočítala.

Ja slovo "duša" chápem hlavne ako teologický pojem, ktorý ale neviem v tomto zmysle prijať. Skôr vnímam dušu ako vedomie.

Čo sa týka vedomia, človek sa odlišuje od zvierat hlavne tým, že sa vie seba-uvedomiť, toto zviera v takom rozsahu, ako je toho schopný človek, nedokáže. Ale určitej miery sebauvedomovania sú schopné šimpanzy, orangutany, delfíny, niektoré druhy havranovitových vtákov a vraj aj straky.

A ak vnímam, že je len jedno vedomie, tak potom je možné úplne všetko, aj byť ako človekom a zvieraťom v ňom.

registrovaná » player Alebo...človek je daný génmi, vývojom svojho mozgu a interakciou génov-mozgu-prostredia.

fanik » registrovaná To se krásně pozná, zda nenení

MG34 » registrovaná tuhle otázku si nekladu - resp. vím dost na to, abych tohle nevyloučil a ani nerozsekl, takže otázka zůstává nezodpovězená

registrovaná » MG34 Ty sa cítiš ako ilúzia?

MG34 » registrovaná Já se obávám, že v tom nemáš jasno - cos teď napsala, je definice kruhem... "(vlastní) existence je pevný základ pro všechny formy existence"

Definice kruhem je pevná jistá věc - na to se dá spolehnout ... že je to špatně - to je abstraktní věc, nezávislá na dojmech - dá se to zpracovat nezávisle na lidech - strojově.

"Pravda je len jedna a to je tá, že SOM" - proti tomu stavíš "názory, dojmy, domnienky, pocity, relatívne pravdy" - ale to, že "jsi" je taky dojem, domněnka, pocit, relativní pravda... konkrétně tvoje

Al* » registrovaná Myslíš, že pak se to tam všechno hezky spojí? ☺

registrovaná » MG34 Pre mňa je to práve jediný pevný základ pre všetky formy existencie.
Ak teda obaja píšeme o tom istom. Mám pocit, že asi nie. Ale to nevadí :)

registrovaná » Bosch Keď budem mať cestu okolo, stavím sa a dostaneš kutáčom po hlave.
A potom sa Ťa niečo spýtam.

MG34 » registrovaná To je celkem jedno, závěr je úplně stejný - všechno to zmiňované je dost na vodě.

Bosch » registrovaná Jak pozná já že není když není?

registrovaná » Bosch Ty.

Bosch » registrovaná Kdo ví zda jsem či nejsem?

registrovaná » MG34 To nebolo o vlastnej existencii, o identite, o tom kto som, aká som atď..

registrovaná » Bosch Bol si v tom stave. Prečo si sa nerozhodol nebyť?

MG34 » registrovaná Naopak - vlastní existence a prožitky jsou DOST na vodě - jak snadno je možné třeba ve snu úplně popřít realitu (nebo realitu?), jak snadno je možné pomocí nějaké chemie ošálit všechny smysly?

Pravda je v abstraktních věcech, které lze nezávisle zpracovat - v ucelených matematických teoriích a jejich korektních důkazech za daných předpokladů - a ve strojích, které je umí implementovat. Problém je pouze, že většina lidí tomu nerozumí (i když si myslí, že ano).

Bosch » registrovaná Toť otázka.
Být či nebýt.
V určitém stupni meditace vzniká možnost se rozhodnout mezi jednou nebo druhou variantou.
Bytí anebo nebytí je tedy záležitostí vnitřního rozhodnutí.
Za předpokladu že se staneme k takovému rozhodnutí vnitřním vývojem kompetentní.

registrovaná » Bosch Týmto si ako spochybnil čo?

Bosch » registrovaná být či nebýt

registrovaná » Bosch Spochybňuj.

Bosch » registrovaná i to že som lze celkem úspěšně zpochybnit

registrovaná » MG34 Pravda je len jedna a to je tá, že SOM.
Všetko ostatné sú len názory, dojmy, domnienky, pocity, relatívne pravdy atď, z toho vyplývajúce.

player » registrovaná Nikoliv. Ani elektron není elektronem , dokud ho někdo nepozoruje. Je to kvantová vlna, která se pro oko pozorovatele v elektron přetvoří. Takže pravda je výpotek fantazie toho kterého. Tudíž je na světě tolik pravd , kolik lidí.

A ve věceh vztahů to platí tuplem.

MG34 » registrovaná Úplně to nevylučuje, že jednotlivec nebo skupina nemůže mít pravdu - zvlášť pokud se jedná o nějakou lehce dohledatelnou trivialitu.

Ale čím složitější otázka (která vyžaduje podrobný rozbor situace a tedy i komplexní odpověď - typicky třeba otázka smyslu života), tím víc je jasné, že pravdu nemá možná nikdo a všechny ty "názory" jsou prakticky bezcenné.

Jinak pro upřesnění - píšeš "tiež môj názor", ale já jsem psal "dojem". Zjišťuju, že názor je docela zlo a snažím se něčemu takovému vyhýbat. Buďto něco vím, snadno dohledám, přesně odvodím anebo mám jen dojem, tipuju, risknu. Názor je ... no darmo mluvit. Aneb jak u něčeho, co nevím, vyjádřit postoj "jakože to vím"?

registrovaná » MG34 Nielen na základe tejto diskusie, tiež môj názor :), že pravda je len jedna a všetko ostatné u každého je len názor jednotlivca či skupiny :)