Astrologie - fikce nebo věda


28.06.2018 - 12:23
(Panna) TomVysehrad
Astrologie - fikce nebo věda
Proč není astrologie uznanou vědou?

Dá se brát i tak vážně?

Zajímají mě názory a případné důkazy, že by mohla být.

Kdo vymyslel definice povahových rysů znamení, je to snad z pozorování chování tisíců jednotlivců v daných znameních napříč kulturami?

Ascendenty, descendenty, numerologie, proč? Proč právě takto? Z čeho to vychází, kdo s tím přišel?

Rozhodně nic neshazuji, spíše pátrám.

Díky :)

Příspěvky: Všechny | Bosch

Řazení:
29.06.2018 - 21:02 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » Buh je tlak
a Jára Cimrman
29.06.2018 - 15:44 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » TomVysehrad
když jsi zde jako panna pak je to ten bulvár
interpretace je naopak nejlepší když se zbavíme hodnotících kritérií
švejk(hašek) pojmenovával věci reálně, dá se říci astrologicky bezvadně
chce to jen trochu nadhledu a odosobnění
29.06.2018 - 01:14 | Filtr
(Panna) TomVysehrad » Bosch
nevím co je astrologie bulvární, bulvár nečtu, jsem na tomto webu jako panna + další pojmenování, jen jsem to nechtěl vše vypisovat

interpretace nemůže být nikdy dobrá, pokud nemáš od něčeho skutečně fungujícího odvozená hodnotící kritéria

co říkal kdosi v televizi mě věru moc nezajímá tento přijímač doma nemám, švejkoviny sem netahejme, švejkování je myslím cesta leda do (doplň si sám)
29.06.2018 - 00:40 | Filtr
(Kozoroh) Bosch » TomVysehrad
na základě astrologie nejsi žádná panna
pokud nepoužíváš astrologii bulvární

špatnou interpretaci nevylučuje žádná disciplína
(disciplína - Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal: ,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.)
28.06.2018 - 23:08 | Filtr
(Panna) TomVysehrad » Bosch
Tak zkusím trošku oponovat. Taky by bylo fajn nepoužívat moc cizích slov ať se v tom moc neztrácím, pokud to tedy není účelem tvého textu.

"Pokud má být astrologie živá nemůže se stát vědeckou disciplínou."

- netvrdím, že se má astrologie stát veděckou disciplínou
- vědecké obory jsou jistě živé, proč by nebyly

"Astrologie je cesta k doteku se svým já."

- nebo také s falešným já, které špatně interpretuji na základě pouček a kritérií, jejichž podstata není dostatečně vysvětlena

"Věda se spíše zabývá mrtvou, neúplnou neboť právě kategorizovanou podstatou jevů."

- no tak na základě vědy jsem homo sapiens sapiens a na základě astrologie Panna, kategorie jako kategorie
28.06.2018 - 22:41 | Filtr
(Kozoroh) Bosch
Astrologie není vědou.
A doufáme snad, že jí ani nebude. Není zaměřena na racionalizaci výsledků ačkoli se o to mnozí snaží a takto ji chápou.
Neměla by se zabývat internalizací externích jevů ale naopak externalizací interních prožitků které pro svoji symbolickou hodnotu nelze vědecky zpracovávat, tedy kategorizovat, a následnou syntézou prožitého do denního života. Má blíže k psychologii.
Pokud má být astrologie živá nemůže se stát vědeckou disciplínou.
Neboť každý člověk je neopakovatelný neměřitelný a v podstatě nepopsatelný.
Astrologie je cesta k doteku se svým já.
Věda se spíše zabývá mrtvou, neúplnou neboť právě kategorizovanou podstatou jevů.


Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna v PannaPanně
ukázat kalendář »