Naše kultura bez křesťanství - Diskuze a zkušenosti

Bosch » plutarch Což myslím si nám nebude činiti větších obtíží toto vlákno perverznosti sledovat. Aspoň nějaká naděje tedy je. Halelujáh.

Bosch » plutarch Nejspíše jinak ani nelze odhalit naši PRAVOU podstatu.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
jen perverzní lidé mohou vykonat velké činy, ale musí to být perverze čistá vyvěrající z hlubin člověka:)

Bosch » plutarch No podle toho co píšou bych bez svého innerer Schweinehund neudělal za den už vůbec nic. Chvála budiž jemu.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tomu celkem rozumím:) Prokastrinace není nemoc ale znak člověka, který bezvadně naplňuje paretovo pravidlo, protože to zvládně za 20% času.
http://psychologie.cz/konec-prokras…

Bosch » plutarch Dobře, ale až od zítřka.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
No tak nebudem na nic čekat a začneme.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Komunismus nevymyslel Marx:) Nakonec to stejně budem muset praktikovat.

Bosch » plutarch Ano přesně na to jsem myslel. Toto popisuje lama Namkhai ve své jedné knize o dzokčhenu, když přišli číňani do tibetu, snažili se předělat tamní společnost ke svému obrazu. Zjistili ale že oni už tak dávno žijí. V osadách zvaných gary, fungovaly principy komunistické společnosti dávno před číňany.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Určitá forma takové a-teokratické společnosti byl třeba tibet, nebo dnes ještě bhutan.

Bosch » plutarch S touto podobou duchovního či náboženského ateismu souhlasím. Dá se říct že je to velmi osobní společenské zřízení které se týká v prvé řadě jedince ale pak i celku. Dnešnímu světu zvyklému žít v pasivitě určitě zpočátku zvláštní pojetí postavené na osobní zodpovědnosti každého jedince.
Čímž se vlastně budeme opět blížit v jistém smyslu ideji komunismu. Například to spojení náboženství s ekonomikou je myslím si velmi důležité.

"Náboženství by mělo opět splynout myšlením a myšlení tak je pravým náboženstvím." - Velmi zajímavá myšlenka. Jóga je zastavení myslícího principu, což se rovná nalezeni Boha. Tudíž by se náboženstvím vlastně stala jóga. S tím souhlasím.

144 nalezy striktne odporujuce vsetkycm nabozenstvam aj darwinismu aj modernej evolucii

http://cestyksobe.cz/nalezy-ktere-b…

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
jak jsem napsal je ateismus a ateismus, ten druhý nevylučuje darwina a dokonce je to schppné chápat i výskyt nákazy jako je křesťanství nebo islám.

144 » plutarch povazujes ateismus za nabozenstvo?

povazujes darwinismus za nabozenstvo ?

aj to sa da povazovat za alternitivy ?

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
nemyslím, že to je náboženství ale je to alternativa k němu
https://cs.wikipedia.org/wiki/…
myslím, že by to obstálo i jako politický program.

144 » plutarch a preco to nazyvas nabozenstvom ?

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
já věřím v náboženství, kterému se říká Pax Romana. Je to myšlenková svoboda zohledňující názory jiné. Je to konsenzus v praxi.

144 desim sa myslienky, ze by nadalej mali vladnut nabozenstva, akokolvek reformovane

kedy zacne byt clovek clovekom, myslienkovo-ideovo skutocne slobodny ?

kedy padnu politicke strany vlady a cirkve ?

just Imagine

Buddha/2 » plutarch Nejspíš ne, Ilias a Odyssea jsou "sebrané spisy", možná se dokonce napsaly samy . Ale slavný je, ve světě víc než Jára Cimrman .

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Víš on je rozdíl v tom jestli člověk žije ve středověku nebo ve starověku. Kdo byl třeba Homér existoval vůbec?

Buddha/2 » plutarch No, když už tady przníme historii, tak si zateoretizuju . Co když Karel IV. bylo ve skutečnosti víc osob ? Moje úvaha směřuje k tomu, jestli by se díky tomu stal tak známý a uznávaný

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Křesťanství pořád slouží. Předně jeho nástup byl čistě mocenský, když si císař a pokusil zajistit pozici podporou církve a ta ho později svrhla a nahradila ho papežem. Křesťanství má status jakési občanské ctnosti a v podstatě ho neruší ani kapitalismus ani komunismus. Jako občanský satus quo se obejde zcela bez boha. Křesťan tvrdí, že křesťanství založil JK, ale to není pravda. Rok nula je ve skutečnosti rok 325, kdy bylo vyhlášeno nikajsko cařihradské krédo a zlikvidováno ryzí křesťanství za které se pral kněz Árius. Dnes se často různí lidé ohánějí bojem a ochranou evropské a křesťanské civilizace, ale není jasné co tím kdo konkrétně myslí. Obecně si myslím, že nelze jen tak přijít a nahradit staus quo jiným. Ani fašisté ani komunisté, kteří se o to pokusili to nezvládli. Až sekulární a liberální společnosti se to daří. Zastávám názor, že je nezbytné zcela zlikvidovat vztah náboženství a stát a hlavně upřít církvi její tradiční postoj, že je nositelkou civilizace. Když křesťanství pohřbilo ariánské názory zrodilo jedno skvělé dítě, které je jeho nástupcem. Ateismus. Ten má dva postoje. První je založen na vymezování se vůči všemu co je křesťanství jeho boha. Jeho nejčastější forma je naivní, povrchní a to tehdy, když popisuje náboženství jako "opium" lidstva. Druhá verze ateismu je ve své podstatě velmi náboženská. Abys to pochopil musíš znát židovského boha, který zakazuje těm kdo ho uctívají mít jakoukoliv představu o něm. Je to hluboce logické, protože bůh staré smlouvy není věcí mezi ostatními věcmi tohoto světa. Pravý bůh tak vyžaduje nekompromisní ateismus, protože ten umožňuje kontakt člověka a takového skutečného boha. Paradoxní tak je, že ateisté obou forem jsou ve skutečnosti pravdivě religiozní na rozdíl od různých ucívačů. Další poznámka je, že kromě toho že židé slovo bůh ze svého slovníku vyškrtli, je v jejich textu nazýván jako Elohim, což je plurál. Doslova Bohové řekl... Elohim si ohaví modly bůžků, ale nijak neničí helénské či babylónské představy o světě. Jen ji dodává svou vlastní genialitu. Nuže toto je moje vize. Zobrazuje ji pro mne doma "Thema Mundi" jako čistá idea vycházející z přirozenosti. Náboženství by mělo opět splynout myšlením a myšlení tak je pravým náboženstvím. Nemusíme ničit ani Ježíše a ani Mohameda. Aby myšlení bylo funkční musí být aktivní a potřebuje pro to interakci. Kolize dnešních dnů je zapříčiněna tím, že kniha jako nástroj interakce je zcela vyčerpaná. Potřebujeme nové médium pro interakci.

Bosch Takže jak bys to viděl bez křesťanství. Jaký řád bys zavedl. Abys uřídil tu zběsilou bandu prahnoucí po moci penězích a požitcích jdouc za tímto cílem si vzájemně po krku.
Dobře, jesus is death. Co teď. Co zavedeme. To mně zajímá. Védy? Nebo nic? Anarchie? Hodně mně zajímá jak a čím se dá nahradit to co už neslouží a vlastně sloužilo jen jedněm. A jak zajistit aby to nové nedopadlo hnedka stejně. Ha. Teď mluv Krabate. Chci návod, systém, cokoli jak zařídit aby společnost byla spokojenější a pravdivější. A pak za to půjdu klidně i demonstrovat jako pussy riot do kostela.

Najdise.cz » plutarch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Trefil jste hřebíček na hlavičku! Bylo jich dost Největší problém, že ten který se oslavuje, ten na kříži, ten byl vymyšlen.

Najdise.cz » petamar Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele plutarch, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Napadlo vás příteli, že by náboženství v podstatě nemělo mít zakladatele ale mělo být vždy ekonomicky výhodné. Ekonomicky ovšem neznamená nutně to co pod tím vždy chápeme mi dnes. Co když ten Ježíš bylo více osob? Podobně Buddha... či kodokoliv jiný?