vesmirne zakony - Diskuze a zkušenosti

majklbí » Namchan Moc pěkně řečeno ...

Najdise.cz » Kopretina.B Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele lidumila, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ano Ježíš šel naší cestou dávno před námi a vrátil se proto aby nám ukázal cestu.Vědomí těchto bytostí se otvírá v 33 létech a pak nám pokud máme zájem ukazuje cestu jak máme jít.V žádném případě nesmyl naše hříchy,jen byl poslán pro to ukázání cesty.Že jej lidé zabili to si jen uškodili,protože pak tu cestu si začli vysvětlovat různě,dle vývinu těch co se považovali za jeho nástupce.

Najdise.cz » Iza23 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Bohuzial z cias Ježišovych sa toho vela nezachovalo a to z dovodu - ako som spominal - nezachovavania línie a teda prenosu nauky z Gurua na ziaka.Tento aspekt je patrny najviac práve v kulture Tibetskych naukovych systemov a teda buddhovho ucenia.Mozes studovat hocktory iny filozofický alebo nabozensky smer a aj tak nakoniec dospejes k tomu,ze im povecsine chýba ista komplexnosť.Vecsina z nich bud uz nie je živá.t.j.aktualna alebo je skrátka odtrhnuta od reality,pretoze neberie v uvahu podmienky a momentalny stav ludí.Takisto zapadna psychologia sice vie dobre popísat problemy ludí a suvislosti,ale uz nevie,alebo nema zaujem zasahovat do bytostnej mechaniky a ovplyvnit tak k zmene to,co sme ziskali zrodením,ako nase predispozicie a povahu.Namiesto toho sa radsej zaobera statistikou a vyhodnocovaním.

Nemam problem uznat ine smery,alebo autority.Z lokalneho hladiska uznavam Krisnamurtiho,pre jeho nadhlad,Osha pre jeho pravdivost a vystižnosť a Maharisiho tiez koli nadhladu.Krestanstvo a Abdrushinovu nauku uznavam len ako zakladnu etiku.Buddhovo ucenie a nauku K.Minarika uznavam v plnom rozsahu bez vyhrad k nim.

A pokial mas na mysli vlastny pohlad a vlastny cit,tak pri opravdovej snahe,veskerej uprimnosti k sebe a kladení si otazok ta moze doviest práve k nejakej hodnotnej nauke,ktora ta zas posunie niekam dalej
vsetko zo vsetkym suvisí.

Najdise.cz » Janíčko Skútrista Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Janko, mozno by ti nezaskodilo precitat si nieco aj z inych kultur a filozofie...nielen budhizmus je ten ´´osvieteny´´ smer na svete... niekedy sa treba pozriet na zivot aj svojimi vlastnymi ocami, svojim vlastnym citom a prezivanim...

Najdise.cz » marble Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ako som vysvetlil Brujovi....uplny zanik osobnosti a nezasahovanie do dejov je stav,ktory je vlastny len buddhom.

Co sa týka Ježiša tak v jeho živote je patrne zasahovanie,ako bolo napr.prevracanie stolov na trhovisku a jeho spojenie zo svetom laskou.To samo je povazovane vyspelymi joginmi za stav v ktorom este nie je prekonana pohlavnost vo vsetkych formách.Ježiš bol teda z pohladu vychodnych nauk boddhisatvom,t.j.bytostou z nezistnymi skutkami a dokonalou všelaskou.Tento stav je predstupnom nirvanskeho stavu.Ci ho Ježiš uskutocnil po fyzickej smrti,nie je známe.Známe je len to ze sa stále vyskytuje v oblasti prejavu,takze je diskutabilné ci realizoval Prázdnotu,ako konečný stav.Z niektorych jeho vyrokov je ale patrné,že vedel o tomto stave,pretoze v stave Kristus /grecky Christos/ sa uz chápe stav Absolutna.

Ježiš bol teda osoba,kdežto Kristus je stav,ktory bol uz tejto osobe vlastný,realny.Ak si vsimnes,tak oslovenie Kristus nezískal Ježiš hned po narodení,ale az vo veku dospelosti.Z toho je patrne,ze musel k nemu vyvojovo dospiet,ako je to spomenute i v Brujovom prispevku,kde sa tiez o tomto fakte v zmysle Ježišovho vyvoja zmienoval.

Ježiš bol teda clovek,ako my vsetci,pokial mame na mysli principialne zložky z ktorých sa kazda bytost skladá.Z hladiska vyvoja vsak bol mravne vysoko nad nasim priemerom a teda predstavoval uz adepta duchovnej dokonalosti,ktorej proces vo svojom živote završoval.Kult Ježisovej "neprekonatelnosti" vznikol len z casoveho odstupu,kedy bolo na neho "nabalene" svetskými pokracovatelmi po jeho smrti to,co jednoducho odporuje mystickym a duchovnym skusenostiam,ktoré tyto pokracovatelia nemali a tak isto logike a vecnosti,ktora musí byt prítomna v kazdom hodnotnom naukovom systéme.

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Alkohoholik je clovek,ktory sa nevie vysporiadat s konfliktnostou života.A to samo o sebe znemoznuje aby sa sustredil na duchovnu prax.To iste platí aj o nas,pokial svoj osud neprijmeme a neprestaneme vo svete hladat lepsie okolnosti.Skrátka jedine spokojnost vytvara v cloveku stav,ktory je prostý napetí ktore vzdy cloveka strhavaju a tym činia jeho mysel nekludnú a roztekavú.Tak isto svetská ambicioznosť číní ducha nekludnym a teda neschopnym sa sustredit.

Nezaujate sebapozorovanie a pozorovanie okolia sa vyzaduje hned pri vstupe na cestu.Je to z toho dovodu,aby sme si boli vedomí svojich slabostí a zacali chapat tak suvislosti medzi poziadavkami nasej bytosti na strane jednej a osobnymi problemami,starostami a povinnostami na strane druhej.Zaujatost totiž zosobnuje a činí nas znacne subjektívnimi,co zas znemoznuje,aby sme sa spravne zhodnotili a poznavali.Nestrannost a odstup od citov a vobec okolia si vsak nemozme pliest zo stavom indiferentizmu,ako ho ma na mysli nirvansky stav,ktory je vlastny iba buddhom.Tento stav sa teda dosahuje az po uplnom prepodstatnení bytosti ako takej a znamena zrusenie vsetkych vztahov,vysledkom coho je absolutna nevzrusitelnost a tym nenarušené tiché pozorovanie.A to jednoduche ani zdaleka nie je.

Cize inymi slovami : musime zacat mravnym zuslachtovaním a nie duchovnou praxou,pretoze jedine mravnosť vytvara pevny zaklad,na jedine ktorom je mozne "stavať buduvu duchovnej dokonalosti".V opacnom pripade sa "zosipe",pretoze sme nezaviedli do svojej bytosti to podstatné,to čo nas ciní odolnými voci osudovym tlakom a vobec životnym situlaciam,krízam a pokušeniam.Pokial sa mravne zuslachtíme dokonale,tak uz vlastne niet ziadnej prekazky,ktora by nas zviedla z cesty,pretoze budeme za kazdych okolností idealne vnutorne vyrovnaní a nebudeme trpiet ziadnym svetskym neduhom.Až tento stav mozno povazovat za dokaz,ze je clovek pripravený prijat dalsie pokyny k praxi.Pokial nie,tak mu neostava nic ine,len dalej pracovat na mravnom zuslachtovaní.

Mravnostou sa totiz riesia jednak nevysporiadane vztahy z ludmi a vobec vsetky problemy bezprostredne žiteho života.Kdezto duchovnou praxou sa uz riesia zalezitosti sustredovania,ktore su uz sucastou jogickych koncentrácií.

Cize inymi slovami : nemame kultivovat duchovnu prax,aby sme sa stali štastnými a spokojnymi ale musime najprv byt stastní a spokojní,aby sme sa mohli venovat tej duchovnej praxi.Ak teda chceme byt stastnými musime mravne príkazy uskutocnovat rozvíjanim mieruplnej mysli,dobrej
nalady,otvorenosti,doverčivosti a optimizmu.Inak mravne prikazy sami o sebe nema zmysel nejak mechanicky dodrziavať.Nikam by to neviedlo.Skor k este vecsím napetiam a nekludu.Pokial sme teda ovplyvnovaní pesimizmom,spatnymi naladami,podozrievavostou tak jednoducho nemozme dospiet do stavu vnutornej vyrovnanosti a spokojnosti.

Cize ,nemozno duchovnou praxou dospiet k pocitom stastia a spokojnosti,ani ked by sme sa sustredovali a cvicili jogu 24 hodín denne,tak isto ako nemozno cisto len mravnym zuslachtením dospiet k rozlisovaniu,ake je potrebne k tomu,aby sa nase vedomie zbavilo poslednych,to je najjemnejsích stavov nevedomosti.

Namchan » Kopretina.B Ježiš nevstal z mrtvych v hmotnem těle. Jeho učednici ho viděli jemnohmotnym zrakem, proto ho take mnozi nemohli hned poznat, protože jemnohmotne tělo vypada trochu jinak od hmotneho.
Učednici sami mnohe v te době nechapali. Sam Ježiš si mnohokrat posteskl, že ještě mnoho jineho by jim měl řici , ale nerozuměli by mu.

Kopretina.B Máš pravdu, já jsem to vyjádřila jinými slovy, ale asi podobně. Prostě - jeho tělo a jeho původ byl lidský. Jen duše se, možná zkušenostmi, jak říkáš, možná předchozími životy, zřejmě dostala na vyšší úrověň svého bytí...
Když jsme u lidského původu Ježíše, Bible říká, že třetího dne po ukřižování vstal z mrtvých a Marie z Magdaly našla hrobku prázdnou. Co si myslíte o údajně nalezených ostatcích Ježíše a jeho blízkých v hrobce v Talpiotu? Odkaz na stránky o tomto archeologickém nálezu: http://www.jesusfamilytomb.com/

Brouk_
Ve zkušenostech je síla člověka a s nimi roste!

Kopretina.B Já si myslím také, že Ježíš byl svou podstatou člověk jako všichni ostatní, jen s tím rozdílem, že jeho duše byla čistá, nebyla ničím zlým karmicky zatížena, vlastně by se ani na Zem za "normálních okolností" nevrátil, byl už v té dimenzi, jak bych to řekla... "andělů".
Jenže on byl Bohem vybrán, aby lidem předal vzkaz, poselství o tom, že smyslem života je Láska a to jen taková, která je nezištná, bezpodmínečná, bez postranních úmyslů, bez očekávání nečeho nazpět, prostě taková, která může prýštit jen z duše, jako byla ta Ježíšova...
A naším úkolem mimo jiné je, se té lásce přiblížit, co nejvíc to lze.
Hodně štěstí

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tie tvoje vyrazy su super...

Najdise.cz » Namchan Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele josefinka1, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
s tebou souhlasím také

Najdise.cz » PepaKopřiva Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele josefinka1, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
souhlasím

marble » Janíčko Skútrista ahoj Jan

pises o stavoch,kde zanika osobnost a clovek sa stava uz len pozorovatelom dejov okolo seba..neviem si to presne predstavit..taky clovek by asi nemohol zit bezny zivot v spolocnosti a len pozorovat, nezasahovat..v suvislosti s touto temou,co si myslis teda o Jezisovi, on zil na akej urovni,kedze on nebol len pozorovatel,ale aktivne zasahoval do reality,jeho zivot mal vlastne obrovsky vplyv na vyvoj ludstva...ked pises,ze je mozne na zemi dosiahnut vysoke duchovne urovne v zivote, znamena to,ze Jezis bol na nizsej urovni? kedze nebol len pozorovatel....mohla byt jeho karma niecim zatazena? alebo podla toho co pises o utrpeni vyssie, Jezis v podstate netrpel? stav jeho vedomia mu to neumoznil? ??
dik

Najdise.cz » Namchan Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Levleon, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====

Najdise.cz » Janíčko Skútrista Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele musiúa, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Waw! Bravurní!

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ja hovorím ze pokial mame mat uspech v duchovnych snahach ci uz v zmysle stupnujucich pocitov stastia,alebo skrátka celkove,tak musíme pred tym realizovat spokojnost na svetskej urovni.Skrátka si uz na tejto urovni nic neziadať a zaroven ani nepocitovat odpor (ktorý vznika vlastne preto,lebo sa nam neplnia ocakavania).Tuzby totiz v sebe nesu zarodok utrpenia a preto znemoznuju spokojnosť a klud prežívať.

Dalej by som nezrovnaval ego a tzv.vyssiu osobnosť,ktora ma vsetky atributy snah a tuzob nadsvetských i ked funguju vlastne na stejnom princípe.Samozrejme ze utrpenie tu je vzdy,pokial su pritomne tuzby i ked nadsvetskeho charakteru.Jeho charakter je ale uplne iny nez charakter utrpenia,ktory nam je známy.

Potom je tu stav,ktory znamena vyprazdnenie sa i od pocitov blazenosti a vobec vsetkych napetí i bhaktickeho charakteru.Az na tejto urovni uplne zanika osobnosť ako taká.Lenze tento stav je nam nepochopitelny,pretoze je nam este vnutorne vzdialený.Na jeho urovni uz city neexistujú a adept,ktory to dopracoval az sem,žije uz len pozorovaním a nie citom.Cize nezalezi na tom,ze ci pocity blazenosti su zalezitostou ega,alebo nie.Podstatne je iba to,ze vzdy uskutocníme len to,co chápeme a je nam jasné.A preto stav bez akychkolvek napetí a tym i citov,pocitov a tužob proste neuskutocníme,pokial nebudeme mat skusenosti,ktore by nas podnecovali tento stav uskutocniť.To co skrátka este nechapeme,nemozeme ani chcieť a preto to este nie je pre nas aktualne a realne.

Defleppcat Pohanské pravidlo Rede: " Dělej, co si přeješ, pokud to nikomu neublíží".
Rede zakazuje pohanům, aby ubližovali živým bytostem nebo narušovali něčí svobodno vůli

Zákon odpovědnosti
- důsledek jiných pohanských zákonů, který jednoduše znamená,že když neúmyslně porušíte něčí svobodnou vůli nebo někomu nějakým způsobem ublížíte, musíte přijmout odpovědnost za svůj čin a snažit se o nápravu.

Zákon trojnásobku
-stanoví, že každá energie, kterou kdokoliv uvolní pozitivním nebo negativním způsobem, se k odesílateli vrátí s trojnásobno silou.

Anyzeta » Defleppcat Ahoj,
prosím, objasni mi ta tři pravidla.

Děkuji.

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
ano tych variant je asi tolko, kolko je ludi na zemi

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Zaujimavy pohlad na vec ja by som telo a ducha neoddelovala a to, ze si schopny prijat informaciu, ktoru bezne nevidis, necitis, v stave meditacie je len vyjadrenim toho, ze kazdy mame moznost a schopnost poznat viac, nez bezne vidime, pozname, ze sme schopni pracovat nielen so svojim telom, ale aj so svojim vedomim a podvedomim, uvedomit si moc a energiu, ktoru v sebe mame. co sa tyka Reiky, nepoznam tuto nauku osobne, ale je podobna aj inym alternativnym medicinam, ktore vsetky pracuju s energiami, a teda ucia ludi aby spoznali svoje vlastne samoliecebne procesy v tele.

zdenycka Vesmírné zákony, které působí na všechny, bez ohledu na to zda na ně věří nebo ne,jsou tři hlavní... Zákon přitažlivosti stejnorodého, Zákon zpětného působení a Zákon tíže... Podstata lidského bytí zde na Zemi, ve hmotném těle, je velice vzdálená tomu, jak dnes lidé žijí...byla jim dána možnost, aby se zde mohli vyvíjet a růst...to však nabylo jiné podoby a lidé se začali řídit rozumem namísto citu a namísto míru, lásky a dobra "krmili" zlobu, závist, ješitnost, touhu po moci... Působením těchto zákonů tak jejich cesta začala vézt do hlubin namísto světlých výšin... Příchodem Ježíše lidem byla dána šance prozřít a uvědomit si, jak žijí a jak by měli žít...chtěl ukázat, jak žít dobře, rozhodně sem nepřišel proto, aby se nechal zabít a tím navíc sňal z lidí jejich hříchy, je to tak absurdní, že mi to nešlo ani napsat, natož chtít alibisticky tomu věřit...byla to krutá vražda způsobená zaslepeností touhou po moci a ješitností...jak by mohla tehdejší církev dopustit, aby je z "trůnu" sesadil nějaký "obyčejný chudý člověk"...jeho absolutní čistota provokovala zlo, které je obklopovalo a muselo to být tak nesnesitelné, že bylo nejjednodušší se jej "zbavit" a pro klid svědomí prohlásit, že tím z lidí sňal své hříchy a narodil se sem vlastně proto, aby byl ukřížován...nebylo jiné možnosti, aby lidé prohlédli a uvědomili si čeho se dopouští, jaký by ale mělo smysl jeho působení na Zemi, kdyby nestál za Pravdou do poslední vteřiny...nemusel se obávat pozemské smrti, jelikož věděl, že zde pouze zanechá hmotné tělo... Doufám, že mé podání není moc troufalé, obtížně se mi vyjadřují tyto věci slovy...přeji všem hezký večer

rufia » Defleppcat Ahoj Defleppcat, zajímala by mne ta tři základní pravidla vesmírných zákonů. Můžeš mi to prosím přiblížit? Díky R

Najdise.cz » Janíčko Skútrista Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele musiúa, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"Pritomnost utrpenia tu nie je vtedy,ked sa nam nieco vracia v podobe negativnych nasledkov,ale vznika iba v procese nasho prežívania tychto nasledkov,ktore na nas doliehaju"

!!!!!!!!!!

Muška1234 Víš, uváděla jsem to jako příklad.Samozřejmě nevím, zda její děti a příbuzní trpěli za ní, protože komunisté dovedli život osladit do kolikátého kolena. A také nevím, jestli jí za to neodsoudili(myslím ti bližní), že vlastně když si neustále stála na svém a údajně tím bojovala za všechen lid, jestli spíš svou paličatostí vlastně neublížila. Měla jsem stýčk, který "utekl" v roce69 za hranice. Pro něj to bylo vysvobození a také si "stál" na svém. Jen mu nedošlo, že svým počinem ohrozí celou rodinu. Asi to dle mě nebyl hrdinský čin. Hrdinství bylo zůstat.